- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Aktív témák
-
azigazforest
csendes tag
válasz maholnap #2648 üzenetére
Kóklerbróker is csak egy nyelvi leleménnyel gyűlöletet keltő oldal, bármelyik cikkét olvasom. Valahogy, nem teljes az igazsága. Manipulatív. Szerintem ilyen írói vénával és ennyi energiával nem kéne mocskolódnia. Kedves Kóklerbrókerblogger eddig minden cikkedben van valami félreértelmezés, de leginkább az zavar, hogy olyan infókat tűntetsz fel belsőnek, amiről igazából nem tudsz pontosat.
Ha gondolod, az MLM-ről is szívesen diskurálok. Plö ne úgy nézd hogy kizsákmányol, hanem úgy, hogy épít valamit. És nem csak a Bnetnek, hanem ha jól tudnád használni, akkor Neked is.
-
Széltoló
csendes tag
válasz Széltoló #2485 üzenetére
Pesta kezdte, aviva folytatta a tréfálkozásokat velem,de az előző mögött is az utóbbi volt megbújva:
A 18 -án este elküldött kérelmemet, már a 19-i árfolyamon átváltották,de azt csak a következő hét keddjén láthattam, amit rögvest meg is ragadtam és a szputnyikomat eldobtam(08.25). A kínait szerdán eldobhattam volna, mert úgy utóbbin kis vesztességgel még kiszálhattam volna a buliból,de vártam az aviváék trükkös csütörtökét és csak akkor tettem meg.
Itt jött a második tréfa:eddig a szombati záró megegyezett a péntekivel,de ettől a héttől fogva már nincs így...:-)
Tegnap még az orosz 30%-on lévő haszon kompenzálta a kínai 70%-on lévő mínuszt,de mivel mára lett új árfolyam,így íme a mínuszom:PPlusz-Magyar kötvény 1 846 650,73 HUF
PPlusz-Euromix 0,00 HUF
PPlusz-Shanghai Expressz (HUF) 4 049 557,41 HUF
orosz vásár: 0,64525 eladás:0,66752
kína : 1,96626 : 1,90986 (a pénteki,amit eddig adtak a csütörtöki megbízásokra 1,94 fölött volt)
A lényeg,hogy vége a csütörtöki varázsnak,de ez az információ nekem kb 85 ezrembe került:-)) -
4kk4
újonc
a tegnapi Meetingen gyönyörű volt a lézershow !
Akkor én másikon voltam mert az nagyon szegényesen sikerült.
illetve volt egy két jó bejelentés!
Semmi új nem volt
Következő BigDay Egyiptomban lesz
Már ez is fizetős lett.
Beteges feltűnőségi viszketegség a tulajdonosoknál.
Tevére cserélte a góré a kocsiját A másik meg nagyzási mániából széken vitette magát oszt úgy integetett, mintha az atya úr isten lenne.
Olyan szegényes volt az ellátás kaja nem jutott nagyon sok embernek. Nem lehetett 10-óra előtt inni, mert nem volt engedélyezve gondolom itt is kevés pénzt adtak ezért nem kaptunk inni csak 20-után aki rosszul volt azt is elzavarták és egy pohár vizet sem adtak neki.
25%-kal csökkent a bevétel, ha a quvantis nem számoljuk, akkor több mint 70%-kal csökkent a bevétel. EZ MÁR GÁZ.
-
csaba54
tag
válasz maholnap #2647 üzenetére
..." Hozzám lehet mindegyikért jönni De csak alapos pénzügyi elemzés alapján, teljesen testre szabva, és folyamatosan menedzselve vállalom az összeállítást, elindítást, menedzselést. Akár UL-lel is köztük... Ha kell, akkor banki lekötést, állampapírokat, DKJ-t, fizikai aranyat is teszek a portfoliójába (az utóbbira még csak kétszer volt példa :-))"
tetszettek az eddigi hsz-eid sokat tanultam belőlük, rengeteg információval lettem gazdagabb, ha ezt a mostani felajánlkozást ,-mert nekem annak tünik - nem teszed meg ,ugyanis:
miért kellene bajlódnod bármilyen ügyféllel is elllentétben a pár órás bnetes "üzletkötövel" te profi vagy a pénzügyekben ,mint írod minek után feltételezhetően nem nagy kunszt mondjuk egy kombi hiteles UL-t megcsinálnod,de hát én adjak ötletet? ,mert ugye van ilyen a palettán,hogy az is befektethessen akinek nincs saját tőkéje,de akkor miért nem használod a pénzügyi tudásod ,miért a mások pénzére akarsz adni tanácsot, tanácsadói díjért, ami csak kevesebb kell legyen, mint a tanácsadói ígéretek befektetési hozama
Kiváncsian várom válaszod,hogy továbbra is hitelesként mélyedhessünk el írásaidben...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
csaba54
tag
válasz zsófibr #2598 üzenetére
..."Én azzal, hogy b4eszégetek emberekkel, és van néhány munkatársam, havi 1-1,5 milliót keresek. Sztem ebből elég jól meg lehet élni...
ajánlom figyelmedbe brnt 2616 hsz-ét
minek "b4eszégetek"nél bárkivel is ha akár a magad ura is lehetsz?
itt ez a fent említett lehetőség, ráadásul kivesézve szakértői szemmel és senki nem talált benne hibát
megmondom őszintén kedves zsófibr kirázott a hideg az írásaidtól brrrr, még mindig borsodzik a hátam a stílusodtól, ahogy letámadod aki mást mond,mint amit te el tudsz képzelni,de az hogy én nem kaptam pontos infót az nem jelenti,hogy más se kapjon
bárcsak nekem ajánlották volna,anno
ráadásul magadnak kötheted,így a jutalék is a tiéd és kettő is belefér ilyen jövedelem mellett
ha megkötötted magadra, linkeld már be nekünk a szerződésed, lássuk mennyire élsz az általad ajánlgatott lehetőségek egyik legjobbikával,ha már megvan,- nyilván ott közel a tűzhöz te első kézből tudod a tutit- akkor meg még hitelesebb leszel...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
azigazforest
csendes tag
kit nevezel górénak?
külsőségeken kívül voltak fontos dolgok?
miért baj hogy fizetős lesz? úgysem szívesen jársz ezekre
amikor a gazdasági teljesítmény ilyen mértékben esik vissza egy olyan gazdaságban, ahol a jövedelmek fele láthatatlan, mégis az EU legköltségesebb szociális hálóját tartja fenn részben a lakosság majdnem felét kitevő nyugdíjas miatt....
komolyan csodálkozom hogy nem 90% a hivatalos megtakarítások visszaesésének aránya
Valaki tud más közvetítőknél ennél kisebb visszaesésről, vagy esetleg stagnálásról beszámolni? Dobjatok már be számokat sak úgy, ha nem Bnetnél közvetít valaki
-
Széltoló
csendes tag
Valakinek volna kedve egy céges konstrukciót kielemezni?( költségek,előnyök,hátrányok)
Azt hiszem a Bnetnél Magnus a neve..(lehet,hogy van több is) -
csaba54
tag
válasz azigazforest #2658 üzenetére
azigazforest
(újonc) a UL-el kombinált hitel ellenjavallt azoknak, akik saját tőke nélkül akarnak befektetnimiért?
nem az a lényege,hogy a saját tőke nélküliek is részesülhessenek az UL adta lehetőségből?...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
maholnap
csendes tag
válasz azigazforest #2649 üzenetére
A fizikai arany a rendszerváltás előtt volt jogilag nem megalapozva (értsd tiltva volt). Hány éves vagy? Mikor néztél utoljára alternativ befektetések után, vagy ennyire le vagy ragadva az UL-be? Több formában is létezik, hazánkban 3-4 cég (a Pénzverdével, a Magyar Aranypiac Kft.-vel és BÁV-val együtt) hivatalosan is forgalmazza érem formájában (numizmatikusok előnyben). És nincs rajta ÁFA (majd lesz, de eddig elfeledkeztek róla). Mindenesetre az arany inkább mánia, birtoklási vágy tárgya, mint valóban hatékony befektetés... Bááár, nézz rá az arany árfolyamára itt vagy itt
-
maholnap
csendes tag
válasz azigazforest #2651 üzenetére
Furcsa számomra, hogy gyűlöletet keltő oldalnak nevezel egy olyat, ahol a kockázatkezelésre, a rossz és helyes hitelkártya használatra, a hitelkártyáktól való megválásra hívják fel a figyelmet, és hitelkártya történelmet mesél. Különös, hogy olyan oldalt fikázol, ami éppen a megtakarításokra tanít, ahol felhívják az olvasók figyelmét arra, hogy vigyázni kell a hálózatban minimális képzést (sem) kapó, jutalékorientált kóklerbrókerekre, és irányt mutatnak azokra a külső oldalakra, ahol bőséges információt és utat lehet találni a független pénzügyi tervezők, a PSZÁF véleményező és jogi iránymutatást adó, valamint a Banki Károsultak Szövetsége felé (a legtöbb idei első félévben írt bejegyzés).
Olyan ez az érzésem, mintha vak volnál, sőt, mintha szándékosan a homályt, az iskolázatlan hálózati pénzügyi szolgáltatást, és a kóklerbrókerek által elkövetett bődületes hibákat védenéd, sőt, propagálnád. Itt húztad el magad nálam, beálltál a kóklerbrókerek, és az mlm-őrültek közé...
-
4kk4
újonc
válasz azigazforest #2658 üzenetére
Nyalógép!
-
4kk4
újonc
Fosnak a brokernetesek. Akik ettek a bulin abból a furcsa pörköltből (nekem nem jutott) azok rosszul voltak mert nem volt jó vagyis rossz volt a pörkölt!
-
4kk4
újonc
Tetszik? -
Széltoló
csendes tag
Lassan kíváncsi leszek arra az oldalra,de még azért tudom magam türtőztetni...:-)
-
S80_f_index
csendes tag
válasz csaba54 #2660 üzenetére
"miért?
nem az a lényege,hogy a saját tőke nélküliek is részesülhessenek az UL adta lehetőségből?"Hát, ez inkább csak a marketingduma, amivel eladják a konstrukciót.
Tekintsünk el most a direkt/rosszhiszeműen megkötött szerződésektől, és nézünk meg néhány dolgot:1., Jelzálog hitelről van szó, ha nincs más vagyonod és beüt a krach, bukod az ingatlanod.
2., Ha befektetési célra akarnám használni a hitelből kötött UL-emet, én biztosan az alábbiak szerint kötném meg:- minimum éves díj (minimumra csökkentem a kezdeti költségeket, olyan összeget vállalok, amit a hiteltől függetlenül, más forrásból is be tudnék fizetni.
- 1x GHBÖ, semmilyen kiegészítő biztosítás (minek fizessek egy halom kockázati díjat, ha nem a biztosítási szolgálatatásért kötöttem meg az UL-t)
- a minimum éves díjon felüli összeg eseti díjként legyen befektetve (likviditás!)Ez így szépen és jól hangzik, de mivel a hitel összege az éves díj függvénye, magas hitelösszeghez magasabb éves díjat kell vállalnom, kevesebb jut így az esetibe, az eseti számlám értéke rövid távon drasztikusan csökkenhet, simán előfordulhat, hogy csak néhány évig (sem) lesz elég az esedékes éves díjak rendezésére - 5-6 év múltán ott vagyok 0 mobilizálható befektetéssel, nincs pénzem a következő éves díjra....
A másik dolog - és ettől, ha ilyennel találkozom, mindig égnek áll a hajam - sok bank nem írja elő a hitelfedezeti záradékban, illetve az ügyfélengedményezésiben, hogy a szerződés kötelező jelleggel tartalmazzon a fennálló tatozással megegyező haláleseti fedezetet. Szerintem ilyen nélkül jelzáloghitelt kötni több, mint felelőtlenség....
.
Svenska80
-
cellmass
csendes tag
válasz S80_f_index #2628 üzenetére
nincs mit
egyébként respect a szakmai hozzáértésedhez, nagyon sok hasznos infót megosztottál velünk a fórumon! És ami külön tetszik h a számok és tények beszélnek a hszeid-ben azok ellen meg ugye elég nehéz marketingszöveggel cáfolatot gyártani.[ Szerkesztve ]
-
maholnap
csendes tag
válasz S80_f_index #2668 üzenetére
Szívemből szóltál már megint...
Kiegészítés ahhoz, ahogy Te indítanád: bizony, megkötik a kombinál a tőkeszámla összegét. Általában a hitel tőketartozásának 20-ada kell legyen. Egy tízmilliós hitelhez 500.000.- Ft éves rendszeres befektetési (tőkegyűjtési) kötelezettség társul.
Megkötik az allokációt az éves rendszeres befektetési összegeknél, csak azt nem értem, hogy amikor magasak voltak már évek óta az árfolyamok (2006-2007 első három negyedéve) miért nem korlátozták az allokációt? Most miért korlátozzák - főleg kötvényalapokba - most, amikor sokkal nagyobb esélye van egy Elliott-hullám emelkedésnek, mint az elmúlt évtizedben bármikor?! Miért most? Miért így?
(De ez biztosan ugyanazért van, mint amikor bejelentették a bankok - legyengült forintnál -, hogy "Ügyfeleink biztonsága érdekében leállítjuk a devizahitelezést..." Te, nagyon kretén banki kommunikátor! egyrész onnan (300-315 Ft / Euro) csak erősödni tudott a forint, másrészt nem azért nem adtál devizahitelt, mert védted az ügyfeleid, hanem azért, mert a bankközi bizalmatlanság a hitelpiac likviditását megakasztotta. Magyarul: átvágtátok egymást (főleg Amerikában, de itt is!), bankok bankokat, bankárok bankárokat, bankok és bankárok ügyfeleket... és meghalt a hitelpiac.)
Elméletileg - egy vegyes és _menedzselt_ portfolió esetén - az éves rendszeres befektetési kötelezettség (tízmilliós példánál maradva 500.000.- Ft / év) körülbelül nyolc-tízszerese képes "megtermelni" hozamával az éves befektetési kötelezettséget. Tehát tízmillió hitel esetén fektethetsz az eseti számlára ötmilliót, és az kb megtermelni képes az éves ötszázezret. DE: érteni kell hozzá vagy neked, vagy annak, aki ebben tanácsot ad: csakis testre szabva, egyéni pénzügyi analízis eredménye alapján, és évről évre ellenőrizve a paramétereket, akár negyedévente elemezve a befektetést és bizony, a hitelt is (a hitelt is kell(ene) menedzselni, bár nem annnyira sűrűn, mint a befektetést).
Isten ments a "saját tőke nélküliek befektetési lehetőségekből történő részesedésé"-től! Először tanuljon meg valaki (mindenki!) spórolni, kijönni a havi bevételéből, a bevételein legyen képes növelni, a kiadásain kezdjen el faragni, a kesflóját (cash-flow :-) ) legyen képes optimalizálni, majd a megtakarított pénzecskéjéből eleinte apránként tapasztaljon a befektetések világából kicsit. Erre éppen jó lehet a minimális éves díjas UL! És majd ez után lásson neki a kombinált megoldások megismerésének!
-
maholnap
csendes tag
válasz Széltoló #2667 üzenetére
S80f_index:
banki kötelezettség a kockázati biztosításban... Ezt bizonyára jobban tudod, én azt tapasztaltam, hogy - szerencsére nem az UL-be építve, hiszen az nem erre optimalizált - előírják a hitel tőketartozásával ekvivalens kockaélet kötését. Arra meg ott vannak a kockaéletbrókerek, akik - reményeim szerint minél többes - többesügynökök, és kiválasztják az Ügyfélnek optimálisat.Vannak szabályok, kötelező részek, és törvények, amiket be kell tartani. Így van ez az élet számos területén: a pelenkázásnál, a gyereknevelésnél, az úszásnál, a sziklamászásnál, vagy az udvarlásnál és a szexnél. Jut eszembe: szex és MLM?!
[ Szerkesztve ]
-
Széltoló
csendes tag
Múlt hét csütörtökre be regisztrált a Kedvesem egy előadásra,melynek címe valami ilyesmi volt,hogy 2009 befektetése(i).
Természetesen az időpontot már elfelejtettem,de egy hölgy pár órával a kezdés előtt fölhívott,hogy tudok-e menni,így eszembe juttatta az "ígéretem",ezért elmentem.
Az épület ismerős volt-talán még a helyiség is.
Rövid felvezető után egy bő negyvenes hölgy kezdett,akinek valamilyen komolynak mondott közgazdasági végzettsége volt. Egy dolog biztos:előadni még nem tanult meg- legszívesebben hangosan segítettem volna neki a leghátsó padból.
Jött egy fiatal hölgy és kiderült,hogy itt bizony konkrét ajánlat is van,mégpedig egyenesen a kínai piacot megcélozva. Itt már erőteljesen forgott a nyomrom...
Érkezett a fő befektető guru is,aki a magyar piacról határozottan igyekezett mindenkit lebeszélni-legfőképpen a manipulálhatósága miatt(a tény vitathatatlan),de intenzíven igyekezett a figyelmet Kínára terelni,így zárva a kört.
A direkt tőzsdétől távol maradni,(most mindenképp) az általuk ajánlott befektetésből való kimaradás meg ugye lemaradás...
Alig vártam,hogy vége legyen, mert rettenetesen éreztem magam az egyoldalú tájékoztatás és az ilyen jellegű felvezetés miatt.
Lehiggadva elgondolkodtam: azok az emberek,akik ott voltak, legalább tájékozottabb lettek,mint az az átlagember,aki egyáltalán nem foglalkozik pénzügyekkel és egyedüli lehetőségként a bankbetétet használja-ismeri.
Nekem a számító magatartással volt gondom és azzal,hogy gurunk elfelejtette közölni,hogy az utóbbi hetekben a Kelet európai országok tőzsdéi magasan felülteljesítettek a kínaihoz képest. (tudom:hosszútávon gondolkodott)
Mindezektől eltekintve,valami használható üzenete mégis volt az előadásnak:megtakarítani kell-megtakarítani érdemes...
Az UL nem az egyetlen és nem is a legjobb erre a célra,de hosszútávon jól menedzselve veri a bankbetétet. Egy használható alternatíva az ingatlan, műkincs(az aranyat én itt nem említeném,mert most jól teljesít,de ha a tőzsde további lendületet vesz,akkor alábbhagy a csillogása) és társaival szemben.
Az UL nevelő hatása(rá van utalva a rendszeres megtakarításra) meggyőződésem,hogy többet ér, mint pár elszalasztott százalék a hozamtáblázatban... -
csaba54
tag
válasz S80_f_index #2668 üzenetére
"miért?
nem az a lényege,hogy a saját tőke nélküliek is részesülhessenek az UL adta lehetőségből?"..."Ez így szépen és jól hangzik, de mivel a hitel összege az éves díj függvénye, magas hitelösszeghez magasabb éves díjat kell vállalnom, kevesebb jut így az esetibe, az eseti számlám értéke rövid távon drasztikusan csökkenhet, simán előfordulhat, hogy csak néhány évig (sem) lesz elég az esedékes éves díjak rendezésére - 5-6 év múltán ott vagyok 0 mobilizálható befektetéssel, nincs pénzem a következő éves díjra...."
maholnap szerint
...."Elméletileg - egy vegyes és _menedzselt_ portfolió esetén - az éves rendszeres befektetési kötelezettség (tízmilliós példánál maradva 500.000.- Ft / év) körülbelül nyolc-tízszerese képes "megtermelni" hozamával az éves befektetési kötelezettséget. Tehát tízmillió hitel esetén fektethetsz az eseti számlára ötmilliót, és az kb megtermelni képes az éves ötszázezret."sajnos a te meglátásod soha nem fog a fentebbi mellé kerülni eladáskor!?
[ Szerkesztve ]
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
-
azigazforest
csendes tag
válasz csaba54 #2660 üzenetére
szerintem nem, bár mindenki máshogy fogja fel.
Úgy érted, ha lenne egy házam, amire jelzálog alapú szabad felhasználású hitelt vennék fel, a felvett összeget betenném-e a pont így felvett hitel eseti számlájára?
Nézzük:
nincs készpénzem
ház értéke20M
bemegyek bankba, kapok szabad felhasználási célú hitelt, plö 10Millió 20 évre
jelzálog kerül a házra 10M, lett pénzem 10M
ehhez kell kötnöm egy 500000 éves díjas (havi 41600) UL-t és el kell kezdenem törleszteni a hitelt
10 M-nak ki kell termelnie havi 100.000 forintot és ez menne is, de sajnos egyre fogy, mert kamattörlesztésre megy, ráadásul a rendszeres díjakba évente újabb 500 kerül, aminek a hozamát nem vehetem ki. A kombi hitel pedig 10 évig nem törleszt tőkét, tehát a kamat sem csökken.Így elsőre kockázatosnak érzem, hogy megbízunk 10Millió forintot, folyamatos fogyás mellett termelje ki a banki kamatokat. Sőt ez nyilvánvalóan nem is lehetséges, csak ha a kb tizedik évtől más saját kp-t is beletolunk. Na úgy viszont elérjük, hogy a végén busás hasznunk legyen.
Húúúúúú kinél van egy excel tábla?
első 10 év önfenntartó lehet, második 10 már nem, de ha át tudjuk hidalni, a huszadik évre tényleg multigazdagok leszünk. A második 10 évben érzem a nagy rizikót, mert ha ott nincs egyéb forrásunk, akkor bedől a kecó. Ezt természetesen megpróbálnám második ingatlan esetén, aminnek mondjuk van bérleti díj bevétele és egyéb bármilyen jövedelem, ami megsegít ha baj van. Ja, és egy nyilatkozat, hogy az ügyfél saját ötlete volt
-
azigazforest
csendes tag
válasz maholnap #2661 üzenetére
Stabil az az arany árfolyam, de ez a magasló nem annyira.
Hallottam már, hogy egy uncia aranyba került egy jobb öltözék a rómaiak korában is és most is annyi, csak a pénz értéktelenedik. Én külföldi "fizikai arany" MLM-ek jogi dolgait értettem a hsz-ben, azt hittem ezt árulod. Semmi bajom vele, csak hogy nem tudok róla eleget.
Mármint a viselkedéséről. Azt tudom, hogy a külföldről jövő hálózatok hogy robbantak be azzal, hogy még tárolják is nekem, vagy kiszállítják ha kell. Na itt voltak az első jogi kérdéseim amit még senki nem válaszolt meg. És ezzel csak annyit mondtam, hogy nekem jobban bevált a bef alapok kereskedése egy hazai környezetben.
[ Szerkesztve ]
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2674 üzenetére
Nincs külön cégekre kalibrált?
Gyakorlatilag egy cégből való nyereség kivételének a technikája érdekel legális módon UL-n keresztül. -
azigazforest
csendes tag
válasz maholnap #2662 üzenetére
én csak azt fikázom, aki tények nélkül ír valóságosnak tűnő dolgokat. kóklerbrókeren maholnap cikkei inkább érzelmesek, mint tényszerűek. azzal nem lenne gondom, ha CSAK nevelne.
Ahhoz hogy valami jót taníts, nincs szükséged senkit befeketíteni. Ha feketítesz, teljesen pontos, ellenőrzött tények alapján tedd és akkor is kerüld az érzelemkeltést. Csak ez a bajom a belinkelt cikkeiddel.
Egyébként elismerem az írói vénát és a ragyogó jó értelemben vett manipulatív készséget. A célod is lehet ugyanaz mint eddig és az eszközeid is, nem ezzel van bajom tényleg jó srác lehetsz. Csak most olyan, mintha a csokit nem szétkínálnád, hanem felmelegítenéd és szétkennéd a vendégek ruháján.
[ Szerkesztve ]
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2675 üzenetére
Ha úgy játszanánk el a gondolattal,hogy a havi 100 törlesztőt önerőből akár 20 évig is tudom fizetni és az éves befizetésének is legalább a felét? Valamint tegyük föl,hogy már holnap kézben lenne az összeg?
-
azigazforest
csendes tag
válasz maholnap #2671 üzenetére
"szex és MLM?! "
Tudtam hogy előbb-utóbb rátérsz
Tényleg azt tapasztaltad hogy előírják a kocakélet kötést?
Szerencsére a Bnet szabályai nem ilyen erőszakosak. Ha netán az adós kivonódna a forgalomból, arra már nem kell egy másik kockaélet. Lakásbiztit azt köttettek, az nem kérdés hogy a fedezetnek éppnek kell maradnia, vagy az értékét meg kell kapni, de a kockaélet mellé kockaéletnek Bnetben nem látjuk értelmét.
-
azigazforest
csendes tag
válasz Széltoló #2672 üzenetére
Az UL-nek tényleg egy érdeme elvitathatatlan: Megtakarításokra kényszerítő eszköz. Ezer ok miatt igaz, hogy szükség van rá. És emellett a többi pénzügyi befektetési termékre is. Csak mindenki el tudná dönteni, melyik a hozzá illő és főleg hogy milyen célból!
[ Szerkesztve ]
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2682 üzenetére
Elasztikus az,ha arra van szűkség:-)
-
azigazforest
csendes tag
válasz Széltoló #2677 üzenetére
Ha megtakarítási céljának az időhorizontja kevesebb mint 10év, felejtse el.
Cégekre biztos nem Magnust ajánlanék, de nem tudom mit akar az ügyfél. Nézd meg a CIG-et, UNIQA-t, GENERALI-t, ALLIANZ-ot is. Ha a céghűség kötelez, sajnálom, de most nem tudsz elég objektív lenni
"kivételnek a technikája"
most gondolkodom, hol lehetsz bajban...
segíts: az adózásról kéne többet tudnod? a termékről? a számviteli elszámolásról? az ügyfélről?[ Szerkesztve ]
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2685 üzenetére
A 10 évvel tisztában voltam,de utána (esetleg előtte) a szerződő és kedvezményezett változhat?
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2685 üzenetére
most gondolkodom, hol lehetsz bajban...
segíts: az adózásról kéne többet tudnod? a termékről? a számviteli elszámolásról? az ügyfélről?
Majd minden téren,mert ezzel eddig nem foglalkoztam.
Az ügyfél sem egyszerű,de az Ő kielemzésére lehet,hogy végzett szakemberek is kellenének...:-))) -
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2685 üzenetére
Nincs kötelezettségem az aviva felé.
-
S80_f_index
csendes tag
válasz maholnap #2641 üzenetére
"Ugye, abban nincs vita köztünk, hogy a hálózati mlm-es munkatársak az elmúlt években elindítottak extrém magas éves díjakkal UL-eket?! Lásd a legfrissebb aktuális Figyelő Magazin első belső oldalán az olvasói levelek tömegéből kiragadott három példát. Pl. Százmilliós hitelt vegyél fel, fektesd be mind, és nem lesznek törlesztőrészletei, mert megtermeli a befektetés..." (!!!) (Konkrétan ezt nem díjmentesítették még, de díjcsökkentették (tehát nem írták vissza az öt (!) különböző szerződés jutalékát a tanácsadótól, ami legalább ötmilliós éves díj (= 1250 egység, dobbantóról vastag hármas pozíció). Az ügyfél azóta is fizeti az árfolyamtól függő millió körüli havi törlesztő részletet, és azóta sem látta a kóklerbrókert..."
Szerintem senki sem tagadja, hogy előfordultak ilyen esetek.
Tény, hogy tömeges jelenség a szerződések díjcsökkentése, de jellemzően inkább olyan szerződéseknél, amelyek mögött nincs hitel (meg persze ha van, akkor nem is olyan egyszerű a történet, hiszen a díjcsökkentéshez szükséges a hitelt folyósító bank beleegyezése).
Ami engem igencsak elgondolkodtat - s ez abszolút nem reprezentatív tapasztalat, illetve abszolút szubjektív vélemény - hogy 3 év alatt most futottam bele először olyan ügyfélpanaszba, amelynél a napnál világosabban is látszik, hogy a fentihez hasonló a történet.
Sokféle misselling panasszal találkoztam már, de most komoly hiányérzetem támadt
Komolyan, nem tudnék mondani egy precedenst sem, amikor az üf. arra hivatkozva kérte volna vissza a befizetett díjait, hogy a fentiekhez hasonlóan félretájékoztatták.Vajon mekkora lehet azon ügyfelek száma/aránya, akik a figyelős olvasói levélben szereplő ügyfélhez hasonlóan megszívták?
Ja, és mégegy dolog, szerintetek reális szám a Bnet által közvetített kombitermékekre a 6633 db (Figyelő 2009./34. szám)?
Nekem nagyon alacsonynak tűnik...Svenska80
-
S80_f_index
csendes tag
válasz maholnap #2670 üzenetére
"Megkötik az allokációt az éves rendszeres befektetési összegeknél, csak azt nem értem, hogy amikor magasak voltak már évek óta az árfolyamok (2006-2007 első három negyedéve) miért nem korlátozták az allokációt? Most miért korlátozzák - főleg kötvényalapokba - most, amikor sokkal nagyobb esélye van egy Elliott-hullám emelkedésnek, mint az elmúlt évtizedben bármikor?! Miért most? Miért így?"
Hm, nálunk ez bankfüggő. Az Erste pl. limitálja a részvénytúlsúlyos alapok allokációbéli arányát, az Axa(/ELLA) pl. nem.
Svenska80
-
S80_f_index
csendes tag
válasz maholnap #2671 üzenetére
"banki kötelezettség a kockázati biztosításban... Ezt bizonyára jobban tudod, én azt tapasztaltam, hogy - szerencsére nem az UL-be építve, hiszen az nem erre optimalizált - előírják a hitel tőketartozásával ekvivalens kockaélet kötését."
tartok tőle, hogy ez nem minden esetben van így, de kíváncsi lettem, és holnap megkérdezem pár bankos ismerősömet.
azigazforest:
"Szerencsére a Bnet szabályai nem ilyen erőszakosak. Ha netán az adós kivonódna a forgalomból, arra már nem kell egy másik kockaélet. Lakásbiztit azt köttettek, az nem kérdés hogy a fedezetnek éppnek kell maradnia, vagy az értékét meg kell kapni, de a kockaélet mellé kockaéletnek Bnetben nem látjuk értelmét."Hát, lehet, hogy csak azért nem értem még második nekifutásra sem, mert ma nagyon összefejeltem a kapusunkkal, de hol az első kockázati élet?
Svenska80
-
ba-be
újonc
-
azigazforest
csendes tag
válasz S80_f_index #2691 üzenetére
a UL nem az?
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2693 üzenetére
Úgy értem ha a cég tulajdonosa távozik és be is zárja maga után az ajtót:-)
-
Széltoló
csendes tag
válasz azigazforest #2694 üzenetére
Hát éppen azt teszem-infókat gyűjtök. Nem én kötöm a szerződést, nem én fogok tárgyalni.
Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!