Hirdetés
-
SteamWorld Heist II - Középpontban a történet és a küldetések
gp A folytatás érkezésére kicsit még várni kell, az új rész augusztusban debütál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
Angol nem vészes, konkrétan másik csoportban Wtamás anyagát szóltam le szolídan, hogy egy fillért nem ért, mert angolul nem tudó tök egybites portás havernak megmutattam, erre mutatott egy angol YT videót, hogy Ő ebből tanulta meg ugyanezt, csak egyszerűbben és jobban. Még a PS-t is végigvette, nézte a csúszkákat, modellnél látod, hogy merre fordítja a fejét, hol az árnyék, utána képet mutogatja kijelzőn.
Meg ennyire egyértelműen:
Nekem mondjuk az igényeim is nagyobbak, valamit mutassanak már ha nagy a szájuk. Nánási annyira el van, hogy a saját csoportjához nem szól és más reklámozza az előadásait, aztán mégis ott nyalják a seggét.
Schram Andrást meg sem bírtam nézni, elég volt pont ott belepillantani mikor rákérdeztem a villanjkörtére és nem ismerte. Persze nem kell minden gyártó összes cuccát oda-vissza ismerni, de ha idehaza otthoni stúdióépítésről meg hasonlóról papolunk, akkor ez annyira alap lassan 10 éve, hogy mindenkinek szembejön és foglalkozni kell vele. Amúgy mire építi fel a mondókáját?
Online hétvégének is erős a marketingje, nyomják minden csoportban, most 1 év után törölték a videókat és megpróbálják újra eladni, meg másik csoportba feltölteni és oda embereket léptetni. Nekem bajom volt a szervezéssel is, de már egyre jobban megy. Van ez így, csak nem szelektál a piac és az ótvar szar anyagok alatt is megy a nyáladzás.
Ezeknál mindig megkapom a magamét, pld. Csepel Művekben belefutottam egy fotós oktatásba. Meg is állapítottam, hogy szegény csajból nem tudom mit szeretnének, de oda feltámasztották, hót erőltetett volt az egész, derítővel csak hadonásztak és néha nem derítettek, koncepció nélkül kattintgattak...
Később egyszerűen beálltam a csoport végére hallgatózni :-D Mint kiderült másik két ismerős szintén találkozott Velük, szintúgy odaálltak leskelődni és szintén szar véleményük volt az egészről. Végül érdekelt, hogy mi volt, mi a koncepció, kerestem fotós csoportokban olyat aki részt vett rajta, jól kifaggattam, kiderült az oktató is.
Aztán persze hasonlóképpen megírtam a véleményem, erre megjelent a semmiből megjelnetek a hívek védeni, mondván kizárt, hogy ezt a szar koncepciót ott csinálták (pedig így állt össze a dolog, de ellenőrizzük le) és én vagyok a hülye, ne rágalmazzak, blábláblá. Majd mikor rájött, hogy leszarozta a koncepciót, egy részét gyorsan törölték, maradt az,. hogy ne keltsem a rossz hírét, nem is így volt, nem tudhatom, hogy pontosan mi történt (nem is, ezért kerestem meg azt aki részt vett rajta és érdeklődtem, hogy mennyiért, hány alkalom, miről szólt volna és mit ígéretek, mert ugye nem mindegy)
És ennyivel vége is lett, én anyámat, kussoljak. Van ez így. Wtamásnál szintén, ráugrott, hogy megnézte, nem is vásároltam Tőle semmit. Neki is agresszív a marketingje, van mikor napi 3 levelet ír, de most csakazértis követem még egy évig, hogy lesz-e húsvéti akcióban ugyanaz, ami az elmúlt 3 évben :-D Eladna 3 videót és a könyvét, csak mindig más a szövegezése. És CSAK MOST! UTOLSÓ PILLANAT! Ez alapban szánalmas....
-
Senkit sem akartam megbántani, az m4/3-ról ezt az "erezettségre", élességre értettem, a linkelt oldal tesztképe alapján lemaradnak az X-A5 -től, de még a Sony A6000 is.
Makróobi kb. 100e lehetne max., és az se most. 1:1-es leképezés, 35-re átszámolva kb. 60-90 es fókusz (sajnos ebben nincs tapasztalatom...)
Köszönöm a linkeket, és amit az előtétlencsékről meg a közgyűrűkről írtál
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30850 üzenetére
Makró nincs, nekem akad pár könyvem, Scott ugye alap, de szerintem makróval majd akkor, ha ezekkel úgy tisztában vagy és mondjuk fejben bírsz fényértéket számolni. Akkor netről össze lehet hozni mindent, csak túrni kell. A-tól Zig úgyis nagy falat. Indexen volt jó makrós csoport, de kicsit kihalt, onnan is érdemes tudást szívni, meg összevissza, vagy csak nézni Facén a Creative macrophotography csoportot és néha leírják mivel van, vagy van werk, pár sor a cuccról, az pont elég.
Könyvekből még ezek vannak, de kinek mi:
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30852 üzenetére
De mleyik M4/3 marad le az A5től? Mert mondjuk másik téren két komplett gépet említettél, itt meg egy elég nagy átfogó platformot.
MFTre meg itt van ezer éves géppel pár kép, ember azért erős utómunkában is, de mikor régen nekiálltak magyarázni, hogy vacak meg munkára alkalmatlan, akkor gyűjtöttem be. Lásd a dátumot és azóta csak fejlődött. Persze mindennél van gyengébb meg erősebb, de ha én ilyen szintű képeket tudnék termelni, akkor nem a technikára köpködnék, hogy kevés:
-
veterán
"Nekem mondjuk az igényeim is nagyobbak"
Hát azt látom!
Személy szerint úgy gondolom, helye van a piacon különböző látásmódot, különböző szinten oktató embereknek és anyagoknak. A gond inkább az, hogy néha úgy tűnik, hogy kábé tényleg lóf@szt sem kaptál a pénzedért, ebbe szaladok bele igen gyakran. És ez nem egyéni ízlés alapján formált, szakmai egyet nem értésből fakadó vélemény, hanem nettó tény. Mondom, wtamas még nem a legrosszabb, csak nem akarok nevet írni, mert még a végén kiderül, hogy itt van a csoportban.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
150. hasonló után Te is így leszel, mondjuk fele nem is érdekelt igazából. Potyó Imre legalább jó arc és életszerű. És míg más anyagból tanulni lehetett, itt sallangokat magyaráztak és magukat fényezték. Meg vannak keci jó képek, keci jól meg kell tervezni, meg kell csinálni és ha jól csinálod akkor jó lesz. Okés :-D
Schram Andrásék követőivel preseteken is nekláttunk vitázni, mert beraktak egy tuti jó vételt, oszt rácsodálkoztam, hogy a 4 darab 100 dollár :-O És megmagyarázták, hogy ez megéri és jó, minden más szar a piacon, akkor is ha fogalmuk sincs a piacról, össze sem akarják hasonlítani semmivel, kuss van kész. Szóval nem túl konstruktív a banda.
Már az első után azt mondtam, hogy csapjanak agyon ha ilyenért még egyszer fizetni fogok, de aztán meggyőztek észérvekkel úgy meg már jó volt a koncepció és megint nem látatlanban anyázok valamit (:-
-
Jahno
őstag
Én sem merek mindenkit ekézni, meg mittomén. Zűrös téma. Másik csoportban van ott elismert fotós, néha hozzászól, itt a referencia listája:
Nomost én ilyen driftelős autót ugyanígy elbasztam, de le is töröltem. Ha megnézed, akkor a többi sem erős.
Mintha direkt utolsónak hagyta volna bent a kakukktojást:
Fujisban meg ugye az ment, hogy muattak 8 kpet, pont nem volt közte olyan amiről dumáltunk (nem véletlenül) és legtöbb fotós az elmúlt 20 év képeiből kiszed 14 darabot, azzal kampányol. Alig párat találtam aki pld. komplett sorozatokat szívesen megmutatott, hogy figy, 1.5 óra fotózás volt, ezt adtam át a megrendelőnek így kompletten elejétől végig. Az már valami. Nem 150 fotózásról 20 jobb kép és kész, mert rögtön látni mi merre sántít.
De írd meg privátban (:-
Néha OKJ tanfolyásról is kérdeznek ismerősök, hogy Te ez meg az miképpen van? Így. Ok, mert páran mi is ezt emlegettük itt a suli padban, de tanár azt mondta, hogy baromság és mégsem úgy van. De én meg is tudom mutatni, meg két perc kipróbálni. Nem baj, nem vitatkozunk, tanár mondta. Oszt néha csak lesek.
-
Scott megvan .pdf ben, csak az utolsó, a Best of nincs. Ki is jegyzeteltem. m4/3-ban főleg a PL eket néztem, meg az M10-eseket, de azokból a legújabbakat is. Nagyon jók a linkelt képek!
Potyó Imrével hol találkoztál? Nagy tisztelője vok, bár nem ismerem, de úgy tudom Ő is makrózik. Sok okom van, hogy főleg a makró érdekel, az egyik pont Ő. (a másik meg, hogy azt gondoltam, olcsóbb rá a szerkó, mint a másik érdekes témára, a telés madarazásra) -
Jahno
őstag
Így fogalmaztam csoportokban is, mert sejtettem, hogy valakinek majd nem tetszik de még ezzel is kibasztam a biztosítékot. Akkor milyen lenne, ha valóságot mondanám, miszerint ez egy értékelhetetlen kula fos?
És anyag amit mutattál, gondolom mindig akciós, de ennek feléért meg lehet venni egy tényleg hasznos, 1-3 napos Creative liveos anyagot. Most megnéztem, a portrés videóanyag nettó 5 órás.
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30859 üzenetére
"gondoltam, olcsóbb rá a szerkó, mint a másik érdekes témára, a telés madarazásra)"
Hát nem. Új anyagában ha megnézed, meg mondja is, hogy milyen Tamron obit használ és milyen úton jutott el odáig. Nála a váz nem egy modern erős darab, de most a csápos vakuja volt egy 100as amit Kínából szerzett. Nekem néha nem kell sokat mesélni, lesem a werket és látszik, de ezt el is mondta.
-
Jahno
őstag
Ezért fejtettem meg havert, mert bénázok én gazdagon, YT előtt fotelből okos lehetek, de azért kell gyakorlat meg fejtágítás bőven. Ennél haver 20ezer környékére beárazta úgy a kiscsoportosat, hogy egyszer 11-18 óra közt voltunk, 2 modell, 2x2 váltás ruha és közben javították az elkent sminket és átalakították a csajszit. Mutogatás, gyakorlat, önszerveződő gyakorlat, addig míg magunknak próbálkoztunk a csoport másik felének mást mutatott, majd gyorsan kiértékelte miket gyártottunk saját kútfőből. És egyszer még némi alap utómunka is belefért. Adj egy képet, hol érdemes vagdalni, milyen a szín, minimál/gyors retus és utómunka.
-
-
Jahno
őstag
válasz aquark #30864 üzenetére
Fotósok online hétvégéjén volt.
Asszem az, Nikon + Tamron. De mekkora? Azt max. visszanézem. Csak előtte fordított obival meg közgyűrűkkel makettkedett. Kicsit más szint. És erre dobta rá a világítást az olcsó LED lámpák és kioldós vakuk helyett.
Igazából a kitartása ami kifejezetten említésre méltó, meg az, hogy mennyi időt tud foglalkozni a fotózással. Meló előtt/után körséta, melója is hasonló és közelben van, mindent lát, mindent tud...
És nem ijedős, fekszik mindenhol:
-
Speeedfire
nagyúr
Ha már olcsó makró. Lehet írták már közgyűrűsor, vagy raynox 250.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vihartigris
őstag
-
Catman
aktív tag
Sziasztok, madármegfigyeléshez keresnék kültéri kamerát. Van ezzel foglalkozó topic itt a PH-n?
-
Jahno
őstag
válasz vihartigris #30867 üzenetére
250essel még küzdök, egy értékelhető képet nem sikerült csinálnom, de még nem merem mondani, hogy a cuccban van a hiba :-D
-
Speeedfire
nagyúr
Én m43 alatt sokat használtam. De ff alatt már pici volt, maradt a közgyűrű olcsóban. Bár nem vagyok nagy makrós. Múltkor próbáltam a sony 90 2.8-at, az adta.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Jahno
őstag
válasz Speeedfire #30870 üzenetére
Milyen obi/gyutávval?
Somnyra meg akkor már a 25mm-es Laowa. Olcsóbb és nagyobb.
-
Jahno
őstag
válasz Speeedfire #30872 üzenetére
Mondjuk a Raynoxra gondoltam, mert ugye azzal küzdök. Közgyűrű is akad, egyszer láttam de lehet még szánok rá valami időt. Hétvégén úgyis egy semmitmondó erdő közepén fogok lógni, viszek lámpák és keresek pár fűszálat.
-
-
-
Catman
aktív tag
válasz aquark #30878 üzenetére
Leírom akkor ide is:
Madár (odú, etető) megfigyeléshez keresek kamerát, nem túl drágán (max. 40-50ezer) A jó videó minőség lenne a lényeg, de az se baj, ha fotót is jó minőségben tud. Illetve tudjon mozgásra vagy folyamatosan felvenni.
Tehát a kérdésre a válasz: etető-itató lesről, és inkább videó.
-
Jahno
őstag
válasz Catman #30879 üzenetére
Én max. olvasgattam vadkamerákról, de ennyiért nagyon átlag alatti cuccok vannak, szóval a "jó" minőség ugrott. Megfigyelésre jók bírnak lenni, mindenki tesz mellé fényképezőt is, még a 2x ilyen drága modellekhez is.
Megnézel egy olyat árban, hogy pld. https://www.youtube.com/watch?v=m1gRI_Q3upA
Vagy Big Eye D3, de a Leitz csatornáján akad pár videó, amiből ki tudod bogozni melyik mennyiért mit tud. Keresőbe meg vadkamera, megnézed szimpatikus-e és utána az árát.
-
adnoctum18
senior tag
Hello!
Nyomtatassal kapcsolatban kernek segitseget!
Egy kb 15cm magas es 8cm szeles ovalis kepkeretbe szeretnek fotot nyomtatni. Milyen programmal tudnam legegyszerubben ilyen formajura alakitani a 2:3 (allo) aranyu kepemet? Ilyenkor jol gondolom, hogy A4-es papirra kell nyomtatnom, majd abbol kivagni a szukseges reszt?
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Lassú Víz
őstag
válasz adnoctum18 #30882 üzenetére
Majdnem biztos, hogy az a keret 10x15-ös szabvány képhez van kitalálva. Ha csak vágni kell, akkor egy egyszerű otthonra ingyenes eszköz FastStone image viewer. Otthoni nyomtatás szerintem átlagos felhasználónál felejtős. Sokkal megbízhatóbb és tartósabb eredményt kapsz egy erre szakosodott cégtől. Ha van a közeledben egy ilyen cég, ahová pendrive-on el tudod vinni, az a legjobb. Ha nincs, akkor kell egy minimális darabszám, hogy megérje és online feltöltöd majd postán jönnek a képek.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Flashback
addikt
Na most láttam hogy a kinézett:
Fujifilm X-S10 XS10 XF 16-80mm f4 R OIS WR
árában van:
Canon EOS RP Kit with RF 24-105mm f/4-7.1 IS STMTudom a lencse közel sem olyan jó, meg az kku üzemidő is rosszabb, de viszont FF... Ti hogy döntenétek? Hobbi cél
[ Szerkesztve ]
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
veterán
válasz Flashback #30884 üzenetére
Bár nem MILC vonalon, de nekem nagyon bejött a FF-re váltás, igaz, nálam a részletesség a fontos a képen, és az élesség. Az az objektív lehet, hogy nem nagy szám, de hobbihoz, biztos elég, ha mégsem, majd szerzel rá valamit. A szenzort viszont utólag cserélni már nem lehet.
-
adnoctum18
senior tag
válasz Lassú Víz #30883 üzenetére
Koszonom a reszletes valaszt!
A kepet megoldottam, viszont az Epson (XP-235) nyomtatom nem hajlando a 300g-s Canon Pro fotopapirjaimra nyomtatni. A korabbi Canon nyomtatom kis tulzassal akarmire nyomtatott, amit beletettem. Az Epson honlapjan azt irjak, hogy nem ajanljak es nem is tamogatjak a nem Epson fotopapir hasznalatat. A beallitasai kozt nincs "vastag papir" hasznalata opcio. Ra lehet venni valahogy, hogy nem Epson fotopapirra is nyomtasson szerintetek?
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Teasüti
nagyúr
Itt a fórumon írta vki egyszer, h crop szenzoron csak a legkiválóbb és legdrágább üvegeknek van talán akkora felbontása - de inkább azoknak sem -, hogy kirajzoljon egy 24 MP-es m43-at. Míg FF méreten 24 MP-t egy középszar üveg is kirajzol. Ha obi felől közelítjük, akkor FF igenis élesebb.
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudlak követni. Hogy mi?
Azt mondod tudatlan aki ezt állítja és elitta az agyát?Komolyra fordítva a szót. Mit tudnak a halandó ember számára elérhető obik felbontásban? Circle of Confusion (CoC) átmérője milliméterben. Ezt le lehet vetíteni pixelek számára egy adott szenzoron. Gondolom az könnyen belátható, hogy m43 pixelsűrűsége okán kb négyszer nagyobb felbontású objektívet kíván azonos képi felbontásnál, mint ugyanaz FF méretben.
Arra nincs adatom, hogy milyen felbontást tudnak a piacon népszerű obik, de empirikus megfigyelésem szerint egyáltalán nem törvényszerű, hogy kisebb a CoC, mint egyetlen pixel crop szenzoron. Sőt, korlátozott tapasztalatom szerint nagyon is helyálló a fenti konklúzió. Elég ha csak azt nézem, hogy 1:1 nagyításban apsc Fuji zoom-ok nem élesek - amivel nekem van tapasztalatom -, a fixek már-már szinte igen. Míg egy 24 MP-es FF oda-vissza veri részletességben sztenderd Canon zoom-okkal is (24-70, 70-200 amiket láttam). FF-nél a pixelek jól elválnak, a kontúrok fűrészfogasak, vagyis valós képi részlet van ott. Crop szenzoron meg úgy kb 4-6 pixel össze van mosva többnyire zoom-on. Fix az még csak-csak tudja ezt. M43-at sose használtam, de ha megnéznénk pár mintát, meglepne ha nem lenne rosszabb a helyzet. Végül is 24 MP-es m43 az úgy 96 MP lenne FF méretben. Egy cirka 100 MP-es üveg az már etalonnak számít ha jól tudom - javíts ki ha tévedek! 24 MP-t meg kb bármi kirajzol FF-ben kis túlzással, még az occó kínai is.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Teasüti #30892 üzenetére
Sokminden befolyásolja a kép élességét, de ha minden mást azonosnak veszünk (pixelszám, AA filter, stb.) akkor az m4/3 obinak kétszer olyan élesnek kell lennie, hogy ugyanazt az képélességet kapd mint FF esetén. Az obi élességét nem megapixelben mérik, hanem lp/mm (line pair / mm) azaz a vonalpárok száma milliméterenként. A követkeeztetés amit írtál helytálló, a gyengébb obik is élesebb képet adnak FF-en mint crop szenzoron a jobbak.
-
stargazer
senior tag
Heló,
(igazából elég hü*** vagyok a témához )
Már egy ideje gondolkodtam rajta hogy a pana G6 (+kitobi) -hoz vegyek valami jó objektívet (pl 12mm 1.4), vagy inkább egy FF gépet veszek és nem kezdek fényerős obikba beruházni m4/3-on.
Hosszas kutatás után arra jutottam, hogy anyagilag meg igazából sehogy nem éri meg igazán a m4/3 (kivéve talán ha a kis méret mindennél fontosabb...? bár... ez is eléggé kérdőjeles sztem). A legfőbb gondom a g6-tal az, hogy már "relatív" fényszegény környezetben (nem túl, de mondjuk télen egy iskolában, nappal, felkapcsolt világítás mellett) eléggé küzdelmes, vagyis a kijelző küzd és ez eléggé nyűgös mert én alapvetően azt használom.
Régebben itt vmelyik topicban volt egy vita, hogy akkor tkp hogy is van ez a M4/3 fényerejével, mert ha a gyútávot duplázni kell akkor igazából a fényerőt is, aztán valaki mondta hogy ez így nem egészen igaz, mert hogy a fényerő u.a. csak a mélységélesség lesz olyan mintha 2x olyan fényerejű lenne (ha jól értettem). Akkor kérdeztem, hogy akkor ezek szerint, ha veszünk egy m4/3 és egy FF gépet, és ugyanúgy beállítjuk, akkor ugyanannyi záridő kell kijöjjön? Mondta: igen.
Na most vettem egy Sony A7C-t, és gondoltam kipróbálom.
Beállítottam mindkettőt egyformán, ugyanazt a témát fókuszáltam, és a G6 kiírta hogy 60 (ami 1/60, ugye?), a Sony meg hogy 1/30.
Akkor most hogy is van ez? A G6-nak kevesebb időre van szüksége ugyanolyan beállítások mellett ?! Vagy elnéztem vmit? Mindkettő A mód, ISO u.a., F4, G6: 14mm, Sony: 28mm. Vagy ez igazából olyan elenyésző különbség, hogy nem is mérvadó?Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Jahno
őstag
válasz stargazer #30894 üzenetére
Pana G6 és FF közt azért még elég sok minden lett volna, de ha van 500ezred vázra és még obikkal is bírod etetni, akkor persze nincs több kérdés (:-
Többek közt ezért baromság az APSC kontra MFT/FF meg mindenféle összehasonlítás is, mert még azonos méret közt is elég nagy különbség van. Én is most váltottam némi vergődés után Pana G6ról G9re és Fuji X-E2re. Fujival be is szoptam kicsit, G9 helyett meg régebben írtam is, hogy talán egy 5DMIII lett volna ésszerű választás, de hát mit nekem ésszerűség és meg tudom magyarázni :-D
Fél fényérték obi vagy bármi miatt is félremehet, vagy másképp esett be a megvilágítás, ésatöbbi. Ezen néha gondolkoztam, hogy rendesen tesztelni kellene de aztán mindig kimaradt meg igazából minek? Nyomod a gombot és kész. Panára teszel egy másik obit ugyanúgy ISOval és F4en, aztán lehet ott is /30 jön ki.
-
stargazer
senior tag
Értem köszi. Meg talán az objektív is okozhatja, hogy ha pl egy picit más a betekintési szög?
(Ja, hát már nem is emlékszem mióta spóroltam rá, de... ja )Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Teasüti
nagyúr
válasz stargazer #30897 üzenetére
Különböző obik valós fényáteresztése se egyforma. Lehet két f2.8-as obi között van pici különbség. Egyik mondjuk valós T2.8, másik csak T3 fényt ereszt be, stb.
De a legnagyobb különbség az ISO teljesítményből szokott jönni. Eleve nem igazán összehasonlítható két gép ha: eltérő generáció, eltérő formátum, eltérő alap ISO. Az újabb általában mindig jobb szenzorból. Elég csak 5 évet visszatekinteni és láthatjuk mekkorát fejlődtek low light érzékenységben, dinamika tartományban, stb. Egy aktuális crop szenzor üti a régi FF szenzorokat, stb.Aztán még szóba se került a valós ekvivalencia két elkészített kép között: ff f4 50 mm iso2000 = apsc f2.8 35 mm iso1000, és ha egy generáció akkor az FF még így is tisztább képet csinál.
[ Szerkesztve ]
-
stargazer
senior tag
Ez volt a gondom, hogy igazából baromi drágák sztem az obik m4/3-ra. Indokolatlanul drágák, főleg úgy hogy a lényegi alkatrészei, a lencsék sokkal kisebbek. Az F-Stoppers is így gondolja. Kb ugyanannyiért, vagy akár kevesebbért is, képminőségre jelentősen és mérhetően (dxomark - hogy ez kinek mennyire mérvadó, nem tudom, nekem az) jobbat kapsz pl a Sony-hoz. És hát végülis miről szól a fotózás?* A többit annyira nem néztem. És igen, lehet hogy egy kicsit nagyobb és nehezebb egy FF de igazából ha már így is úgy is a vállamon kell lógjon valami, majdnem mindegy hogy 600g vagy 900. Nekem legalábbis mindegy, legalább nem kell edzőterembe járnom
* Tényleg miről szól? Nektek miről? Ezen csak most gondolkodtam el. Pl nekem még zavaró a Sony képe. Annyira megszoktam a G6-ot ? - hogy barátkoznom kell vele. Szóval nem úgy van hogy egyből dobok egy hátast tőle. A kit obi se egy annyira nagy szám. Elsőre engem inkább a processzora taglóz le meg a dinamika tartomány. Meg a szem autofókusz, az tényleg hihetetlen.
Szóval alapvetően van egy bizonyos látvány, fényviszony, hangulat, amit a fotós le akar fotózni. Már eleve ez elég nagy kihívás -legalábbis nekem -, hogy pont ugyanazt lássam a képen mint a valóságban. Nem is tudom hogy valaha összejött-e (vagy összejöhet-e...)
Talán még "könnyebb" dolga van annak, aki "festeni" akar a fényképezőgéppel és utómunkával egy alapvetően teljesen más látványt hoz létre mint amit látott...?Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Teasüti
nagyúr
válasz stargazer #30899 üzenetére
Attól függ mire használod. FF-ben nem jellemző a kompakt méret, míg crop szenzoron én úgy vettem észre, hogy el lehet menni mindkét irányba is. Építhetsz zsebbe való rendszert, kicsi palacsinta fixekkel, meg utána lehet menni a nagyoknak is. Nekem csak Fuji-ra van rálátásom - bevallom körbe se néztem máshol -, de ott nekem ez jött le: a sztenderd igáslovak semmivel se kisebbek vagy könnyebbek, mint FF-nél (Fuji 50-140 vs Canon 70-200, Fuji 16-55 vs Canon 24-70, stb), főleg nem olcsóbbak! Ugyanakkor ha palacsintákat veszel, akkor viszont nagyon durván könnyű lehet a rendszer. Láttam példát már mindkettőre, aki kicsi fixekkel nyomul rajta tényleg csak fele annyi súly lóg. Engem ez sose zavart, viszont a zoom praktikusabb. Ha már fix akkor nagy fényerő, azok meg nem kicsik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen