- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
Hirdetés
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
válasz Rapid136 #31799 üzenetére
Én inkább azt nézném, hogy 8 éve az kifejezetten gyenge volt, ezért aztán az RP-t így nem értem. Úgyis szopó volt a megítélésnek, hogy 1-1 ilyen modellből levonták, hogy szart a MILC mert alig bírja akkuval. Közben nem mindegyik és nem úgy.
IIIast ismerem, végén még csak márhahűségből is FF Pana felé fogok menni, csak akkor nem tudok mit kezdeni a Tokina nagylátómmal ami jó Canon/Fuji/Sony vonalra. Nyaff. Szar az élet.
-
Rapid136
őstag
válasz kovsol #31800 üzenetére
Az az igazság, hogy manuális obikat használok belenagyítással, még sose volt gondom a keresővel, a kompozició sem a felbontáson múlik. Úgyhogy a 4k felbontás sose volt prioritás a gépeimen, a fotókat meg a gépen nézegetem, nem a kijelzőn
És ugyanígy az összevissza hajtogatható LCD sem izgat, az A7IV kifejezetten undi emiatt
Igazából egy A7 méretű vázat szeretnék az A7III tudásával, képstabi nélkülSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
lipothp
tag
Sziasztok!
Elkövettem egy olyan hibát, hogy nettó 10 éve mentegetem le a telefonomról a fotókat gépre, ide-oda.
Most ez már kezelhetetlen, na jó ez már évek óta kezelhetetlen.
Most egy külső hdd-re lementegettem a sok-sok mappát.
Csomó kép többször is megvan különböző mappákban.Hogyan tudnám ezt rendszerezni?
Ha behúzom az összes képet egy mappába, a windows fáljkezelő percekig csak pörög, és marha nehezen tölti be a képeket.
Valahogy évekre szeretném bontani, és a duplákat kiszedni.
Van erre bármi ötletetek?Köszönöm!
S23 Ultra
-
Rapid136
őstag
válasz lipothp #31803 üzenetére
Rendezheted dátum szerinti sorrendbe, de mindenképp meg kéne várni amig betölt mindent.
Ha nem mutat előképet, hanem a részletek nézetet választod, akkor kevésbé veszi igénybe a memóriát. Az oszlopokra kattintva tudsz megjeleníteni" létrehozás dátuma" oszlopot.
Aztán egy adott év termését, behúzod egy 20xx nevű mappába, aztán egyszer csak elfogy.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Lassú Víz #31806 üzenetére
Semmire se mondom hogy nem jön jól néha, de az A7 váz mérete nekem pont megfelelő volt, a régi manuálfókuszos vázak méretével egyező. Pláne ha belegondolsz hogy mekkora (volt) egy tükrös FF váz, sőt még az APS-C vázak is érhetetlenül nagyok.
És tudok élni a képstabival a III-as vázzal, ott a nagy akku, meg a silent shutter. De azért néha megsimogatom a sima 7-est is, hiába csúnya a becsillanás az érzékelőnSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
Szerintem te viccelsz
A sima 7-es váz és III-as közt majd fél centi a különbség mélységben, ami kb 15% eltérés (igy reggel, félálomban mérve).[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
Valószinűleg a korral jár, de nekem jó ideje a méret is fontos és hidd el, 4 év A7 és majd 3 év A7III után érzem a különbséget , pláne hogy megvan az A7 is még másodváznak. Na mondjuk ez is előny, hogy megálltak 24 mpixelnél, igy megmaradhatott
Előtte meg Sony A850 volt
ha demagóg lennék, akkor azt mondanám, azért nem mindegy, hogy egy 4 méteres autóval parkolsz be két autó közé, vagy egy 4,5 méteressel
nem sok a fél centi, de arányában meg mégisSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Nemrég sikerült beszereznem egy Canon EOS 80D-t, (a fórum segítségével, amiért hálás köszönetem. zseniális gép a 600D után), s felmerült bennem, hogy a jelenleg meglévő Tamron 16-300 (f3.5-6.3)-nál egy fokkal nagyobb fókusztáv elérésre mi lenne ideálisabb: Összespórolni közel 400k-t egy Sigma 150-600-ra (f5.6-6.3) (Használtan lehet 200k környékén is van), vagy venni amazonról egy Sigma (vagy bármilyen) 2x telekonvertert, átszámítva ~60k-ért?
Árban hatalmas a különbség a két megoldás között, ennyivel jobb eredményeket is érne el a dedikált obi?
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Jahno
őstag
válasz racskobalazs #31812 üzenetére
150-600as az atom jó cuc. És nagy. Telekonverter meg nem megy rá minden obira, legtöbb minősége/fényereje is elég vacak bír lenni.
-
vihartigris
őstag
válasz racskobalazs #31812 üzenetére
Sigma, Tamron 100-400, 150-600. ezek közül találsz megfelelőt.
bármi reciproka a semmi
-
racskobalazs
senior tag
válasz vihartigris #31814 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek! Akkor felejtős a converter.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Jahno
őstag
válasz racskobalazs #31815 üzenetére
Olympus konvertere mondjuk jó cucc volt, de hát 160ezresért legyen is
-
total90
veterán
Hali
Van itt valaki kiismeri magát a fotós világítástechnikában?
Kellene egy hordozható, de effektív megoldás. A terv eddig, 2x softbox stúdióvakuval, állvány és egy kioldó amit a kamerára tudok pattintani.
A stúdióvakuval kapcsolatban, mindenképp jó lenne ha nem csak villantani tudna, hanem világítani is.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Jahno
őstag
válasz total90 #31818 üzenetére
Állandó világítást még külön venném, bár vannak mindenféle LEDes megoldások, de egyik vaku, másik meg legyen LEDes más módszertan. Meg azt is mire? Színházi fellépés, gőzmozdonyfotózás, riportfilm?
Meg hát elég tág a kérdés, megoldásban és árfekvésben is. Szabadtér, portré, tárgyfotó, kiscsoportos valamik? Az tuti, hogy csak a Godox Meg egy Xpro kioldó, az legalább fix. De vakuból mekkora, annak csak a képzelet és a pénztárca szab határt. AD200, 600Pro és csókolom. Utána meg jön az egyéni ízlés, mert én speciel a softboxokat kezdem nem szeretni, legtöbbet tán az esernyős hordozható oktám megy.
Meg persze mindenki mást fog mondani, haver a 350es kisvakuval egész értelmesen derít szabadtéren is nappal, mások meg a 600ból is hármat használnának és magyarázzák, hogy nincs ereje. Ez olyan. Meg persze lehet bámulni 37 millió oktatóanyagot :-P
Éppen tegnap írtam össze, hogy mit lőttem meg CreativeLiveról, ezek vakus jófélék, de nyilván szubjektív:
Zack Arias - Studio lightning
Pye Jirsa - Working with flash
Mike Hagen - Introduction to Using Multiple Flashes
Don Giannatti - Lighting essential worksop
Joe Mcnally - Managing Light on the Streets -
ph_5.5
aktív tag
válasz total90 #31818 üzenetére
Hálózati áramban gondolkodsz vagy akkusban?
Hálózatiból létezik olyan led világítás ami villanni is tud. A típusválaszték igen szűk... FV150 a Godoxtól pl ilyen.
A katalógus és a valóság néha nem fedi egymást. A 150W-os led lámpa inkább videozásra alkalmas, vagy tág rekeszes fotózásra. Vaku üzemmódban 2Fé-vel erősebbet villan, mint amit maxon tud kivilágítani. De így sem acélos...
Persze minden a használt fényformáló méretétől is függ, a távolságoktól, a használandó záridőtől... az FV150 pl 1/8000-ig villantható. Az más kérdés hogy olyankor a fényereje a nullához konvergálB opció - Mikrosatnak vannak/voltak olyan vakui melyek 1000W-os beállító izzóval rendelkeztek. Ezek még halogén világítások, így nagy hőt termeltek. Nem tehetsz elé bármilyen softboxot mert vagy kiégeti vagy besárgítja a fehér diffúz részt.
Walimexnek is volt hasonló elgondolású cucca, erős beállító fénnyel.
Az akkus cuccokból léteznek vakuk, és vannak led állandó fények. (a legolcsóbb 60W-os led Godox pl kapható akkus változatban, olyan 100e körül) De ezek kültéren nulla fénnyel bírnak.
Egy rendszervaku (TT685, V1, V860... ) többszörös fényerő leadására képes még egy 150W-os ledhez képest is. Árban pedig törredéke.#31819Jahno "Meg persze mindenki mást fog mondani, haver a 350es kisvakuval egész értelmesen derít szabadtéren is nappal, mások meg a 600ból is hármat használnának és magyarázzák, hogy nincs ereje."
A fizikát nem tudod becsapni. 10-15 éve amikor megjelentek az első akkus vakuk, próbálgatták ismerősős fotósok a Kiskunságban modellfotózás kapcsán. Nem tudtak HSS-t, a teljesítményük alacsony volt... de legalább nemv oltak hálózathoz kötve.
HSS módban egy mai modern akkus vakuból, 120cm feletti fényformáló esetén 100Ws körüli teljesítmény kell 2m-re villantva is hogy amerikai éjszakát fotózzunk. 10 éve sem volt másként... persze lehet trükközni ND-vel és amás módszerekkel hogy csökkentsük a záridőt így a vaku "erősebb" legyen... de egy rendszervaku napfényben szinte észrevehetetlen még derítés esetén is. Tavaly nyári fotót posztolt a haverom Velencéből. AD600 pro, plusz derítőlap, F1.4 ISO100 1/8000 és a nap, a háttér még jócskán kiégett. -
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31820 üzenetére
Nem feltétlen kell oda HSS, de nyilván nappal szemben megint más a matek. Én csak némi főfényt/derítést emlegetnék.
Egy példaképen van rá és a vaku sem volt túl közel, reflex fehérrel:
Amúgy pont haverom fotózott volna én meg fotós csoportban olvastam a végtelen kommentáradatot, hogy mi kell mi nem kell, elég nem elég, oszt elkértem a vezérlőt, megcsináltam ezt a két képet és azóta sincs jobb mintám rá, de majd egyszer lesz. Ha ennyit ki lehet vakuzni, vagy árnyékot rendbetenni, akkor az nekem már elég. Ha valakinek több kell, akkor belenyúl a zsebébe és többet vesz :-D
-
ph_5.5
aktív tag
Kb amikor megjelent vettem AD600-t. Már az elején rájöttem hol van a határa- ami persze sokkal távolabbi mint egy 400-as vakué vagy akár 5db összefogatott rendszervakué. Elég sok kültéri fotózáson használtam már őket. Volt amikor bőven elég az ereje, volt amikor kevésnek bizonyult pl 1db. 2 már megoldotta
Az utolsónál pl 600Ws maxon- de "kis" fényformálóval (70-es para)
Itt már akkora volt a távolság és annyira tűzött a nap hogy csak alparefivel volt elég az ereje.
-
total90
veterán
Cégen belüli fotózáshoz lenne a szett, a munkatársakat fotózni a weboldalra... szóval egy profil kép készítése.
A helyszín beltér és árban el tudok menni 1,5 millió forintos értékig.
Ami fontos, mindenképp mobil kell, hogy legyen a cucc, szóval csak akkus megoldás jön szóba.Akkus, csak az jöhet szóba.
Lehet rosszul fogalmaztam a világítás miatt, olyan kellene aminél van beállító fény. Nem kell 2 órán át vílágítani.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Jahno
őstag
válasz total90 #31823 üzenetére
Nem kell beállítófény, mert annyi fény lesz a teremben, hogy lássál, nem tök sötétben bóklászol, mint néha én. Mondjuk ha ilyen céges meg ekkora a keret, akkor én legszívesebben mást kérdeznék, meg ezt 2 átlag kisevkuval is, de akkor AD200 teljesen jó és nem kell semmi variálás. Igaz ha előre leírod, akkor némi ötletelést meg lehetett volna spórolni, de mindig ez van. Megnézel 2 YT videót, hogy ki milyen minimál vagy nagyobb cuccal csinálja a tabló/portré fotózást és pepitában ugyanaz lesz.
-
Rapid136
őstag
Szerintem az a gondja, mint ahogy régen volt, hogy a beállítófénynél látta az árnyékokat.
De ha egyforma képek lesznek, akkor az elején be kell lőni a vakukat, akár még otthon, aztán meglőni a 300 embert a helyszinen. Nem hiszem, hogy nagy eltérés lenne arconkéntSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Jahno
őstag
válasz Rapid136 #31825 üzenetére
Ezeknél a cuccoknál azért nem kell sokat szórakozni, van olyan cég ahol egyszer összerakod, ugyanoda lerakják a cuccokat és nyomják a gombot. Tudom, tudom, akkor nincs kompozíció meg hiányzik az egyéni látásmód
Viszont én még háttértől függően lehet 3 lámpáznék is...
-
vond
MODERÁTOR
válasz total90 #31823 üzenetére
Most lehet, hogy hülyének néztek.
Ha ekkora keret van rá, és csak profilképekről van szó (értsd: nem kell bevilágítani egy egész termet), akkor én nem zárnám ki az állandó led fényeket sem. Ott azt kapod, amit látsz. Egy 100-150 W körüli lámpa egy nagy diffúzorral főfénynek, meg két kisebb fill-nek, illetve kicker-nek (előbbit akár derítőlappal is meg lehet oldani). Ezeket rákötöd egy hordozható áramforrásra. Plusz állványok, fényterelők, mobil háttér (ha kell), meg esetleg egy-két olcsóbb, akksis RGB fény egy kis színt vinni a történetbe.
Persze egy ilyen szettet azért körülményesebb cipelni, meg felállítani, de cserébe állandó a világítás.
Amúgy az egészet zárójelbe is tehetném, mert szerintem ilyen céges profilképekhez teljesen felesleges ennyi pénzt elkölteni. Persze ha el kell...
Lehet, hogy jobban járnátok, ha megbíznátok valami profit, hogy csinálja meg. Mondjuk ha sok kollégáról lenne szó, és időnként újra kellene lőni a képeket, akkor előbb-utóbb behozza az árát a saját cucc, főleg ha esetleg még másra is tudjátok használni.
Ja, ha beltér, meg céges fotózás, akkor hogy-hogy mindenképp akksis kell, miért nem oldható meg az áramellátás?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Jahno
őstag
"Ja, ha beltér, meg céges fotózás, akkor hogy-hogy mindenképp akksis kell, miért nem oldható meg az áramellátás?"
Ezt én is kérdezni akartam volt. Pont jó kis táskás vakuszett van és kész. Előbb-utóbb lesz egy állandó sarok, legfeljebb jönnek a "jajj ilyenolyan biznisz portré kellene" típusú végtelen megfejtések. Meg céges videós üzenet és csapatépítőről fotózás :-D
100+ wattos LEDet csak azért nem szeretem, mert kevés, mellé ráadásul hunyorog az alany. Előnye mondjuk annyi, hogy szemüvegben előre látod a becsillanásokat és tudod úgy fordítani a fejét. Más meg elvileg egy kattintással eltünteti. Vaku meg villan egyet és kész, nem zavarja annyira a modellt. Cégnél általában úgysem szokott túl nagy lelkesedés lenni az ilyesmikért.
-
Lassú Víz
őstag
Ezért jó a beállítófényes vaku. Van egy kis fény ami még nem vakít és nem a semmiből durran rá a vaku. Jó irányba keresgél a kérdező. Godox AD1200Pro, LED-es beállítófény, nagy teljesítmény, és belefér a keretbe.
Mondjuk arról nem ír jókat az álmoskönyv ha sikerül egy vakura eltapsolni közel 700 ezret (esetleg más pénzéből) és nem jó a végeredmény...
szerk:
Az AD600pro is LED-es beállítófényes és olcsóbb, ha elég a teljesítménye. Mondjuk 10 perce még azt sem tudtam, hogy van ilyen kombináció. Úgy látszik nem teljesen hülyék ülnek a Godox fejlesztési részlegén.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
Hali!
Kereső nem segített a válaszokat megtalálni, pedig mintha láttam volna már alaposabban előjönni témaként...Stock fotó / videó és adózás.
Egyszer már nekifutottam a dolognak, akkor fotóval, de pont utána dobott atomot a Shutterstock a kifizetésekre, amivel már nem érte meg vele vesződni, le is álltam a feltöltéssel.
Nemrég beszéltem egy timelapse-videós ismerőssel, azt mondja, a stock videó viszont még megy, ott még jók is a kifizetések.
A kérdés a stock oldalak adózása. Biztos sokan csinálják itthon is, de gugli nem nagyon adott releváns válaszokat.
Magánszemélyként feltételezem, hogy a stock-oldaltól lehet kérni egy kimutatást, ami alapján az ember kitölti az adóbevallását, és befizeti a szja-t?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Előtét-telekoncerterekkel lehet plusz infót vinni a képbe, azaz lehet jobb az eredmény, mint egy posztban elkövetett crop/digizoom?
Amiért kérdem: a telóm (a52s) képességeit szeretném megtolni olyan esetekre, amikor a fotómasina nincs kéznél.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
A214
aktív tag
sziasztok,
olympus trip af 31 használható még valamire?
Érdemes lehet eladni?
-
A214
aktív tag
válasz vihartigris #31839 üzenetére
milyen áron? -
lugosi
MODERÁTOR
Úgy néz ki a cégünk beiskolázna valakit fotós tanfolyamra, mert állítólag végzettség kell ahhoz hogy fotós szolgáltatást számlázni tudjunk. Ez igaz?
Milyen fotós tanfolyamot tudnátok ajánlani? Ez a Google első találata, ez megfelelő?
https://nextfoto.hu/kezdo-fototanfolyam/ -
Jahno
őstag
válasz lugosi #31841 üzenetére
Már nem kell végzettség, erről szólnak a hírek pár hónapja.
Nextfoto jó, ott legalább megtanulsz, a többihez akkreditált iskolarendszer kell.
Akit valamennyire is érdekelt, annak ezekbe a dolgokba már bele kellett futnia, ezer+1 videó meg előadás, blog, megmondás, mit adott nekem az OKJ és ezer+1 cikk született ebben a homályzónás témakörben.
-
theporcupine
tag
válasz lugosi #31843 üzenetére
Biztos. Szeptember 1-től változott a törvény és egy csomó szakmában eltörölték (pl. szobafestő, ha jól tudom). Nem az történt, hogy azt mondják, hogy ehhez nem kell, hanem azt a rendeletet, ami kimondja, hogy milyen végzettség kell egyes szakmákhoz, hatályon kívül helyezték. (21/2010. (V. 14.) NFGM rendelet.) Van egy teljesen más rendelet, ami tartalmaz egyes szakmákat, de elég sok hiányzik belőle. Ez is. Így azok most szakképesítés nélkül végezhetők. Az oka ismeretlen, de sokan örülnek. Én most végeztem, 310 ezresem bánja, hogy szereztem egy értéktelen oklevelet, de úgysem a papír adja a tudást, én meg gazdagabb lettem egy csomó élménnyel.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz theporcupine #31844 üzenetére
Köszi, hasonló megfontolásokból ettől függetlenül szerintem tőlünk is menni fog az illető. Kárára nem válik a megszerzett tudás az biztos.
-
theporcupine
tag
A gyakorlati rész tényleg nem igazán volt erős. Egyik tanárunk szerint, főleg a mi gyorsított tanfolyamunk, csak vizsgafelkészítő. Az elméleti része érdekesebb és több is. Erre lehet azt mondani, hogy attól nem fog jobb képeket készíteni valaki, de talán annyi sületlenséget sem hord össze, amit néhány profi fotós, aki workshopot is tart, de kiderül, hogy soha nem tanulta a szakmát.
Biztos van célirányos gyakorlati képzés is, ami jó. Rövid idő alatt nem is lehet minden területet értelmesen megtanítani. Más egy portré fotós, mint egy épület/interiőr, vagy egy tárgyfotós. Még a felszerelése is. Meg az emberi hozzáállás is, ami ezekhez kell. Szóval, ha megvan a cél, akkor arról a területről érdemes valami jót találni.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Jahno
őstag
válasz theporcupine #31848 üzenetére
Mindegyik terület más, de mondjuk 2-X napokat rá lehetett volna szánni a művtöri meg egyéb mellett. Vagy előbb elkezdeni a gépkezelési alapokat, mert amilyen hosszú az egész, úgy jahh. Meg persze némi önképzés és gyakorlat sem árt, ahogy többieket faggattam vagy éppen végzős OKJsok sírtak, abból nekem az jött le, hogy sokat nem is értettem miért megy el rá, ha ennyire nem érdekli vagy nem akar vele foglalkozni.
Azt nem tudom ki mond nagyobb állatságot, mert max. másodkézből hallok dolgokat, azt meg lehet a nebuló értette félre, de volt olyan előadás ahol nem ismerték a rekeszsort, rosszul magyarázták el a RAW/JPG/fényképezőn beállított stílusok összefüggéseit, fotójogban 1-2 alap dolog is teljesen félremegy, vagy éppen még Még a Mikrosat vezére is azzal jött, hogy 20 éve szakmában van és Ő tudja azt amit, majd tart róla 1-2 napos előadást, oszt persze ki vagyok én, hogy kioktassam. Aztán mikor megjelent pár nálam nagyobb nevű meg MTI fotós és egyéb, és közölték, hogy debiza igazam van, akkor gyorsan mindent kitörölt. Van ez így.
Soknál érezni, hogy nem követik a technikai újítás vagy nem ismerik a MILC vonalat, de ezekről sokan sokat írtak és persze végtelenségig lehetne egymást köpködni ide meg amoda.
Nehéz ügy.
-
theporcupine
tag
Én azt mondom, egy kicsit is normális tanfolyam adhat azért tudást, mert olyan dolgokra is rákényszerít, amit magától nem tanulna az ember, de mégis hozzátartozik a szakmához. Ugyan, ez egyre kevésbé fontos, mert arrafelé megy a világ, hogy amiből nincs pénzem az nem is érdekel és az általános, vagy szakmai műveltség nem érdekel már senkit. Azért még azt is hozzáteszem, hogy a többség már rég nem veszi komolyan a fotózást, amióta mindenki fotós a mobiljával. Hiszen, csak a gombot kell megnyomni, nem kell ehhez iskola.
A művtöri csak általános műveltség, a fotótöri viszont érdekes, csak sok ennyi idő alatt és nem lehet elmélyülni benne érdemileg. Kb. 80 fotósról kell tudni beszélni a vizsgán.Lehet, hogy csak szótévesztés volt a hölgy részéről, amikor tág rekesz kell a nagy mélységélességhez mondat elhagyta a száját és én vagyok rosszindulatú, meg ezek csak kifejezések, amit rosszul használt, de jól állította be a gépet.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Állvány topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- LEGO kompatibilis és alternatív építőkészletek
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen