- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- uleFone Power
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
it Az ír adatvédelmi hatóság kérése miatt a Meta befékezi az AI-modellek kiadását Európában.
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
Mobilarena
YouTube kisokos
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #41133696 #3867 üzenetére
Egy titkosított stack trace némi normális karakterré alakítással megfűszerezve, remek módszer arra, hogy ne a szerver rögzítse, aztán nézzék napokig, hogy ez most mi, hanem küldd el nekik szöveges magyarázattal, és máris nagyobb eséllyel javul meg. A dolog ott bukik, hogy az emberi support a Google-nél már csak akkor létezik, ha videókat kell leszedetni, sokszor mondvacsinált indokkal.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #41133696 #4054 üzenetére
Ha nem törölted volna a csatornát, maximum egyet romlott volna a szerzői jogi státuszod, ami fél év után eltűnik. Az az egy videó veszett volna. Na de a jelenlegi helyzetedről:
- Nem tudsz írni nekik, lehetetlen elérni a supportot, még a robotosat is.
- Egy olyan esetről sem hallottam, hogy fiókot rehabilitáltak volna, pedig sok ilyen futott át a topikon.
- Egy e-mail alól több csatorna futhat, ezzel nincs gond, viszont az egyéni URL-hez el kell érned egy feliratkozói célszámot, és utána sem foglalhatod vissza a régit, mert az már végleg egy törölt csatornát jelképez.
- Régi videókat egy kis ideig tárolnak, amíg az összes szerverről el nem tűnnek (kábé egy hét), ha pontosan megvan az URL, egy letöltőbe bemásolva általában le lehet őket húzni. A tömörítés marad a YT-é, viszont az esetleges hangnémítás nem lesz rajt.
- Tömörített videók újrafeltöltésével normális esetben nem szabadna romlani a minőségnek. Ez viszont attól függ, mi fut a rendszeren. A Google LAV-ot használ, ez az egyik legalja dekóder. Viszont ha magasabb bitrátára konvertálod előtte, például ffmpeg-gel egy 30-as H264-be, jobb eredmény várható, mert a dekóderfüggő javítások (deband/stb) a létező legjobban lesznek kiaknázva, mivel a libavcodec (az ffmpeg enkóder/dekóder párosa) jelenleg a kategória majdnem csúcsa (a csúcs az Adobe szoftvereiben keresendő).
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #41133696 #4057 üzenetére
A bitráta legyen akkora, amennyit a hálózatodon normális időn belül át tudsz tolni. Én 22-es UPC feltöltés mellé 40-es H.264-et szoktam használni, de a régi 1 megás Telekom netemen ez 10 Mbit volt. Különösen többórás játékestek felvételeinek minősége bánta, a 3-4 perces anyagokat inkább töltöttem fel órákon át jó minőségben.
Azért fontos ez, mert a YouTube még egy rossz minőségű (viszont cserébe gyors) konvertálást futtat rajta, Full HD-nál 1.5 Mbps VP9 stream lesz a vége. Viszont te ilyen alacsonyan semmiképp ne vegyél fel, mert:
- A VP9 jelenleg a legjobb létező tömörítés, csak a HEVC érhet a nyomába, a többiek ezt a minőséget minimum dupla ekkora méreten tudják, ott is profin konfigurálva.
- Az az 1.5 Mbps-os fájl a forrás második átfutása után jön létre (dual-pass VBR), az első átfutásnál átnézi, és optimalizálja a bitrátát. Így még duplázol (kábé) egyet a minőségen, és már ott vagy, mintha egy 6 Mbit-es profi H.264-ed lenne.
- Ha magas bitrátán töltesz fel, több a biztos részlet, és kevesebbet bízol a dekóder algoritmusaira. Sokszor az enkóderek a saját dekódereikre optimalizálják a tömörítést, ezt viszont a YouTube nem fogja szeretni, mert nem ezekkel dolgozik.
Zenére valódi szerzői jogi büntetést nem kaphatsz. Az képre jár, tartalombirtokosi megbízás alapján.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Out
addikt
válasz #41133696 #4231 üzenetére
Egy jelentés nem számít szerintem, viszont 10 felhasználói fiókot bárki tud csinálni és lehet annyit már figyelembe vesznek a robotok is. Nem ismerem a működését, csak találgatok.
Egyébként annyi játékmenet videó van fenn, hogy miért pont a tiédet büntetné a YouTube?Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel
-
Livius
őstag
válasz #41133696 #4228 üzenetére
Régebben volt infó arról, hogy ki milyen e-mail címről adta be ezt a keresetet. Ha abból kiderül, hogy nem a játék kiadója lehetett, akkor simán írj egy ellenkeresetet, hogy helyezzék vissza, mert minden jog a játék kiadóját illeti, így ha nem attól jött a jelentés akkor nincs miért törölni.
A játék kiadók meg csak a Beta meg Alpha releaseknél vacakolnak, egy véglegesen megjelent játékuk ezer millió gameplay feltöltésével nem foglalkoznak, mert az is csak reklám nekik.
Amúgy ha visszahelyezik a videót erre, utána a bejelentő kap értesítést, hogy jogi perben vagy valami ilyesmiben viheti tovább a problémáját, nah de ha tényleg valami troll volt és nem a kiadó, akkor azt már b@szhatja, mert semmi köze szerzői jogilag a videókhoz.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Livius
őstag
válasz #41133696 #4234 üzenetére
Hm, nekem úgy tűnik kezd szigorodni a youtube, olyan szempontból hogy elkerülje a kurva sok valóban haszontalan feltöltést. Tegnap pl észrevettem, hogy már az editorban 1 óránál nagyobb videót nem lehet megszerkeszteni. Szerintem nálad lehet akár egy sima robot szúrta ki a videódat, csupán abból, hogy több millióan ugyan azt a gameplayet már felrakták, és duplikáltnak érezte.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
nickwaren
tag
válasz #41133696 #4236 üzenetére
Hali, ha meg van a videód linkje mentve, akkor meg tudod nézni, hogy miért törölték, mert ők konkrétan neked nem írják meg (régebben én is kaptam vagy 2 ilyet), viszont a lejátszó felületen megmutatja, hogy miért törölték. Bár szerintem nem volt jó a cím választásod, túl sok ilyen vagy nagyon hasonló szerepel a rendszerben és gyanítom, hogy a robot csak a címet nézte és a felhasználót már nem - bár ma YT-on már az se biztosíték.
Egyébként korrektek szoktak lenni, volt olyan videóm amit visszaállítottak, volt amit nem, de az állapotom mindig visszaállításra került.
-
nickwaren
tag
válasz #41133696 #4238 üzenetére
Aha, akkor marad a megszokott szöveg nekik: Te nem érted mi történt, mert mindent megteszel az irányelvek betartásáért, blablabla túl sokat úgy se írhatsz nekik (egyszer próbáltam, még jó hogy nem tudtam nekik elküldeni XD), mert korlátozott a karakter mennyiség
Egyébként ti kapjátok rendesen az értesítést emilben a feliratkozókról?
-
nickwaren
tag
válasz #41133696 #4255 üzenetére
Grat a sikeredhez Én nem hinném, hogy a szerkesztés nélküliség volt a probléma. Én is így raktam fel 1500 videót, max intro + outro kiegészítéssel. Lehet a rossz kategória választás miatt figyeltek fel rád vagy még esetleg a tag-jeid is megtévesztőek voltak. Tényleg a leírás részt szándékosan nem használod?
-
nickwaren
tag
válasz #41133696 #4257 üzenetére
Csak egy tipp, próbálj a videó tartalmához közelebb álló kulcsszavakat és leírásokat adni (ezzel én is mindig mellényúlok ). De ha sikerül, akkor igen csak jó lehet. Pl volt egy videóm amit 2015 november végén töltöttem fel. Novembertől július végéig csak 526 megtekintés volt rajta. Valahol július elején elég sok videó tag-jéhez és leírásához nyúltam hozzá (vigyázni kell, mert ez visszaesést okozhat). Ennél jól sikerült a dolog és mostanra 23.000 megtekintésnél tart. És nem használtam se clickbaitet se félrevezető leírást vagy taget
-
#41133696
törölt tag
válasz #41133696 #4264 üzenetére
Az MBAM-os videókat leszedtem, mert:
Ami röhej, mert természetesen a videóban nem látszott kulcs, sőt az az oldal amin a kulcs van, nem is volt benne. Viszont a videó bemutatta azt a hibát, amitől sokan itt szenvedtünk,, hogy egyes modulok maguktól kikapcsolnak. Vagy ez volt az oka, vagy az, hogy címben benne volt, hogy Lifetime License
Annyira nem jó poén ezek szerint nézőt csalogatni ilyen néven
-
#41133696
törölt tag
válasz #41133696 #4515 üzenetére
Ezen videómnál meg megmaradt a 4K, ugyanazon a gépen, ugyanazon szoftverrel készült.
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #41133696 #4522 üzenetére
Természetesen, a világ legjobb konvertere pont ingyen van.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Építő/felújító topik
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...