Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz janeszgol #96 üzenetére
Bármilyen polgári vagy büntetőperes ügyben a bíroságok felhasználják a felvételeket függetlenül a rögzítés körülményeitől. Nem fogja azt senki vizsgálni. Ez nem csak gyilkossági ügyekben van így, hanem ahogy írtam pl az én esetemben zaklatás vétsege volt. Rögzítettem az elkövetőt aki hivogatott, telefonon zaklatott és az alapján tettem a feljelentést. Pénzbírságra ítélték végül. Telefonos csalókat is így ítélnek el. A magyar joggyakorlatban ez egy teljesen hétköznapi módja a bizonyításnak. A bíróság nem vizsgálja a felvétel készítésének körülményeit. Napi szinten vannak erre esetek. Napi szinten! Lehet hogy egyébként nem legális de olyanra még nem volt példa hogy valaki pert vesztett vagy elítélték aztan meg feljelentést tett mert a tudta nélkül vették fel a terhelő hanganyagot. 😀