- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabifotos
senior tag
Szia!
Nem vagyok nagy szakértő én sem, de van 2 wifis eszközöd:
A cisco router marad az egyik házba ahol most van. Ebből egy kábellel elvezeted a netet a másik routerhez, a ház végébe vagy a "második házon" belülre ha megoldható. A TP-link fogja szórni a jelet a másik házba. (AP módban kell használni a TP linket)
Így mint mondtam az egyik házrészben a Cisco lefedi a területet és gyakorlatilag kiterjeszted a jelet a TP-linkkel. Kb. oda tedd a TP linket ahol még használható, de gyengécske a Cisco jele.A 2 eszközt ha jól tudom közös csatornán kell használni amit a webes beállítófelületen ki tudsz választani. Így fognak tudni "együttműködni" és nem zavarni egymást. (Ebben sajnos nem vagyok biztos..)
Ehhez a Cisco routernek meg kellene tudnod a belépési adatait. (bár nem értem mi értelme hogy a szolgáltató beállít egy egyedi felhaszn. nevet...)Pontos elhelyezést nem lehet adni, mert nagyon sok befolyásoló tényező van: falak tipusa, környezeti tényezők, környező wifi hálózatok stb.
Remélem segítettem valamit...
Szerk: Hoppá Amikor elkezdtem írni még senki nem írt választ....
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz Rob700 #26158 üzenetére
Lehetséges az is, hogy hardware hiba! A Belkin routerek nem túl megbízhatóak. Nekem Belkin f5d7230-4 van és pl. szériahibája, hogy a tápja meghal, ez nálam is megtörtént. Szereztem hozzá tápot de nekem is van , hogy eszébe jut valami és újra kell indítani. Persze lehet nálad más a hiba....
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
HP nx6325-ös laptopom wifiét szeretném kicserélni N-esre. Kérdésem: Nekem ilyen kártya van benne, vagyis a hosszabbik fajta.
És amit néztem az az ún. "Half Size" típus, ami rövidebb.Lehet hülyeség,de ez csak a képeken látszik szélesebbnek? Mert ugye a csatlakozó ugyan olyan. Szóval bele fog férni a Half size tipusú a gépembe?
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz Wind-Storm #26333 üzenetére
Remélem elég hosszúak, majd meglesem. Úgy rémlik meg van a 2 UFL, mert olyan mint amit linkeltem. De attól még, hogy 2 csatlakozós lehet, hogy csak 1 antenna van benne? Mert akkor antennát is venni kell az meg elég nehézkes
-
szabifotos
senior tag
válasz Wind-Storm #26353 üzenetére
Ez nem egy modern laptop, úgyhogy nem hiszem, hogy 5GHz-es. Akkor ha tuti 2 antenna van, ez a kérdés megoldódott, de közben megnéztem és pontosan ki van centizve a 2 UFL csatlakozás hossza. Így ha rövidebb kártyát rakok bele nem ér el a kábel. Lehet ezt valahogy hosszabbítani? (nyilván 1-2 cm-ről van szó) Vagy az már nagyon nagy jelveszteség?
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz Wind-Storm #26357 üzenetére
Visszatérve a wifi kártya csere kérdésemre. A Half-size-hoz rövid a kábel a laptopban. Találtam egy ilyet ez jó lenne, de azt írja: Not for HP. Ennyire márkaérzékenyek ezek a kártyák, hogy nem is működik HP-ban? LINK
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
2 régebbi HP laptopomba G-s wifi modul van. Ki cseréltem őket N-esre és a következő üzenetet kaptam:
"104 unupported wireless network device detected. system halted. remove device and restart "A gépek: HP Compaq nx6325
HP nx6735s
Mit lehetne ezzel kezdeni, hogy működjön a wifi kártya? -
szabifotos
senior tag
válasz Benhill #27650 üzenetére
Ez a jelenlegi routered már eleve kevés a 25 megás nethez. Max. térerőnél sem feltétlen viszi át teljesen. A "G" szabvány gyakorlati max. átvitele 20Mbps. Ezért csökken olyan gyorsan a sebesség a routertől távolodva. Ekkora sebességhez már Lite-N (150Mbps) wifi szabványú router ideális.
Nem érdemes az ilyesmit gányolni. Nem érsz el vele sok mindent. A hosszabbító egyébként is sok veszteséget okozhat. Csak akkor használd ha nagyon muszáj. Veszel egy 150-es wifi routert és ha azzal is kevés a jel (falak vastagságától, zavaró eszközök mennyiségétől stb. függ) akkor sajna venned kell még egy AP-t, amit UTP kábellel kell elvezetned oda ahol már érezhetően gyengül a jel.
De én először csak egy új routert vennék a helyedben, mert úgy sem látod előre, hogy azzal milyen lesz. -
szabifotos
senior tag
Ha már teljesítményről meg törvényekről van szó volna egy kérdésem:
Egy ILYENNEK a használata (akár nagyobb antennával) már messze törvényellenes? Vagy közel nem adja le azt a 2000mW-ot? Szóval mit tudhatnak ezek az erősítők egy sima (erősítő nélküli) routerhez képest?[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Van egy TP Link WDR3600 routerem. Ezelőtt egy 841ND-t használtam. Úgy vettem észre, hogy a 3600-asnak gyengébb a jelerőssége, pedig egy sokkal modernebb eszköz. Főleg tableten (galaxy tab 3), de laptopon is észrevehető hogy valamivel gyengébb a jel. Be van kapcsolva az 5G hálózat is de azt nem használom, csak a 2,4Ghz-eset.
Ha jól nézem a 3600-ason csak 2dBi a 2,4-es antenna, a 841-en meg elvileg 5dBi. Ez lehet az oka szerintetek?
-
szabifotos
senior tag
Értem.
Viszont akkor nem tudom mi lehet a gond. Most elkezdtem próbálgatni, összevetni a kettőt. És tényleg stabilabbnak tűnik a 841. Ugyanazon beállításokkal próbáltam. Ugyanazon a csatornán.Tudom nem egy műszer a szoftver de azért látszik a különbség. A 3600-nál -70 és -50dBm között eléggé ugrál a jelerősség. Ez a sebességen is látszik. Nem stabil. Kábelen meg...A 841 meg viszonylag stabilan tartja az 50dBm-t. Sokkal stabilabbnak tűnik nekem. Ahol eddig a tableten nem túl erős jelerősség mellett simán neteztem, ott 3600-al már szakad a kapcsolat. Nem értem....
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Köszönöm mindenkinek. Már próbáltam letiltani az 5Ghz üzemmódot. Azért ez a router van mert ingyen volt és gondoltam bekötöm a régi helyett, mégiscsak gigabit meg stb.
Most is itt vagyok 5 méterre tőle és dobálja a tabot. Ilyet a 841 soha nem csinált pedig évekig használtam. Még firmwaret frissíteni megpróbálok, hátha....
-
szabifotos
senior tag
válasz szabifotos #41073 üzenetére
Tényleg erősebb a jele a 841-el a tabletnek. Mindegy ez van. A tabot viszont ugyan úgy dobja úgyhogy mégse a router a ludas. Az emeleten van a router. Viszont ezért raknék a földszintre is egy AP-t. Arra milyen megoldást javasoltok, hogy:
Ha ugye leteszek egy AP-t akkor ha esetleg annak ugyanazt az SSID-t adom akkor ugye váltogatni fog ha járkálok a szobák közt. Ez Skype közben nem túl jó. Eddig ugye max. leromlott a képminőség de nem szakadt meg, amíg csak a router volt. Ha lenne egy AP a hálózatban akkor viszont ha az erősebbik jelű eszközhöz mennék közel akkor le is dobná a kapcsolatot. Ezt hogyan szokás megoldani ilyen olcsóbb eszközökkel? (Ha jól tudom a Ubiquiti-k tudják ezt a roaming vagy milyen módot.) De olcsóbb eszközökkel mi a legjobb megoldás ilyen esetben? Szeretnék jó térerőt a földszinti szobában is, melynek sarkában az emeleti router jele már gyengül.
Csak az a megoldás marad, hogy magától eldönti melyikre megy fel? Hogyan célszerű?
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz Gubek-Einste #41076 üzenetére
Én úgy próbáltam hogy azonos SSID-vel AP-ként konfigoltam a földszinten, egy kábelt lehúzva, és azt tapasztaltam, hogy váltogat. Amint bemegyek a szobába érzékeli a kliens hogy erősebb a jel és hiába van még hatókörön belül a router, azt eldobja és csatlakozik az AP-ra, mert az erősebb.
Majd akkor kísérletezek még valahogy hogy jó legyen...[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Meglévő HotSpot AP jelét kellene tovább osztani wifin. Én ezt a megoldást találtam ki: Egy 741nd OpenWRT-vel kliens módban csatlakozik a hálózatra. (Ez fogja wifin a hotspotot) Majd egy 841ND-hez kábelen csatlakoztatva tovább osztja wifin a lakásba. Mindkét eszközön gondolom letiltott DHCP kell. Ez így rendben van, ugye?
-
szabifotos
senior tag
válasz Gubek-Einste #42389 üzenetére
Köszi! De egy valami nem világos. Nekem ugye 2 router lesz. egy ami veszi a jelet a hotspotról, egy meg ami osztja itthon. Ha az R1-en rajta van a DHCP akkor az nem fog összeveszni a távoli router DHCP-jével? (Ezért írtam, hogy mindkettőn ki kéne kapcsolni, és a távoli-tól kapjuk a címet. )
-
szabifotos
senior tag
válasz Gubek-Einste #45056 üzenetére
Köszi!
Igen elég nehéz ügy ezt így leírni, hogy mire lenne képes, csak gondoltam hátha valakinek van tapasztalata, vagy valahogy körbe írná egy példával ami érzékelteti nagyjából, hogy sima routerhez képest mondjuk ha kibiggyesztem a tetőre, mire lehet képes.
Tudom hogy illegális. Meg az is kérdés, hogy tényleg tudja e, elvégre Kínából jön
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Adott két lakóház egymással szemben. Az út másik oldalára kéne netet csiholni. Szerintetek a Router--AP--Yagi || Yagi-- AP-- Router (hogy a másik oldalon is legyen wifi) megoldáson kívül van egyszeűbb, vagy olcsóbb?
Így ugye a meglévőn kívül kell még 2 AP (én a költséghatékonyság miatt 741nd-re gondoltam.), és 2db irányított Yagi. Ti hogy csinálnátok?
-
szabifotos
senior tag
Esetleg ugyan ezzel a konstrukcióval, csak router+ antenna helyett kültéri AP-t lehetne feltenni. Árban nem jobb, de így nem esik a jel a koaxon.
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
EZ mi akar lenni? "Zigbee" mit takar? Sima DIY wifi erősítő?
-
szabifotos
senior tag
válasz szabifotos #48341 üzenetére
Bocsi... Közben rájöttem, hogy ennek a belseje. Látom, többen rendeltek itthonról. Mire használhatják? Ráteszek egy 12dbi körsugárzót, kiteszem a tetőre, és az egész faluban lesz "ingyenwifi", vagy mi? Dehát akkor másik oldalra is kéne...akkor?
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Kültéri AP (pl. TP-Link CPE510) GND pontját mire szokás kötni általában? Milyen funkciót tölt be a gyakorlatban?
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Nektek hány AP van a házban, hogy mindenhol legyen jól használható stabil wifi jel? Kb 1000m^2-es a terület, ha a teljes telket nézem. Jó lenne mindenhol wifi, mert a kert végében lévő szalonnasütéskor is hasznos ha van net, és zenét hallgatnánk. Jelenleg 2 AP van üzemben (WDR-3600), de az udvar hátsó részében már nem valami gyors, és szakadozik is. (suste/headless@OpenWrt@0.8.1 Barrier Breaker 14.07)
Kíváncsiságból kérdezem, hogy nektek hogy néz ki a hálózat, és csak én vagyok ilyen hálózat-b*zi, hogy 3 AP-t akarok egy normál kertes házban beüzemelni?
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz MaCS_70 #51309 üzenetére
Télen nem hiszem, hogy szükség lenne rá. A párát megpróbálom minimalizálni. Körben szilikonnal nyomtam ki a lehetséges réseket, (+Vízmentes dugók stb...), és eresz alatt is van.
Ja, igen, nem fogom sajnálni, mert elég régi darab, és ingyen is volt, ahogy a "SamKnows" matricából is látszik. (Még a legelső EU-s "méréshullám") Meghát ugye, aprón már 2 ezerért is kapni 741-et
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Írtátok itt, hogy a wifi roaming-hoz azonos chipset-ű router/AP kellene OpenWRT alatt. Most mégis bekerült a hálózatba egy más gyártójú. Hogyan tudnám ezt a leghatékonyabban tesztelni, hogy kijöjjön, ha esetleg nem megy a roaming? Kapcsoljak netrádiót és sétáljak végig a házban, vagy hívjak fel valakit messengeren?
-
szabifotos
senior tag
válasz Gubek-Einste #51645 üzenetére
Eddig két WDR3600 volt összekötve. Egyik "Hozzáférési pont" másik "Hozzáférési pont-WDS" módban. Mindkettőn ugyan az a jelszó+SSID+ csatorna.
Kábelen vannak összekötve. Eddig úgy tűnik, működik a wifi roaming. Viszont most vettem egy Xiaomi R3G-t, és kíváncsi lennék, hogy megy-e a roaming. (szintén OpenWrt fut rajta)Kérdésem az lenne, hogy hogyan ütközik ez ki legjobban? Ezért említettem a rádiót. PL. ha vándorlok megakad a stream...? Vagy hogyan próbálhatnám ki a leghatékonyabban? Egyszerűen az is elég, hogy leszakad-e vagy nem, és ha nem akkor van roaming?
-
szabifotos
senior tag
válasz Gubek-Einste #51649 üzenetére
LAN-LAN WDS is létezik. OpenWRT alatt így megy a roaming. Tudtommal csupán azonos SSID esetén nem fog "észrevétlenül" vándorolni az AP-k között.
A kérdésem arra vonatkozott volna, hogy HOGYAN teszteljem? Este kipróbáltam rádióval. Olyan helyen ahol mindkét jelet láttam, kinyomtam az egyik eszközt és ment tovább a zene szakadás nélkül. Kérdés, hogy van-e valami delay a stream-ben ilyen esetben... Mindegy... még tesztelgetem mással is... -
szabifotos
senior tag
válasz betyarr #51705 üzenetére
Wifi roaming vagy olyan eszközzel működik, ami gyárilag tudja ezt. (Ubiquiti eszközök, controllerrel.)
Vagy egyéb Custom FW megoldások, (pl. OpenWRT LAN-LAN WDS) de ebben az esetben csak akkor működik rendesen, ha azonos gyártójú eszközöket használsz. A legjobb, ha teljesen ugyan olyanok az AP-k. Sajnos a szolgáltatói wifi és a te AP-d között kicsi az esélye az észrevétlenül mászkálható romaing-os wifi megfelelő kialakításának.
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Hogyan érdemes címezni az otthoni AP-kat? Jelenleg a fő router ...0.1, AP1: ...1.1, AP2: ...2.1
Címeket 0.2-től oszt a DHCP. Szóval külön alhálón vannak az AP-k. Hagyjam így, vagy érdemesebb a 192.168.0.X-es alhálóra tenni azokat is? -
szabifotos
senior tag
válasz Gubek-Einste #53145 üzenetére
Nincs. Sőt, elvileg működnie kell a roamingnak, mert ugyanolyan eszközök és OpenWRT van rajtuk. Gondolom emiatt meg főleg egy alháló kéne. Köszi
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Hálózat informatikusként végeztem és jelenleg Storage területen dolgozom. Wifi-b*zi vagyok, mondhatni. Érdekel a szakma és jó lenne többet tanulni a témában.
AccessPoint.hu-n található képzésekkel van valakinek tapasztalata? Mennyire hasznos? Ubiquiti, Mikrotik és Fiber témában is szívesen fejlődnék.
-
szabifotos
senior tag
válasz boroskarcsi #54618 üzenetére
Ha jól értem azt szeretnéd, hogy a gyerekek ne férjenek hozzá a ZTE által nyújtott hálózathoz,de rajta keresztül legyen nekik net? Tehát teljesen külön legyen nkik wifi és belső háló egy külön eszközzel? Én se vagyok guru, de a DMZ mód nem ilyesmire való?
ZTE-n 192.168. 5.1, A másik router 192.168.5.2 --> A ZTE oszt mondjuk 5.3-tól 5.100-ig címet, a tp-link meg 5.101-től 5.200-ig. A ZTE-n megadod DMZ-nek a 192.168.5.2-t.
Mindkettőn DHCP bekapcsolva. A ZTE LAN portja megy a TPLink WAN portjára. Wifit meg beállítod nekik tetszőleges jelszóval SSID-vel a TP-Linken.[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
-
szabifotos
senior tag
válasz Nibiru #54793 üzenetére
A laptopon a wifi hálózat linksebességénél mit ír, ha max a térerő?
"Ami AP-ként is használható?" Ezt hogy érted? Ha letiltod a routeren a DHCP-t, akkor onnantól kezdve AP-ként működik. Ezt bármelyik eszköz tudja.A roaming ilyen otthonra szánt eszközökön nem igazán működik. A Ubiquiti eszközök tudják, de csak controller használatával és csak más Ubi eszközökkel használva, ha jól tudom.
HomeMade megoldásként TP-Link routerekre elérhető OpenWRT firmware. Ebben a WDS funkcióval valószínűleg működne a roaming. DE, itt is csak akkor működik megbízhatóan, ha ugyan olyan az összes Wifi AP.
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz Nibiru #54804 üzenetére
N150-es szabvány 20Mhz-en maximum 72Mbps, szóval ezesetben reális lehet a 35Mbps a gyakorlatban.
Ha mindkettőt lecseréled és belefér a keretbe, akkor megérheti a Ubi. Controller is kellene hozzá, de ezt akár virtual is lehet futtatni, ha jól tudom. Majd a tapasztaltabbak segítenek. Ubiquitiben még nem vagyok otthon.
Az eredeti WDS, ami van TP-Linkekben, tényleg Wireless kapcsolatra lett kitalálva, mint egyfajta repeater. DE OpenWRT alatt ki lehet választani a WDS/Client WDS opciót és nálam AP-ként konfigolva működik a roaming. De ez sokmindentől függ. (hw verzió, sw verzió, holdállás, szerencse) Szóval, ez egyfajta kókány/szükségmegoldás a wifi roamingra, ezért ha belefér a keretbe, akkor mindenképpen megérheti a Ubiquiti.
-
szabifotos
senior tag
válasz Nibiru #54812 üzenetére
De az 5 kiló alma sem 5 kiló, ha megcsinálod pitének, mert meghámozod és kiveszed a "csumáját" máris kevesebb. De értem amit mondasz. Laikusként én is így gondolkodtam annó. Viszont aki routert vesz és nem ért hozzá, őt nem érdekli, hogy "hány megabitperszekundum". Akit meg érdekel, az vetessen magának hozzáértővel, vagy járjon utána a témának mélyebben, mielőtt megveszi.
A 32GB pendrive is csak ~28-30...
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz hódmaci #54860 üzenetére
Igen, szerintem is mindenképpen jobb megoldás lenne egy másik eszköz AP módban való beállítása. LAN kábellel összekötni őket és mehet azonos SSID-re. Ha mindkét routeren van OpenWRT, akkor lehet, hogy még a wifi roaming is működni fog, de ez csak próba során derül ki. (WDS)
Fontos, hogy ez a mód a legnagyobb valószínűséggel csak akkor működik, ha ugyan olyan a két eszköz. Tehát lehetne venni még egy olyat. LINK
Vagy mivel említetted az 5Ghz hiányát: 2db AC képes router is szóba jöhetne, szintén OpenWRT-vel.Ha már a mesh routerek szóba jöttek. Szerintem ez a "buta gazdagok" (tehát aki nem ért hozzá/lusta, csak bedugja, 3 gombnyomás és működik...) játszótere, mivel abból az árból akkor már inkább Ubiquiti eszközöket vennék, ami kulcsrakészen adja szintén a roamingot, de sokkal testreszabhatóbb, profi megoldás. Igaz, hogy ide szükséges még a kontroller is...
Az pedig, hogy nem lép át másik hálózatra a kliens, akár elhelyezéssel vagy a kimeneti teljesítmény variálgatásával is megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
Látom, előjött a minden wifi router AP, de nem minden AP router kérdése.
Múltkor én is épp erről filozofáltam az egyik haverral. Kérdés, ami felmerült bennem.:
pl. egy OpenWRT-ben nincsenek előre definiált "template" beállítások, hogy router/repeater/vagy AP legyen.
Ha egy wifi routerben kikapcsolom a DHCP-t, az már onnantól AP? -
szabifotos
senior tag
válasz MaCS_70 #57304 üzenetére
Érdekes ez a mesh dolog, ha a (gazdag) átlagfelhasználó szemszögét nézzük. Mert szerintem, a laikus azért vesz mesh-t, hogy "bedugom és mindenhol legyen wifi."
Nem a roaming a fontos, nem a backhaul, nem a sebesség, hanem, hogy "legyen wifi ott ahol eddig nem vót."
De ezt meg tudná tenni, ha megoldható, kábellel. A legtöbb helyen márpedig lehetne kábelezni. Csakhát "Nehogymá 2020-ban kábelt vegyek a wifinek. "
A legtöbb esetben, ahol felmerül az igény, ott elég lenne egy plusz AP beiktatása, negyedannyi pénzből. Csakhát azt valakinek be kell konfigolni, ki kell húzni a kábelt.
Így inkább a mesh az a gazdag, laikus átlagfelhasználónak való.
Seamless roaminghoz még annyit, hogy nekem két TP-link routerrel is sikerült összehozni, OpenWRT alatt. Legalábbis a tesztekben úgy tűnt, működik. -
szabifotos
senior tag
válasz ArthurShelby #57311 üzenetére
AP és AP (WDS) néven fut. Az eszközök kábellel összekötve. Nálam TELJESEN megegyeznek a routerek.
Wifi SweetSpots nevű appal nézem, hogy átugráskor hogyan alakul a sebesség. Teszteltem messenger hívással és rádióval. Nálam működőnek tűnik. Az, hogy ez a kliensemtől is függ, meg a holdállástól is, azt nem tudom. Majd különböző telefonokkal is ki kell próbálnom. Egyelőre tesztelés alatt van, de majd egy videót összehozok róla és megosztom. Az fontos azért, hogy ez egy spórolós gánymegoldás, amíg nem lesz keret Unifi rendszerre. Meghát falun az ősöknél és az albiba jóvanez'. Majd saját házba lesz rendes rendszer...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Lopják az LG akkutitkait
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Facebook és Messenger
- Könyvajánló
- Kés topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...