Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rob700
senior tag
válasz szabifotos #26165 üzenetére
szomorú, pedig annak idején majdnem 30e ft volt... (igaz már vagy 4éves)
iPhone 12 128GB Black
-
localhost
Közösségépítő
válasz szabifotos #26165 üzenetére
Szerintem ezzel a példáddal most félrevezeted a delikvenst - mondandód igazságtartalmától függetlenül.
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Wind-Storm
őstag
válasz szabifotos #26332 üzenetére
Beférni be fog.
Kérdés az UFL csatlakozók kábelei eléggé hosszúak és megvan az N szabvány számára mind a kettő?[ Szerkesztve ]
-
csosz77
csendes tag
válasz szabifotos #26347 üzenetére
Es UPC-t?
-
Wind-Storm
őstag
válasz szabifotos #26356 üzenetére
A 802.11a szabvány sem mai találmány már, '99-es. [link]
Ezt azért mondtam, mert utánanéztem a régi kártyádnak és azt találtam, hogy A/B/G-s.
Már ha tényleg bcm94311-es kártyád van, és nem csak a mérete miatt linkelted azt a képet.A hosszabbítást illetően hacsak nincs némi tartalék elrejtve, akkor muszáj lesz cserélni antennával együtt. Toldásról még nem hallottam, de nem lenne valami előnyös szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Wind-Storm
őstag
válasz szabifotos #26434 üzenetére
Passz, én ilyenről még nem is hallottam.
Nem tudom miért ne működne... -
nemdan
senior tag
válasz szabifotos #27635 üzenetére
HP laposok elég allergiásak a különböző WLAN kártyákra... ha ezt írja valószínűleg sehogy sem fog működni vele.
Inkább cseréld le USB-s wifi adapterekre.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemcso
senior tag
válasz szabifotos #27637 üzenetére
TP-LINK TL-WN823N : usb-s, mini, N -es.
[ Szerkesztve ]
Vegetáriánus - régi indián szó, jelentése "béna vadász"
-
And
veterán
válasz szabifotos #28052 üzenetére
Egy ilyen booster használata gyakorlatilag bármilyen antennával szabálytalan, mivel minden valamirevaló antennának 0 dBi-nél nagyobb nyeresége van. Mellesleg ekkora teljesítményt (2W = 33dBm) táplálva például egy 24 dBi-s grid-antennába már 57dBm-es EIRP-értéket kapunk, ami lineáris egységekben kifejezve fél kilowattot jelent, vagyis az érvényes limit laza ötezerszeresét.
Mod: mivel ezek lineáris erősítők, megfelelő bemenőteljesítmény (meghajtás) esetén akár tudhatják is ezt a specifikált teljesítményt, zabálnak is hozzá táplálásként vagy tízszer annyit. A csatolt kép viszont hamis képzetet kelt, mert úgy tesz, mintha egy ilyen erősítő normál felhasználásának lehetne tekinteni, hogy egy ócska beltéri körsugárzót kötünk rá. Pedig ezeknek sokkal inkább nagytávú kültéri linkek esetén lenne értelmük, nagynyereségű antenna mellé, ha errefelé nem lennének teljesen illegális dolgok. Beltéri használatra egy kicsit olyan, mintha úgy akarnánk a szomszéd szobában fényárt csinálni, hogy a sajátunkban beüzemelnénk egy 2kW-os reflektort, amit az ajtó / folyosó felé irányítanánk ahelyett, hogy a szomszéd szobában felszerelnénk egy 100W-os csillárt.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz szabifotos #41061 üzenetére
Ha abból indulunk ki, hogy a gyártók tartják a teljesítménylimitet, akkor ez nem valószínű (az EIRP-értékben az antenna nyeresége is benne van, a megszabott határ pedig erre vonatkozik). Ha úgy gondoljuk, hogy az egyes példányok teljesítménybeli szórása között lehet némi eltérés, valószínűleg közelebb járunk az igazsághoz. Hiszen ezt a teljesítményt messze nem lehet olyan pontosan tartani, mint ahogy azt például a piacon elvárjuk, mikor egy kiló hagymát kérünk. Kommersz eszközökről beszélünk, amelyeknél azonos névleges teljesítménynél oda-vissza is sok dB-nyi szórás előfordulhat.
-
Topikgazda
válasz szabifotos #41064 üzenetére
Dual band antennákkal szerelt eszközöknél megfigyelhető, hogy általában rosszabbul teljesítenek mint a csak 2,4 GHz képesek azonos körülmények között, ezért is szoktunk egy eszköz ajánlásnál kitérni, hogy szükséges-e az 5 GHz-s wifi támogatás vagy sem.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Multibit
veterán
válasz szabifotos #41064 üzenetére
Ha nincs szükséged 5 GHz-re, miért vettél dual band routert?
Lehetőségeid:
- átállsz 5 GHz-re (ehhez való kliensek vásárlásával - ha nincsenek)
- visszatérsz a 841-hez
- ha kevés a 841 tudása/teljesítménye, veszel egy gigabites, 2.4 GHz-only routert: [link] -
Gyurka6
őstag
-
And
veterán
válasz szabifotos #41064 üzenetére
A stabilitás más kérdés, de ahhoz végképp nem lehet köze az antennának (nyereségnek), hogy a vételi térerő ugrál. Simán okozhatja azt valamilyen - az inSSIDer által nem látható, mert nem feltétlenül wifi - zavar, idegen jel a sávban. Hogy a a kétsávos működés okozza-e az instabilitást, azt kipróbálhatod azzal, hogy legalább egy teszt idejére letiltod az 5 GHz-es működést. A 2,4 GHz-es sáv közepe (6-os csatorna) sem tűnik olyan tisztának, átkonfigurálhatod a 13-asra, ha a kliensek hajlandóak azon is menni.
"A 841 meg viszonylag stabilan tartja az 50dBm-t."
Stabilnak azért utóbbit sem nevezném. Hasonló pillanatnyi térerő-csökkenések láthatóak a 841-es használatával kapott inSSIDer képen is, mint a másikon, és a térerő csúcsa is nagyjából ugyanott látható mindkettőn, -50..-55 dBm környékén. A jelszint esések darabszáma is hasonlónak tűnik, ami más, az a csökkenések mértéke, a 841 esetén kissé nagyobbnak tűnik. De a 'normál' jelszintek teljesen egyformának tűnnek azokon az elég rossz felbontású jobb oldali grafikonokon. -
szabifotos
senior tag
válasz szabifotos #41073 üzenetére
Tényleg erősebb a jele a 841-el a tabletnek. Mindegy ez van. A tabot viszont ugyan úgy dobja úgyhogy mégse a router a ludas. Az emeleten van a router. Viszont ezért raknék a földszintre is egy AP-t. Arra milyen megoldást javasoltok, hogy:
Ha ugye leteszek egy AP-t akkor ha esetleg annak ugyanazt az SSID-t adom akkor ugye váltogatni fog ha járkálok a szobák közt. Ez Skype közben nem túl jó. Eddig ugye max. leromlott a képminőség de nem szakadt meg, amíg csak a router volt. Ha lenne egy AP a hálózatban akkor viszont ha az erősebbik jelű eszközhöz mennék közel akkor le is dobná a kapcsolatot. Ezt hogyan szokás megoldani ilyen olcsóbb eszközökkel? (Ha jól tudom a Ubiquiti-k tudják ezt a roaming vagy milyen módot.) De olcsóbb eszközökkel mi a legjobb megoldás ilyen esetben? Szeretnék jó térerőt a földszinti szobában is, melynek sarkában az emeleti router jele már gyengül.
Csak az a megoldás marad, hogy magától eldönti melyikre megy fel? Hogyan célszerű?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz szabifotos #41075 üzenetére
Addig nem fog váltani a wifi hálózatok között ameddig meg nem szakad a kapcsolódott hálózattal a kapcsolat.
TP-Link eszközök esetén lehet tenni egy próbát a WDS-sel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz szabifotos #41077 üzenetére
Van olyan kliensek/beállítások amellyel megtörténik a váltás de ez nem általános.
#41083 tibbike01
Milyen router-ed van?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz szabifotos #42386 üzenetére
Rendben lesznek így a dolgok, ÍGY állítsd be az eszközöket.
#42388 Alföldi Peti
Elvileg igen de sok eszközben le van tiltva a wifi-ről az admin felület elérése.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
válasz szabifotos #42390 üzenetére
Nem fog, mert hogy a távolban NEM LESZ DHCP. Már hogyha a link szerint állítod be...
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz szabifotos #45055 üzenetére
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.Az ilyen eszközök használat illegális mert túl nagy az adó teljesítménye.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
félisten
válasz szabifotos #45055 üzenetére
Azon túl, hogy amint Gubek-Einste írta, a 2 W brutálisan sok és szabálytalan, ez a leírás alapján a hangzatos angol elnevezés ellenére egy sima jelismétlőnek tűnik. Egy durva teljesítményű repeaternek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
válasz szabifotos #45055 üzenetére
A gyakorlatban beltéren korlátozott az értelme (kábé mintha reflektorral akarnánk átvilágítani a betonfalon), főleg nem azzal az antennával, amivel árukapcsolva adják. Kültérre meg nagyjából felesleges, az 5 GHz-es sávnak több haszna van nagyobb távolságú kapcsolatokhoz. A műszaki adatai helyenként érdekesek, például "Output power: 2W(30dBm)", merthogy nem stimmel, 30 dBm = 1W, két watthoz 3 dB-lel több kellene. Ezen felül "Optical input power: 9~13dB", fejtse meg valaki, hogy ez vajon mit jelenthet egy mikrohullámú erősítő esetén. Amúgy a világ több országában ez teljesen legális összeállítás, de az EU-ban szerencsére abszolút nem. Interferencia keltésére, a teljes szomszédság idegesítésére, a fél ISM-sáv kisajátítására viszont egyenesen kiváló megoldás.
(Most komolyan: sokan afféle csodaszerként tekintenek az ehhez hasonló eszközökre, hasonlóan a gagyi kategóriájú antennákhoz. Csakhogy egy ilyen kütyü létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető, és régen rossz, ha az ember a tisztességes kábelezést, normális érzékenységű eszközök használatát, a megfelelő antennákat vagy a rálátás hiányát akarja az ilyen erősítőkkel kiváltani.) -
krealon
Topikgazda
válasz szabifotos #48115 üzenetére
"Szerintetek a Router--AP--Yagi || Yagi-- AP-- Router (hogy a másik oldalon is legyen wifi) megoldáson kívül van egyszeűbb, vagy olcsóbb?"
Egyszerubb, megbizhatobb:
router -- kulteri AP || kulteri AP -- routerAz AP + Yagi arabol mar nagyjabol kijon egy CPE510 (5GHz), mint beleposzintu megoldas.
Ha van keret Ubiquiti vagy Mikrotik eszkozre (nem sokkal dragabb a TP-linknel) akkor azzal meg megbizhatobb kapcsolat epitheto ki."én a költséghatékonyság miatt 741nd-re gondoltam"
Ha hozzaveszed, hogy viszonylag kozel kellene lennie az antennahoz, hogy a kabelveszteseg minimalis legyen, es ugy megoldani a szigeteleset, hogy ne is melegedjen tul, akkor mindenkepp gazdasagosabb egy Power-Over-Ethernet (PoE) taplalasu kulteri AP hasznalata.
Ha pedig hosszu (nagyobb mint 2m) koaxot kell hasznalnod, akkor csak jo minusegu, kis csillapitasu es viszonylag draga kabellel tudod kialakitani az atviteli lancot.
-
herhi
tag
válasz szabifotos #48161 üzenetére
Köszi!
Viszont, hogy értsem: mindkét router-antenna kombó helyett menne az az eszköz, amit te javasolsz? -
szabifotos
senior tag
válasz szabifotos #48341 üzenetére
Bocsi... Közben rájöttem, hogy ennek a belseje. Látom, többen rendeltek itthonról. Mire használhatják? Ráteszek egy 12dbi körsugárzót, kiteszem a tetőre, és az egész faluban lesz "ingyenwifi", vagy mi? Dehát akkor másik oldalra is kéne...akkor?
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz szabifotos #48342 üzenetére
Miért kéne a 'másik oldalra' is? Ez egy adó- illetve vevőerősítő, amelynek csak elég ritka esetben lehet létjogosultsága, ezen felül helyenként egymásnak ellentmondó műszaki adatokkal rendelkezik. Alapesetben talán arra lenne jó, hogy nagyobb távú pont-pont összeköttetésre rásegítsen, csakhogy arra van más módszer is. Otthoni felhasználáskor - főleg sűrűn lakott helyen - csak az interferencia növelését érik el vele. Elég olcsó, ezért sokan fogják azt képzelni, hogy ezzel meg lehet váltani a világot, meg át lehet lőni vele betonfalakat. Nem mellesleg teljesen szabálytalan, mert (különösen egy nagyobb nyereségű antennával párosítva) több nagyságrenddel lehet vele meghaladni a szabály szerinti EIRP-limitet.
-
And
veterán
válasz szabifotos #48631 üzenetére
Mivel a célja a (másodlagos) villámvédelem megvalósítása, illene a földelő hálózathoz kötni. A manual szerint ugyanez a dedikált GND-pont bekötése nélkül is megvalósul, ha a LAN-kábelezés árnyékolt kivitelű és a tápfeladó POE-adaptert védővezetővel ('földeléssel)' ellátott 230V-os aljzatra csatlakoztatod. Ezektől függetlenül az sem árt, ha maga a tartó árboc is le van földelve, bár az adatlap erről nem említi, hogy kiválthatja az előző két védelmi módszer valamelyikét.
-
Topikgazda
válasz szabifotos #51238 üzenetére
Mutass egy részletes alaprajzot!
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
válasz szabifotos #51238 üzenetére
Nekem 2 AP van egy panelban, nem vagy hálózatbuzi
-
félisten
válasz szabifotos #51308 üzenetére
A tartós működésben én azért nem lennék olyan biztos...
Első sorban a lecsapódó pára okozhat gondot, de a nagy hideg sem lesz barátja -- már ha télen is használnád.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szabifotos #51313 üzenetére
Erre így jó lehet!
Fontos, hogy tedd árnyékba, hogy se nagy meleg, se nagy hőmérsékletesés ne érje.Ötlet: macskaalom vagy gyári páracsapda a ház aljába.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mezis
nagyúr
válasz szabifotos #51313 üzenetére
Ha minden kábelt alól vezettél volna be, akkor nincs szükség vízmentes dugóra. Sőt, alól fúrj lyukakat, mert a víz úgyis bejut és akkor már jobb, ha ki is tud folyni és a szellőzésre (hűtésre) is szükség lenne. (ALU hátlap, doboz.)
Én az antennát is lefelé lógatnám ki.
mezis
-
Topikgazda
válasz szabifotos #51638 üzenetére
WDS-hez kellenek az azonos eszközök.
Milyen eszközök vannak használatban?
Milyen módon van/lenne beállítva/összekötve az eszközök?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz szabifotos #51648 üzenetére
Mindenképpen csak teszt útján fog kiderülni, hogy mi a helyzet.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz szabifotos #51648 üzenetére
Most akkor hogy vannak összekötve? WDS-el, vagy kábellel?
-
E.Kaufmann
addikt
válasz szabifotos #51648 üzenetére
WDS leginkább akkor kell ha nincs vezetékes összeköttetés az AP-k között, egyébként elég az azonos SSID és authentikáció, esetleg a jelszinttel és rssi-vel érdemes játszani.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz szabifotos #51652 üzenetére
Nem lesz észrevétlen, de legalább működni fog.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Soma01
veterán
válasz szabifotos #51652 üzenetére
Ping teszt megmutatja.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz szabifotos #51719 üzenetére
De nem is biztos, hogy szüksége van rá, ha csak nem akar szobák között haladva VoIP telefonálni. Még a Youtube is kibír egy kis kimaradást.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Topikgazda
válasz szabifotos #53144 üzenetére
Mindenképpen egy alhálózatra érdemes rakni az eszközöket, kivéve ha oka van az elszeparálásnak.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
draco31
veterán
válasz szabifotos #54298 üzenetére
Most lett elsejétől naracomnál.
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
krealon
Topikgazda
válasz szabifotos #54638 üzenetére
"Én se vagyok guru, de a DMZ mód nem ilyesmire való?"
Nem.
A kerdeskor mostmar nyomokban sem erinti a WiFi temat, ezert kerem, hogy az Otthoni Halozat topikban folytassatok. -
Deck
titán
válasz szabifotos #54655 üzenetére
Kábelen meg persze.
A fő router: Typ-Link Archer C5
Al router: TP-Link WR 940NPS5
-
Nibiru
tag
válasz szabifotos #54801 üzenetére
Azt, hogy mekkora az aktuális linksebesség, nem tudom, mert Xfce felületet használok Linux-szal és ott nem mutatja ezt az indikátor.A lényeg, hogy ott vagyok egy szobában a 150-es routerrel, 78% a jelerősség és ez a 35, max 36 Mbit jön. Akármit állítottam, ez nem lett se jobb, se rosszabb. Ha meg odaülök a g-s AP mellé, akkor meg 20 Mbit jön le. Azért nem értem a 35-öt, mert ha csak arányában nézem, hogy a g-sről 20 Mbit jön, akkor az n-esről elvileg 55 körül kéne jönnie, akárhogy is. Mivel azonban a protokoll mennyisége nem nagyon térhet el a g és az n között, inkább 70-nek kéne lennie. Persze ez csak egy logikai észmenésa részemről, ami simán lehet téves. Egyébként rendben van minden más, átviszgáltam, úgyhogy már tényleg csak a Draft-N és a szabványos n között lehet valami eltérés ami ezt okozza.
No de mindegy. A lényeg, hogy két AP-t kell lecserélnem, mert egyetlen darab nem fedi le a házat. Ha már lecserélem, szeretném megoldani azt az áldatlan állapotot, hogy az eszközök görcsösen ragaszkodnak ahhoz amelyikhez először csatlakoztak. A melóhelyemen, ahol 12 AP van, oda megyek a laptoppal, ahová akarok, ezt akarom elérni otthon is, csak nyilván nem azon az áron. (A melóban minden eszköz Cisco, csak maga a wlan controller többe került anno mint amennyit a jelenlegi autóm ér. )
Amennyire sikerült utánaolvasnom, a WDS lényegében egy gerinchálózatot alkot Wifin, beáldozva ezzel a sávszél felét a második router felé, ráadásul le kell fixálni a csatornákat a két eszközön, ami további problémákat okozhat. Ez tehát egy kompromisszumos megoldás mely inkább való egy hálózat vezeték nélküli kiterjesztésére, mint roamingra.
Ha az Ubiquiti Unifi rendszere képes ellátni legalább közel hasonlóan azt a feladatot (LAN-on keresztül kommunikálva egymás között természetesen) amit egy tisztességes WLAN controller csinál nálunk bent a cégnél, akkor bőven megéri a pénzét. Úgy tűnik számomra így elsőre, hogy igen. Ráadásul POE-s ami gyakorlatilag szabad kezet ad az optimális elhelyezést illetően, mert nem kényszerülök sem egy konnektor közelébe helyezni, se külön vezetékezni hozzá a tápellátást. Régebben egyszer már néztem ezeket, csak nem akartam ennyire túlspirázni a dolgot, meg időm sem volt vele foglalkozni, de majd most!Köszönöm az ötletet!
[ Szerkesztve ]
-
Nibiru
tag
válasz szabifotos #54806 üzenetére
Na, megtaláltam a hiba okát. A hiba nem hiba, hanem "feature" ahogy a Windowsnál szokták mondani.
A draft n 2.0-val a routerekbe beépítették a "jó szomszéd policy-t" ami annyit tesz, hogy egyrészt ezek a routerek default beállítása 20 Mhz, valamint hiába is állítod át 40-re ha a router észlel a saját környezetében másik 2.4 Ghz-en üzemelő hálózati eszközt, akkor csak 20Mhz-en hajlandó működni. 40 helyett 20 Mhz, fél sebesség. Hát ennyi a magyarázat. Mondjuk elmennek a jó fenébe: 150-nek hirdették anno, a valós sebesség azonban csak max 72, ezt azonban legfeljebb egy tanyán éred el vele, mert ha akár egyetlen szomszédod is van, akkor 36 Mbps a csúcs. Jó kis átverés ez.Az Ubiquiti kapcsán már döntöttem rászánom a pénzt, kerül amibe kerül, de jó lett volna, ha kijönnének végre az ax-es cuccokkal, akkor legalább 10 évig hozzá se kéne nyúlnom a rendszerhez, az biztos. Sajnos a téma évek óta vérzik kliens oldalon, az Ubiquiti meg úgy tűnik nem az az elkapkodós fajta cég.
-
anglergab
addikt
válasz szabifotos #54883 üzenetére
Így van, a maximum érték feleződik.
De ez csak 72 Mbps (20 MHz) vagy 150 Mbps (40 MHz) felett jelent problémát elméletileg.Valaki megerősíthetné, hogy tényleg feleződés történik ilyenkor.
Hiszen a TDD működés miatt elvileg egy wifinél (azaz vagy AP vagy STA mód, nem egyszerre a kettő) is osztódik a sávszélesség a le- és feltöltés időbeni váltakozása miatt. De ez többnyire nem feleződés, hiszen a le- és feltöltés legtöbbször nem szimmetrikus, azaz az adó sokkal több időt tölt le, mint fel (kliens szempontból).Azaz pl. 300 Mbps link esetén elérhető 200 Mbps feletti letöltés is. Ha feleződne, akkor a maximum 150 Mbps lenne.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz szabifotos #57219 üzenetére
IP címeket, átjárót, DNS-t lehet osztogat "kézzel" is, attól még az adatforgalom irányítása marad.
A routing funkció egyes hardverek, firmware-ek esetében kikapcsolható, a WAN port egy "ötödik" LAN port lesz.[ Szerkesztve ]
mezis
-
Soma01
veterán
válasz szabifotos #57219 üzenetére
Nem. A WAN porton múlik inkább. Tehát, hogy van-e neki WAN portja illetve van e beállítva WAN port, vagy van e használva a WAN portja.
-
félisten
válasz szabifotos #57307 üzenetére
Én nem így látom.
A "legyen mindenhol wifi" igényt sokan eddig is egy repeaterrel oldották meg, amihez ugye nem vezet hálókábel.
Az AP-hoz viszont már kábel kell, tehát ez nem szempont.
A fórumok viszont évek óta tele vannak azzal, hogy "a telefonom magától álljon át az emeleti wifire, ha felmegyek", illetve tipikus még a "hiába állítom azonosra az SSID-t, nem vált magától a telefon". És egyre többet jelenik meg a "Youtube videó nézése / szkájpolás közben" ne legyen ugrás".
Erre pedig a megoldás a mesh. Szerintem a fejlődés teljesen törvényszerű eleme, ami pont nem a kábelek kiváltására született.
Azt is vitatom, hogy a gazdagoknak való volna. Tudom, hogy itt sokan már 1-2ezer forintos különbségeken problémáznak, de én ezt nem tudom megérteni. Egy Asus router+node mesh rendszert 52e Ft-ból ki lehet hozni. Ez bk. 20e Ft-tal több, mint ugyanez mesh nélkül. Öt éves időtartammal számolva ez kb. egy gombóc fagylalt ára havonta!!! Havi 330 Ft szerintem nem tesz valakit gazdaggá.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ArthurShelby
addikt
válasz szabifotos #57307 üzenetére
"Seamless roaminghoz még annyit, hogy nekem két TP-link routerrel is sikerült összehozni, OpenWRT alatt. Legalábbis a tesztekben úgy tűnt, működik. "
Ezt kifejtenéd bővebben, erre nagyon kíváncsi vagyok? Mert ez ügyben nyomozok/fejleszteném magam, hogy mi is kell hozzá. Ezzel kapcsolatban kevés konkrétum hangzott el.
Amit eddig összeszedtem:
1. "Seamless akkor lesz egy roaming, ha kb. 150 ms alatt elintézi a váltást a kliens. Ehhez az kell, hogy normálisan legyen kezelve a mögötte lévő hálózat (ott legyen a segítség), emiatt működik általában csak központilag kezelt hálózatnál."
2. "a roaming teljes mértékben a klienstől függ. Az AP-k csak segíteni tudják, illetve enterprise hálózatban gyorsítani a váltást" (magyarán a kliens dönt a váltásról a többiek viszont egy jó/enteprise hálózatnál segítik)
3. Nem léteznek a barangolós 802.11k/v/r standardok (ubi topik) "Nem létezik ilyen, hogy roaming szabvány"
4. A legtöbb időt az authentikálás viszi el roaminkor. "A roaming lényege, hogy a központi kezelés miatt ne kelljen újra-authentikálnia teljesen a másik AP-re. Így jóval gyorsabban át tud csatlakozni." [link]
5. "A Fast Roaming WPA Enterprise networkre való". Ha jól értem itt a hitelesítési eljáráshoz kell egy radius szerver, aki a tanúsítványokat osztja/ellenőrzi.
Esetleg ez a wpa enterpise+radius szerver a kulcs a roamingnál (mivel az azonosítás viszi el a legtöbb időt, az a probléma)? Ezek alapján, ha összeteszek egy kevert márkájú ap-kból álló wpa enterprise hálózatot, akkor kaphatok "seamless roaming"-ot is a végén?"mesh az a gazdag, laikus átlagfelhasználónak való"
Az ubiquti meg a gazdag és nem laikus felhasználónak. Az ideális cél meg a laikus, szegény felhasználó lenne.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat