- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- iPhone topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
And
veterán
válasz rostiron #27181 üzenetére
(Úgy tűnik, a TP-link-nél sportot űznek abból, hogy a felhasználó lehetőleg belezavarodjon az összevissza nevezett jelszintekbe és azok mértékegységeibe. Nos, a dB /decibel, önmagában/ semminek sem a mértékegysége, csak egy dimenzió nélküli viszonyszám. Ezért úgy kiírni, ahogy azon a webfelületen van /Signal, dB/ minimum nagyon zavaró, de inkább erősen trehány dolog a részükről. Az inSSIDer által kijelzett - a vételi jelszintek szokásos nagyságrendje miatt általában negatív - szám, a dBm-érték valóban abszolút jelszintként értelmezhető, mivel teljesítményt jelent, a dBm-érték és a lineáris watt oda-vissza számíthatóak egymásba. Ez a dB-jel jelzett 'Signal' viszont nem. Valószínűleg - az értékek nagyságából következtetve - vételi jel/zaj viszony, avagy SNR-érték akar lenni, de hogy miért nem hívják úgy, az rejtély..)
Mod.: ennek az egész okfejtésnek az volna a lényege, hogy az abszolút vételi jelszint (dBm-érték) annál jobb, minél nagyobb, ahogy nemdan kolléga is említette, -50 [dBm] > -73 [dBm]. Ugyanez igaz a jel/zaj viszonyra is, de utóbbinál a negatív értéktartomány már elég nehezen értelmezhető, mivel az annyit jelentene, hogy a vevőfokozat bemenetére jutó jel a zajszint alatt van.
#27172: Helyben is vagyunk: a százalék _nem_ jelszint-mérték, a dBi pedig főleg nem, mivel az antennanyereség (amiből mellesleg ekkora érték wifi-n nem létezik, más rádiós témakörben sem, mert ez már csillagászati nagyságrend volna ebben a témakörben). Úgyhogy az említett érték helyesen mínusz lenne, és dBm: -65 dBm, így legalább értelmezhető is.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Claude Leon
senior tag
válasz rostiron #28154 üzenetére
Gyári firmmel, ha a csatlakozott kliens jelszintjét nem írja magától, akkor nemigen, a szabványos működés feltételezésével hasonló lehet, mint amennyire a kliens látja.
Ha kliens vagy bridge üzemmódban van lehetőség az AP menüből választására, és ott ír jelszintet, abból már inkább következtethetsz a helyzetre
[ Szerkesztve ]
-
-
And
veterán
válasz rostiron #28165 üzenetére
Nem lehet átszámolni! Pontosan azért, mert ahhoz a két maradék ismeretlenből (jel és zaj) legalább az egyiket ismernünk kellene. Egyébként a jel/zaj viszony így is sok mindent elárul. Fizikailag sem lehet, ugyanis a jel/zaj viszony egy dimenzió nélküli szám, azaz egyszerű arány, ugyanolyan dimenziójú egységek hányadosa, mint minden szimpla decibelben vett mérték. A dBm viszont abszolút teljesítményszintet jelent (ahol a vonatkoztatási érték, vagyis a nevező értéke 1mW), amit vissza lehet számolni wattba.
Az angol nyelvű leíráshoz két megjegyzés:
1.) Az a -96 dBm elég önkényes értéknek tűnik: egyrészt túlságosan ideális, másrészt ha fixnek vesszük, akkor figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy nem csak a jel, de a zaj szintje sem állandó, hiszen függ a sáv forgalmától és egyéb (nem csak wifi okozta) zavarforrásoktól is.
2.) A 80 dB-es jel/zaj viszony óriási nagy, nem igaz, hogy ekkorának kell lennie a maximális linksebességhez. Nagyságrendi tévedés. Ez azt jelentené, hogy -96dBm-es zajnál -16dBm-es (iszonyatosan nagy értékű) vételi szint kell az 54 Mbps-hez, ez pedig tényszerűen nem igaz. A minimális SNR ennél jóval kisebb, 25 dB körüli, és ez természetesen eszközöktől (érzékenységtől) is függ. Jelszintben ez -65..-70 dBm-et takar, ez a legtöbb eszköz érzékenységénél is megadják (receiver sensitivity @ 54 Mbps). -
And
veterán
válasz rostiron #28167 üzenetére
Ismét: ez nem jel, hanem jel/zaj viszony! Tehát ez a szám minél nagyobb, annál nagyobb értékű a jel a zajhoz képest. Egyébként igen, 30dB jel/zaj (SNR) felett már bőven jónak számít, csakhogy a jel/zaj viszony akkor is 30dB, ha a jel -60dBm és a zaj -90dBm, meg akkor is, ha a jel -52dBm és a zaj mellette -82dBm. Éppen ezért nem lehet megmondani, hogy egy bizonyos jel/zaj viszony konkrétan mekkora jelerősséget (vételi teljesítményszintet) takar, ha nincs megadva mellette a zaj értéke. De nem is annyira számít, ha a jel/zaj-t ismerjük, mivel a link minőségét ez jobban jellemzi, mint az önmagában van jelerősség.
-
Claude Leon
senior tag
válasz rostiron #28292 üzenetére
Esetleg rendszeresen nézegesd, akkor is, amikor megy, és akkor is, amikor nem, hogy kitalálhasd a különbséget.
Persze, ha a kapcsolat ikonnál jelentkezik a sárga meg piros izé, akkor az a kábelezés cserére érettségét is jelezheti, pontosan milyen üzemmódban is megy a cucc?
-
And
veterán
válasz rostiron #28720 üzenetére
Átlagos felhasználó esetén ennek kevés jelentősége van, ne piszkáld, ha nem muszáj. Amúgy: [link].
Mod. #28721 fireproof: 1 dB(i) különbség egy ilyen kliensnél lényegében nem igazán észrevehető, a jel szintje annál szokásosan jóval többet ingadozhat egy mozgó kliensnél. A "high power" jelző pedig errefelé lényegében parasztvakítás, csak az amerikai verziókra igaz. Amúgy rettentően visszatetsző dolog ez a TP-Link-től, mivel nem egy kliens-típus árul ezzel a félrevezető megnevezéssel, csak épp az egyes régiókban eltérő - a helyi rendelkezéseknek megfelelő - teljesítménnyel. Úgyhogy mifelénk ez éppen úgy 100mW EIRP-értékű, mint bármely más kliens. A cserélhető, és az átlagosnál valamivel nagyobb névleges nyereségű antenna persze nem hátrány.[ Szerkesztve ]
-
rostiron
őstag
válasz rostiron #30161 üzenetére
Azt hiszem sikerült megfejteni hogy miért szarakodott a net. A két TL-WA5210G között a jelerősség elég jelentősen lecsökken időnként. Szombaton mikor állítgattam és minden ok volt a wifi analyzer szerint -60dbm volt a jelerősség.
Vasárnap megint szórakozott, ezért ma megpróbáltam a bridge módot. Minden rendben volt... egyszercsak elment a net, megnéztem a térerőt azt látom hogy leromlott -80dbm -re.
A kérdésem az lenne mi az ami ennyire be tud zavarni ?? A csatorna amit használunk az jó, a legközelebbi 3-mal alatta van. Csak másik wifi tud zavarni vagy egyéb környezeti tényező is ??Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
krealon
Topikgazda
válasz rostiron #30174 üzenetére
"Ez a gyakorlatban mit jelent ?"
Azt, hogy kisebb esellyel szemeteled tele masok WiFi savjat a tul nagy jelszinttel.
Arrol ugyanis a kedves felhasznalok hajlamosak elfeljtkezni, hogy a WiFi egy radiohullam. Es mint olyan visszaverodik a tereptargyakrol, es olyan helyre is eljut, ahova nem szandekoztuk eljuttatni.
Bar a magyar mentalitas miatt (dogoljon meg a szomszed tehene is), erre sokan magasrol tesznek.
-
Topikgazda
válasz rostiron #33463 üzenetére
Kábelen állandó 100 Mbps interfészen mennek az adatok majdnem teljesen befolyástól mentesen, amíg wifi-n a környezeti és a használt eszközök függvényében Lite-N-s kapcsolaton amit sok minden befolyásolhat.
Milyen router-t használt?
A laptopban milyen adapter van?
inSSIDer képet lehetne kérni a környezeti viszonyokról?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz rostiron #42046 üzenetére
Lan portra és kapcsold ki rajta a dhcp-t és az ip címére majd figyelj hogy egy alhálózatban legyen a többivel de ne ütközzön mással, a dhcp tartománnyal se.
HD5570!
Milyen routered van? Amúgy szerintem jobb lesz. De akkor biztosan ha lecseréled az sntennáit és veszel hozzá külső antennát egy kis kábellel. Van ilyen gyári kiszerelésben is a TP-LINK-nek pl.
De lehet jobban jársz ha routert veszel ami tud AP modot is. A kártya és a 3db plusz antenna ára pont kiad egy rendes routert.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
dethroner
veterán
válasz rostiron #46497 üzenetére
Ugyanaz a routerem van és nálunk is előfordul(t) többször, hogy a routertől 2 méterre, tökéletes jel mellett, egyazon helyiségben a telefonok elvesztették a netet. Nem igazán tudtam rájönni mitől lehet, a laptop viszont soha nem csinál ilyet, csak a két kínai telefon. A legérdekesebb, hogy a router szerint a telefon csatlakozva van továbbra is és a telefon is mutatja folyamatosan a kapcsolat minőségét, tehát csatlakozva van, de netet nem tud megnyitni. Egy darabig kísérletezgettem pár dologgal és azt hiszem ha kikapcsoltam a biztonsági beállításokat akkor nem volt ilyen, de ezt nem tesztelgettem túl sokáig. Nekem annyitól helyrejön a kapcsolat ha a telefonon újraindítom a wifit. És nem csak ez a router, a korábbi 3600-as Tp link is ezt csinálta.
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
Topikgazda
válasz rostiron #46672 üzenetére
Független egymástól a két kapcsolat típus.
A wifi-n a link sebesség van jelölve amivel a két eszköz összekapcsolódott, a mérhető sebesség ennél jóval kevesebb lesz mivel a mérhető adatok mélyen csomagolva vannak a kommunikációban. Gyakorlatban egy N150-es linken 40-50 Mbps mérhető sebességre lehet számítani.
A kábeles kapcsolat esetében valósan meg is lesz a kijelzett sebesség.
Milyen router van használatban?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P