- Yettel topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Mobil flották
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz Elemental #41656 üzenetére
Ha a vezetékes routered oszt címet (az a DHCP-szerver), és a saját 192.168.0.x tartományában teszi ezt 255.255.255.0 netmaszk mellett, akkor nem fogod elérni a második (wifi-s) routert, ha a számítógéped DHCP-kliensként kapja a címet. Egyszerűen kívül van az általa közvetlenül elérhető címtartományon. Ha a két router (célszerűen) LAN-LAN portokon csatlakozik egymáshoz, akkor a wifi-s példányt tedd át a 192.168.0.x tartományba, az első router DHCP-n osztható címtartományán kívülre, és kapcsold le a DHCP-szerverét, mivel abból egy is elegendő egy címtartományon belül. Ideiglenes megoldásként a számítógépedet is fix IP-re állíthatod, 192.168.1.x valamire, amíg a wifi-s router LAN-IP-jét megváltoztatod.
#41657: "Mi ez a 20/40MHz sávszélesség opció?"
Ennek 802.11n szabványú kapcsolatnál van értelme, a nagyobb analóg sávszélességen nagyobb adatráta vihető át. Konkrétan az adott mód maximuma csak 40 MHz mellett érhető el, a két adatfolyammal dolgozó "300Mbps"-es módhoz is kell a 40 MHz: [link], 20 MHz-es csatornán a névleg 300-as eszközök is csak fele akkora linksebesség elérésére lehetnek képesek.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Elemental #42092 üzenetére
1.) AP: elérési pont, erre csatlakozhatnak a wifi-kliens eszközök (USB-s adapter, belső wifi-kártya, mobiltelefon, laptop / tablet, stb.), lényegében minden wifi-routerben van egy AP, ezért tudnak rá csatlakozni az említett eszközök. Range extender alias repeater / jelismétlő: ez egy speciális módú AP (lehet dedikáltan jelismétlő, mint a konnektorba dugható példányok, vagy multifunkciós AP is, amely támogatja a repeater-módot). Ennek a feladata a lefedettség növelése, aminek az ára a maximális wifi-sávszél feleződése. Ez utóbbi a kialakítástól független (maga az ismétlés elve okozza), legyen szimpla repeater vagy WDS-sel működő jelismétlő.
2.) A WDS legfőbb hátránya, hogy nincs rá egységes szabvány, nem úgy működik a dolog, mint AP-kliens viszonylatban: míg minden kliens tud kapcsolódni bármilyen - természetesen az adott, közös wifi szabványt támogató - AP-re, WDS-nél ez sajnos nem igaz. Azonos gyártmány, de legalább egyforma chipset garantálja csak a biztos működést. A WDS-ben működő állomásokat alapesetben csak wifi-n kell összekonfigurálni, erről szól a WDS (AP-k vezeték nélküli kapcsolódása). -
Topikgazda
válasz Elemental #42092 üzenetére
1; Én inkább egy sima wifi router-t vennék erre a célra, árban ugyan ott vagy mint a multi AP-val de van egy teljes értékű router-ed. Ha kell a multi AP funkció akkor még mindig tehetsz a router-re CFW-t amivel még több is összejön.
2; A WDS-sel elég sokat lehet szívni, itt a fórumon is van jó pár eset, van amikor minden flottul megy és van amikor az istenért sem akar összejönni a dolog.
Én személy szerint a nem szabványos volta és biztonytalán működése miatt nem ajánlom.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz Elemental #42101 üzenetére
2.) Ez csak közvetlenül a wifi-t érintő beállításokra vonatkozik: csatornaszám (ugye AP-kliens kapcsolat esetén ez azért nem probléma, mert a kliens nem választ önállóan csatornát, egyszerűen rááll az AP csatornájára), SSID, kulcsolási módszer (van olyan megoldás, ahol ez a WEP-re korlátozódik, másnál a WPA is megy), megosztott kulcs és ha szükséges, egymás MAC-címeinek kölcsönös megadása a WDS-linket létrehozó eszközökön. A MAC-szűrés eleve teljesen felesleges egy normálisan - értsd: WPA-AES vagy WPA2, értelmetlen megosztott kulccsal - védett hálózatnál. A többi tulajdonság marad a router / AP saját belügye: hogy melyik lesz a DHCP-szerver, kezel-e külső (WAN) kapcsolatot, ha igen milyen típusút, miféle szabályok, korlátozások és port-forwardok mellett, satöbbi, ezek vagy csak az adott eszközre tartoznak, vagy értelemszerűen az internetre közvetlenül kapcsolódó routerre vonatkozó beállítások.
-
Topikgazda
-
Elemental
addikt
válasz Elemental #42104 üzenetére
Szevasztok!
Megvettem a 1034nd v3-at. Belőttem ez alapján a wds-t. De vagy én rontottam el, vagy ez ilyen, de a 1043-nak alig volt hatótávja. Eleve a ház egy olyan pontjába tettem a 1043-at, ahol már alig van wifi.
Végül is ezt a megoldást választottam. A wifit ugyanúgy állítottam be, mint az archeren. Jól működik.
Ilyenkor a channelt is érdemes mindkét routeren ugyanarra állítani, vagy válasszak különbözőt?[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Elemental #47822 üzenetére
Egy másodlagos eszköznek a beüzemelése a vendégek számára nem lehetőség?
Az elsődleges eszköz wifi jelszavát nem tudják, a másodlagosé pedig lehet nyitott is akár, gondolom nem folyamatosan és hosszú ideig vannak ott a vendégek.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Tim82
nagyúr
válasz Elemental #47826 üzenetére
Én is 2,4 GHz-re állítottam be a vendéghálózatot, de mint írtam, érthető okokból nem arról a részről lőttem a képernyőmentést. Amúgy mind 2,4 GHz-en, mind 5 GHz-en ugyanazok az opciók jelennek meg nálam az Archer C5 gyári felületén a vendéghálózat beállításainál.
Gondolom, valóban a MAC filter kavar be a Te esetedben, nálam anélkül problémamentesen működik, a filtert meg nem használom.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
And
veterán
válasz Elemental #47853 üzenetére
A fizikai közelségnek ilyen szinten nem kellene problémát okoznia. Viszont önmagában az, hogy különböző csatornákon voltak, még nem feltétlenül volt elegendő: minimum öt csatornányi távolságot illik tartani a lakáson belüli hálózatok között, különben átfedésbe kerülnek. Az átfedés pedig - mivel a jelszintjük között nincs akkora különbség, mint mondjuk a saját / szomszéd hálózatok térereje közt - okozhat kellemetlen mellékhatásokat. Ha azt tapasztalod, hogy külön-külön, a 'másik' routert mindig kikapcsolva az adott példány által létrehozott hálózat megfelelő minőségű, de a kettő együtt már közel sem tökéletes, és a csatornaszámuk között nincs meg a kellő különbség, akkor lehetséges, hogy ez a probléma forrása.
-
farkas-j
őstag
válasz Elemental #47855 üzenetére
Nálam két TP-Link C5 van így beüzemelve. Az egyik routerként a másik AP-ként. Különböző SSID-vel es egymástól távoli csatornákon. Nincs velük gond. Zökkenőmentes automata rouming persze nincs, mert erre ez a rendszer nem alkalmas. Az eszközeim mindig arra csatlakoznak fel, amit utoljára használtak. Ha gyengének vélem az aktuálist, manuálisan átcsatlakozom a másikra. Ez a kompromisszum elviselhető (nekem).
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
And
veterán
válasz Elemental #48143 üzenetére
Teljesen. WPA/WPA2 + AES + hosszú és értelmetlen kulcs: páncélajtó az atombunkeren, MAC-szűrés: rigli a kerti budin. A MAC-szűrés szívatni fog előbb vagy utóbb (mikor egy új klienssel másznál fel a hálózatra, és hiába tudod a wifi-kulcsot, a router nem enged fel), ráadásul egy kliens MAC-címe sok esetben elég könnyen hamisítható.
-
Topikgazda
válasz Elemental #48145 üzenetére
Vannak olyan eszközök amelyek érzékenyed a nem angol abc betűire és egyéb karakterekre így emiatt ajánlott a legegyszerűbb karakterkészlet használata. A pont/kötőjel/alul vonal még belefér.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
félisten
válasz Elemental #55943 üzenetére
A vezetéknek nincs ellenfele -- hacsak nem olyanok az igények, amelyekre elég a wifi.
A nagy kérdés az, hogy pontosan mire kéne az a hálózati elérés.
Milyen infrastruktúra van a kapunál és a műhelyben?Ha nagyon nem fontos a gyors net és az alacsony PING, akkor akár a repeater is lehet jó, de hová is tennétek? Ha már wifi, akkor sokkal elegánsabb megoldás egy körkörös kültéri AP elhelyezése, rálátással mindkét helyre.
De adott esetben még a powerline is működhet.
Többet kéne tudni a helyzetről és a célokról.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Elemental #55949 üzenetére
Ha megfelel a wifi, és megoldható úgy, hogy legyen rálátás, akkor egy TP-Link EAP110 outdoor AP ilyen távon olcsó és egyszerű megoldásként megfelelő lehet.
Nem egy hatótávatléta, de talán nem is akkora nagy baj,ha nem az egész környéket rádiózzátok be.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
TGWH
őstag
válasz Elemental #60675 üzenetére
AP módban a meglévő 2 hálózat mellé lesz még 2, erősítővel is egyébként ugyan úgy. Vendég wifi eleve más csatornán megy, az ap erre nem képes (úgy tudom), erősítő még úgysem, klónozza a két hálózatot ha úgy tetszik. Vendég wifi-t be tudod úgy állítani, hogy csak Facebook legyen rajta. Hálózati eszközöket alapból nem lát, tehát a hozzáférés elég jól le van szűkítve.
rgaspar
Cseréld meg a kettőt, úgy mi lesz?
Dhcp tartomány jó?Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
-
-
Elemental
addikt
válasz Elemental #60675 üzenetére
Szevasztok!
Egy kis visszajelzés.
Megjött a TP-LINK Deco X20.
A beüzemelés nagyon egyszerű, van telóra deco app, az végigvezet mindenen. Van webes felülete is, valamelyik deco ip-jén érhető el, de konfigolni nem lehet, szinte csak nézegetni, beüzemelni appon keresztül lehet.
Az első egység lesz a main - fő deco, ennek nem tudom mi jelentősége van, de az app is így jelzi, a webes felületen is ez van legfelül, és ehhez kapcsolódik a többi. Négy egységet üzemeltem be szinte pár kattintással. Nagyon felhasználóbarát az egész, mondhatni hülyebiztos. Én mindet vezetékkel kötöttem a hálóra, de azt is leteszteltem, hogy milyen, ha nincs vezeték, ilyenkor a legközelebbi deco egységhez wifin csatlakozik. Az app mutatja a csatlakozás módját, ethernet vagy wifi.
Access point módban használom. A vendég wifit el lehet szeparálni a fő hálózattól. Nincs külön SSID a 2,4 - 5g wifire. Nem lehet wifi channelt választani - mondjuk annak örültem volna ha beleteszik.
Összességében nagyon meg vagyok elégedve vele, nyilván az ára az más tészta, 112k volt a 3-as, 44k a single.