- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- DIGI Mobil
- MIUI / HyperOS topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- iOS alkalmazások
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Truman
senior tag
"Két, kb 400 méteres távolságra lévő, egymásra rálátással rendelkező (1-2 fától, illetve egy 40000V-os felsővezeték oszlopától eltekintve"
Jobb ha ezektől nem tekintesz el, már egy fa -főleg nagy lombozattal nyáron- is szétverheti a wifi jeleket. Mindenképp szabad rálátás kell. Ha nincs, akkor agy nagyon magas oszlopot kell felállítani, hogy legyen.
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
And
veterán
"Az interneten láttam sok antennát, de ezek ahogy láttam arra lettek kitalálva, hogy egy erősítőn keresztül kötné rá az ember a gépére és befogná vele a környék nyitott wifit."
Hát, ez azért nem teljesen így van. A külső antennához nem kell 'erősítő', rá kell kötni a routerre / kliensre (lehetőleg rövid, alacsony csillapítású kábelezéssel), és kész. Az más kérdés, hogy ehhez az szükséges, hogy az eszközökön legyen külső antennához csatlakozás, és 802.11n-hez nem akármilyen antenna kell. A 100 Mbps valós TCP-sebesség is elég necces, főleg nagyobb távú külső linknél, mikor az még szobán belül sem mindig jön össze (ill. valamelyest eszközfüggő is). Az az 1-2 fa is lehet problémás, ha a lombja a terjedési zóna jó részét kitakarja, szerencsésebb esetben meg tényleg nem számít.
"A cél az, hogy lenne egy hely, ahova valamilyen (25-50 megabites) kábelnet lenne bevezetve. Ott kéne wifinek lennie (ez egy iroda lesz) és ezt még át kéne vinni egy másik házba [..]"
Ez inkább két külön AP-t jelentsen, a kültéri wifi-linkkel nem nagyon fogod tudni lefedni az iroda belterét. -
And
veterán
Várjunk, először azt írtad, hogy a kábelnettel rendelkező hely az iroda lesz, a távoli, wifi-vel elért hely pedig már úgyis be van kábelezve, ill. beteszel oda egy meglévő wifi-routert a helyi lefedettség miatt. Arra ne számíts, hogy utóbbinál a távoli pontra irányuló antennával a range extender (azaz jelismétlő /repeater/, ha jól értem) normális térerőt fog kelteni helyben is. De hogy a rádiós adatsebességet felezni fogja, az biztos . Azt is említetted, hogy gyors link lenne a kívánatos, gyakorlatilag 802.11n, ahhoz viszont kültéren nem elegendő egyetlen yagi, mivel n-nél két spatial stream-et kell átvinni. Amúgy csak annyi, hogy "yagi", nem valami konkrét, hiszen ez a típus elemszámtól függően elég tág nyereségtartományt fedhet le, igaz 400m nem túl jelentős táv.
Mod. #12806: Épp írni akartam, hogy lehet, 5 GHz-cel jobban járnál. Vannak antennával egybeépített n-es kültéri eszközök 5 gigára.
"Az 5 GHz-es kapcsolatot ezzel a WDS-t leváltó "extend a wireless network" dologgal kötném össze, így egy IP tartományba esne a két 2.4 GHz-es wifire csatlakozott sok-sok gép (meg amit kábellel dugok bele a routerbe). Megoldható ez? Lehet 5 GHz-en osztani netet úgy ahogy a WDS megy egy 54g-s hálózatnál?"
Ezt párszor elolvastam, de nem tiszta, hogy mire gondolsz. Attól, hogy a távoli link 5 GHz-en megy, a kimenete még LAN, és a helyi switch-re utána azt kötsz, amit akarsz, akár egy másik 2,4 GHz-es AP-t is. Ekkor természetesen mindenki egy IP-tartományban marad.
"Jobb az 5 GHz nagyobb távolságra? Van 5 GHz-es, erős Yagi antenna?"
Nem jobb, hanem más. Az 5 GHz-et kevesebben használják, több csatorna áll rendelkezésre, és azok (a 2,4 GHz-es sávon lévő csatornákkal ellentétben) nem is fedik át egymást. Amúgy 5 GHz-en a méretek miatt már nem használnak yagi-kat, ha irányított antenna kell, egy paraboloid kellően kis méret mellett is nagy nyereségű.[ Szerkesztve ]
-
Truman
senior tag
Én így csinálnám:
Az N-es Linksys router osztaná a netet a nettkapcsolattal rendelkező helyről.
Beszereznél két lite N-es AP pl.:TL-WA701ND. Az elméleti sebesség 150 Mbps, ebből jó ha 50-60 Mbps-ot teljesít majd. De ez már pont elég az 50 megabites netednek. Két yagi antenna nem túl hosszú, de megfelelő minőségű kábellel SMA/RP csatival a végén egymásra irányítva.
Az egyik AP a netes helyről AP módban a router-be csatlakozva, a másik az irodából kliens módba a switch-ba csatlakozva. A switch-ra csatlakozva egy olcsóbb AP AP módban, a túlodali vezeték nélküli klienseknek.Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
And
veterán
"Akkor azt hiszem marad a 2-2 router házanként megoldás."
Ok, én hasonlóra gondoltam: egy a távoli link kiszolgálásához és egy másik a helyi lefedettséghez (ha szükséges), oldalanként.
"Ezt az egy IP tartományban maradós dolgot nem nagyon értem."
A routereid IP-je és címtartománya ugye sosem valami kőbevésett dolog, ezeket oda állíthatod, ahová csak szeretnéd. A routerek LAN-oldali címe általában fix, és mindet be tudod konfigurálni pl. a 192.168.0.x IP-re, 255.255.255.0 alhálózati maszk mellett. Arra kell ügyelni, hogy a fix címek (nálad gyakorlatilag a routerek) IP-tartománya és a DHCP-n osztható címmező (kliens PC-k, notebook-ok, stb.) ne fedje át egymást, és persze csak egyetlen router - lehetőleg az internet gateway - DHPC-szervere legyen engedélyezve. Innentől mindenki azonos tartományban lesz.
"Tudnád konkretizálni ezt a "Vannak antennával egybeépített n-es kültéri eszközök 5 gigára." dolgot?"
Hogyne, például ezekről a helyekről szemezgethetsz: [link], [link]. Természetesen a pont-pont kapcsolat nem csak bridge-módú (WDS) eszközökkel oldható meg, hanem akár a hagyományos AP - kliens kapcsolattal is. -
Magnat
veterán
Szia, én egy helyn egy Philips (ami valójában SMC) router jelét osztottam tovább egy kutya közönséges Asus 520akármilyen routerrel úgy, h az Asuson dd-wrt firm van, az smc meg azt sem tudja, h tovább van szórva a jele... sajnos a beállításokra fejből nem emléxem, de furcsállom, h a Linksysek nem tudják ugyanezt.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Nezz
tag
Sikerült megoldani a két ház összeköttetésének mizériáját. Két Nanostation M5-el sikerült egy 160-180 megabites kapcsolatot létrehozni, ami azt jelenti, hogy egyszerre 80 körüli fel és letöltést ment. Ha csak feltöltés vagy csak letöltés, akkor 90 megabitet tudtak a kis kütyük. Maximális respekt az ubnt-nek értük