Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Djuree
félisten
válasz kovsol #14866 üzenetére
köszi srácok.
még annyit hogy tudtok ajánlani valami egyszerű utómunkázó progit? nem értek hozzá, valami minél egyszerűbb kéne, amiben vannak esetleg előre definiált dolgok, amire csak kattintani kell és máris kész.LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovsol #14869 üzenetére
A G7 valamivel a beugró (entry-level) szint felett van, csak mára esett le az ára oda, ahol most tart. Nincs Pana vázakban PDAF, csak CDAF, ami nem jó trackingben. A G9*-ben lévő algoritmus már sokkal jobban és szofisztikáltabban dolgozik, de az sem tehető oda egy Sony mellé.
*A G9 viszont nem a G7 egyenes ági folytatása, az a G80, G90 lettek, míg a G9-et feltolták a GH-sorozat közelébe, csak kicsit más szerepbe (kevésbé video-specifikus váz). Csodálatos a Panasonic-féle nevezéktan.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #14884 üzenetére
Hát, nem tudom. Nincs túl nagy tapasztalatom több rendszeren átívelő objektív használatban és tesztelésben, de lerekeszelem a 42.5mm f/1.7-et f/4-re, és lefosom a bokámat, olyat rajzol. 16 megapixelen is, nemhogy egy 4K, vagy akár FullHD videóban. Szóval ez szerintem nem fogja vissza a videók képminőségét. Sokkal inkább az alacsony bitráta, meg a "rosszul" elvégzett vázon belüli leméretezés.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #14884 üzenetére
Ha 20mp-en tűéles a képe egy obinak akkor 4k eleve nem jelenthet problémát.
Az az okfejtés egyébként hibás amit írsz, a mobilok képének használhatatlannak kéne lennie. ¼ körömnyi lencse, gombostűfej érzékelő, 12-20MP és némelyik igen jó élességű, ha elég fény van és csak felére leméretezzük kiválóak is vannak.
Valamint vannak kisfilmes objektívek nagyon kicsi lencsével, de éles képpel. Például a Sony Zeiss 35/2.8 lencséje hüvejk körömnyi, mint egy közepes MFT obié, aztán mégis éles képet vetít a 35mm-es szenzorra. -
p_adam
addikt
válasz kovsol #14896 üzenetére
Az a problémám mindenfajta DXO-s hivakozással, hogy mindez a pontszámok definiálása nélkül történik.
Mert ugye mik ez ezek?
Átlagpontok, több mérést figyelembe véve (persze csak egy adott távolságon ami eleve nem minden objektívnek az erőssége), az egész területre vonatkoztatva. Egy kisebb szenzoron nyilván kevesebb az a tartomány, ahol az élesség mindenhol optimális meg diffrakció is hamarabb érezhető (jelentős részben szerkesztéskor korrigálható), de azért ez nem azt jelenti, hogy nem lenne jó.Tengernyi olcsó objektív van (olyanok is, amit nem digitális szenzorokra terveztek), ami FF f/8-on borotvaéles (sőt, akár f/11-f/16-on - ami egyébként kellhet a gyakorlatban a mélységélesség miatt - még kicsit jobb is, mint egy nyitottra optimalizált objektív) de persze nem kap annyi pontot, ha f/1.4-en gyenge.
Szóval ahogy az lenni szokott, a gyakorlat nem (feltétlen) egyezik a DXO pontozási eredményeivel, sokkal többet mondanak azok a tesztek, ahol képek készülnek kivágásokkal, mutatva a gyakorlatban, hogy mi történik, ha a nap a képbe kerül, hogyan kezelik a színeket, kontrasztot, stb. stb.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #14904 üzenetére
Pont ezt írtam hogy ez nem igaz, a "megapixel átlagot" nézi, ami inkább egy pontszám. Persze, ki lehet keresni, de egyenként macerás, egy grafikon sokkal szemléletesebb és érhetőbb.
Minimum hozzá kéne tenni az adott párossal elért maximumot a középre és az egész területre az adott f/értékek megadásával. A többi kategóriában is ugyanilyen megtévesztő dolgok vannak.Vagy ilyen összehasonlítás, ami végre nem 2D, sokkal hasznosabb (pl. adott objektív adott értéken nagyobb területet lefed mélységélességben(mielőtt megjelenik a diffrakció), vagyis van némi gyakorlati előnye ha valakinek tényleg fontos az élesség, amiből persze egy tesztábrán az égvilágon semmi nem látszik.
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #14926 üzenetére
Jaja, ezek nagyon célirányos procik lehetnek, mert adott területen sokszorosan lekőrözik az asztali gépeket, mindezt egy kis vázban. Nem véletlen hogy rendszerint szép hangzatos névvel illetik és jelentik/mutatják be. A felhasználóknak viszont nem mond semmit, hogy az új fényképelőbe a Venus Engin legújabb X változata került ami háromszor gyorsabb elődjénél. 3-4-5 éves vázak, mobilok a célprocival valós időben tudnak 4k-t kódolni és az egész cucc hardvere mindenestül bankkártyánál is kisebb.
-
narumon
őstag
válasz kovsol #14931 üzenetére
A nagy gépeikkel nincs is gond. Kimondottan rossz tapasztalat a régi A6xxx sorozat meg az RX ahol kicsit nehezebb körülmények között képes 5 perc után kikapcsolni a gép.... A Full Frameknél nagyobb a hely így ott nem is nagyon olvasni ezekről a hibákról. A Goprónak is az a baja, hogy nem túl nagy szenzor viszont a mérete is töredék tehát a hiba ugyanúgy fennál. Mondjuk nem tudom miért lett volna gond, hogy ha 1cm-el nagyobb minden irányba a gopro akkor nem lenne vele semmi gond, de forumon is van aki írja, hogy túl nagy...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #15026 üzenetére
Ez egyáltalán nem így van, ha így volna, akkor senki nem foglalkozna az ND szűrők által okozott színproblémákkal, teljesen mindegy lenne, hogy fix, vagy valami más, olcsóbb, stb.
Pl. itt egy thread, a variable ND már önmagában olyan váltásokat okozhat, amit nehéz korrigálni, vagy meg kell belőle venni a drágát, ami nem okoz akkora problémákat, amik nem korrigálhatóak.[ Szerkesztve ]
-
sarasota123
aktív tag
válasz kovsol #15063 üzenetére
Ronin S-t, de még nagyon új volt, a tamron 24-70 meg rohadt nehéz, úgyhogy egyértelműen látszik, hogy ennél többet is ki lehetne hozni belőle, majd legközelebb...
a világos premierplánnal egyet értek, így is egy csomót vignettáltam rajta, sajnos ott, akkor nem tűnt fel annyira, utólag nagyon lehúzkodni az expot meg nem akartam, máshogy kellett volna világítani...
ja meg ami még nekem utólag tűnt fel és zavar, hogy a közös zenélős résznél ahogy rohangálok közöttük néha látszik az árnyékom, mondjuk azt nem tudom, hogy tudtam volna kiküszöbölni.[ Szerkesztve ]
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
sarasota123
aktív tag
válasz kovsol #15072 üzenetére
Hát előtte 2 héttel elmentem körülnézni, az egyik srác édesanyja a helyi/környéki lelkész, és ez a plébánia (asszem ) tulajdonképpen. Nagyon tetszett ez a két nagyszoba már akkor is (nyilván kicsit átrendeztük őket), csináltam pár fotót, de konkrét elképzeléseim nem voltak a snittekről meg forgatókönyv se, ott próbálgattam mindent, másfél napot voltunk kb., úgyhogy elég ráérős volt szerencsére a dolog. Igazából én több mászkálást/követést terveztem a házban először, de rájöttem, hogy azért azokat megvalósítani fókuszilag meg világításilag még nem az én szintem (főleg, hogy a nikon videós af-je nem igazán használható, úgyhogy manuáloztam). Két Neewer 660 led-em volt meg egy Yongnuo fénykardom, én úgy éreztem, hogy egyelőre ennyit tudok ezekből kihozni, de majd még lehet, hogy visszamegyek, mert van ott egy szép nagy zongora is, ami izgatja a fantáziám
a nyálat végül kiszedtem, megkérdeztem őket, és úgy döntöttek, hogy ne legyen benne mégsem, akármennyire autentikus is a helyzethez
[ Szerkesztve ]
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
_q
addikt
válasz kovsol #15161 üzenetére
Gondolom a céged székhelye angliai, esetleg a proxy. Nekem ugyan ez szokott lenni a német cég és az általuk használt proxy miatt.
Én ezt a "starting at" kifejezéseket úgy szoktam kezelni, hogy sose annyi, hanem mindig több és csak a marketing miatt írnak ilyeneket ki. Elképzelhető, hogy most itt akkor még is valós lehet.
Viszont ez fura:
What is the Creator Subscription?
The creator subscription allows you to publish unlimited videos on Youtube, Facebook and Instagram using Epidemic Sound music during the period the subscription is active.If you decide to cancel the subscription, any videos published during the subscription will be cleared forever.
Ha jól értem egyszer előfizetek, onnantól mindig elő kell, ha nem akarom, hogy a régebbi videóim töröljék.
Videos published after the subscription has expired will be subject to copyright claims.
Ha viszont az előfizetés lejárt utána copyright jogok lesznek érvényesek. Ez talán úgy lehetséges, hogy a már korábban előfizetési időszakban letöltött zenéket akarom az előfizetés lejárta/törlése után használni, akkor jön be a copyright jog, ami esetén mondjuk az epidemic-et illeti meg a videók utáni bevétel? Nem annyira egyértelmű, de szerintem egyszerűbb youtube-nál maradnom.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15182 üzenetére
Nagyon szuper lenne a 17-mm-rel, nem számít hogy belóg a szélen a tesztet nem befolyásolja
Egyszínű felületet válassz hogy jól látszódhasson a probléma
Én úgy csináltam hogy beállítottam Standard PP mellett az expót hogy normálisan nézzen ki, a kiértékelő mérés alapján ISO100 1/15 F3.5-re mért +1.33EV-t.
Mindig 1EV-nyit tekertem erősebbre az ND-t és záridővel visszakompenzáltam hogy +1.33EV-t mutasson.Az eredményem 0-max értékig
Teasüti: köszönöm, ez is tökéletes. Mármint arra hogy tudjam hogy Gobe nem lesz
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15193 üzenetére
Nagyon köszönöm hogy megcsináltad, úgy látom nekem is be kéne szereznem egy Genustechet mert ez már tökéletesen elég lenne. Még megnézem egy polaroidot a jövő héten aztán meglátjuk.
Taranis: most hogy úgyis tengernyi időd van, csináld meg! Najó nem kell a 24mm már torzítana az eredményen, plusz ott már egy gyengébb szűrő is tud jól szerepelni. Tény az SLR magic valszeg genustech szint ha nem jobb..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15301 üzenetére
Áh, csak 2.5 évvel reggeltem korábban mint Teasüti 2004-ben
Mi meg ha jól emlékszem a telefonos fotós topicban találkoztunk mikor még Galaxy S II-vel fotóztam és feszesen állítottam hogy ugyanarra képes mint egy DSLR jó fényviszonyok között. Hiába no, változnak az idők
-
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #15420 üzenetére
Hát akkor 3500 dollárért kifejezetten szar választás. Ahogy nézem nem akarnak nyitni a videósok felé ezzel a sorozattal. Pedig egy ilyen processzornak, ami 10 fps-el tömörít 61 MP-t és valós időben tracking-el, annak simán tudni kéne 10 bit 4k/60 H265-öt 200/400 Mbit-en.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz kovsol #15499 üzenetére
Hát próbálja az ember tesztelni de tesztelni nem ugyanolyan mint élesben nyomni. Egyébként nyilván arckövetés be volt kapcsolva, a hiba ott lehetett, hogy centerre volt állítva most youtube videóban találtam olyat, hogy inkább fixre kell tenni (amit csak az nehezít, hogy így akkor a touc tracking kilőve mert amint azt megnyomom akkor vissza állítja magát wide módba, ott meg mindenkire fokuszálni akar).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15516 üzenetére
De, gyujtótáv.
Hajdanán telefonnal kezdtem a fotózást ami 28mm volt. Aztán az első SLRjeimnél is 28mm volt a legnagyobb látószög.
Persze egy fullframe 28 F2 azért más tészta mint egy APSC 18-55 F3.5-5.6, de nekem nem ad elég szeparációt a háttértől, nem lehet vele olyan látványos fotókat készíteni. 35mm F2-nél is még hasonló az érzésem, a 35mm F1.4 már jó, az már érdekesebb "look".Én az 50mm-re esküszöm egyébként.
Legutóbb egyébként ezért a kijelentésemért egy pro fotós elküldött anyámba, de hiába néztem a zeiss 28mm f2 distagon-al 5D Mark IV-en készült képeit, nem jött át. Attól még barátok maradtunk
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #15771 üzenetére
Meccseken szoktam az S módot használni, amikor el kell kapni a pillanatokat. Ha van fény, akkor mondjuk 1/1000, vagy rövidebb, ha nincs, akkor meg minimum 1/500. És mivel ilyenkor általában a 14-140mm f/3.5-5.6 van fent, jól jön, ha ide-oda zoomolgatás közben mindig a legalacsonyabban tartja a blendét. Meg az S csak egy pöccintés a tárcsán az A-ról, az M viszont kettő. De azért néha szoktam azt is használni.
Na, az érzékenységgel nekem azért csínján kell bánnom. A legtöbb esetben ISO3200 a max., és mivel általában csak webre tolom a képeket leméretezve, ez nekem még nagyjából meg is felel. De esti meccseken még ez is kevés, sokszor alá kell expóznom, utólag felhúzva meg aztán jön a zajtenger. Az ISO6400 meg már nagyon veszélyes.
Vennék én FF gépet (ha lenne pénzem), de arra meg egy normális, ekv. 2-300mm körüli tele egy kész vagyon. Egy időben sokat gondolkodtam egy A7III+24-240 kombón, de lebeszélt mindenki, hogy ilyen szar obihoz nincs sok értelme FF gépet venni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15768 üzenetére
106 még nem ég ki, ezért kell 107+-ra állítani.
Úgy rémlett a HLG végig ér, de mivel a kamerám nem tudja, nem ástam bele magam. A Cine4 egyébként 109-es, de azt nem szabad ETTR-ezni.Kukcaman: Ha nem használsz LOG-ot akkor Zebrát max bőrre érdemes 70%-al zebráztatni, és inkább a kijelzőn nézzen ki jól a felvétel. Én pl a saját (Cine2) profilomat úgy expózom hogy a hátsó kijelzőn jól nézzen ki a kép. Egyébként nem tudom milyen LUT használatra referálsz.
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #15782 üzenetére
Kár, pedig jó lett volna tapasztalat első kézből.
Nézd, nálam a pixel kukkolás amúgy sem volt divat sohasem (10+ év 1/2,3" bridge-ezés alatt szép is lett volna), eztán sem lesz az. Meg aztán nem óriásplakátra fotózok, meg nem filmstúdióknak videózok. A legutóbbi meccsen pl. szinte az összes eksönös kép ISO3200-on készült. Ha ez a minőség még elmegy, akkor szerintem FF-en se lenne gondom 2-3 FÉ-vel feljebb. Videóban meg főleg.
Na, fotóban ugyanez az akció és nyugodt téma váltakozás megy nálam is egy meccs alatt végig, 2 órán át, csak közben még csinálok jó 30-40 perc videót is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
válasz kovsol #15782 üzenetére
Köszi, erre gondoltam. Ahogy látom limited range-t használ, azaz 8biten a 16-235 közötti értékeket, ami 219 árnyalatra ad lehetőséget színcsatornánként. Így valóban a 100% zebra a teteje.
Ami felmerült bennem, hogy akkor nem jobb e már az S-Log2. Az a teljes data range-t használja, emiatt még úgy is kb. 232 árnyalatra van lehetőség csatornánként, hogy megemeli a feketét 3% IRE-re.colorizer.net
-
_q
addikt
válasz kovsol #15787 üzenetére
Én a Davinci oldalán található tutorial mentén indultam el, megcsináltam a legelsőt, így kaptam egy átfogó képet az alap vágásról, mit hol találok, 1-2 gyorsgomb, mi a workflow. Utána itt a csoportban ajánlott tutorialon mentem végig: [link].
Szerintem az alap használatot jó elsajátítani, utána meg az éppen szükséges effektet érdemes youtubeon megnézni hogyan kell, mert amennyi lehetőség van, nehéz fejben tartani, ha nem napi szinten foglalkozok vele folyamatosan.Az ingyenes szerintem átlag felhasználásra teljesen jó, sőt kicsit még többre is. Free vs Studio: [link]. Nekem ami hiányzott eddig többek között a hardveres gyorsítás, Noise reduction és 1-2 effektet nem tudtam használni.
Tudtommal a Davinci professzionális felhasználásra is jó (vagy főként arra), ezért is használják a filmiparban is. Tehát amit írsz felhasználási igényre több mint elég.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15787 üzenetére
Igen, slog2-nél kell gamut mapping hogy visszakapd az eredeti színeket, HLG-nél viszont rec709 gamutot használsz ott már alapból rendben van minden. Azért van erre szükség mert extrém színeknél mint pl RGB LED, lézer, ibolya (mint virág) simán kívül esik az ábrázolás a rec709 tartományon és "elcsavarodik a szín". Sonynál pl ha kiég a kék, akkor zöldbe fordul. SLOG2/SLOG3-hoz kapcsolt s-gamutokkal ez a probléma nem jelentkezik.
Hozzáteszem ha REC2020 gamuttal rögzítesz, a HLGnél sincs color clipping csak azt is át kell akkor mappelni utólag.
Tegnap már majdnem összejött az első tutorial mikor észrevettem hogy a windows beépített screen recordingja 2 perc után leállt én meg már 10 perce dumálok... De majd nekiveselkedem még egyszer.
Tudtok esetleg jó ingyenes screen recording alkalmazást win10-hez?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15830 üzenetére
Számomra csak az SLOG2/3 sgamut3.cine a fontos, ahhoz nem nyúlnak. A többi profilnál előfordulhat finomhangolás
Mondjuk jó kérdés az AWB valóban változott e.
szerk, Taranis: na pont linkeltem amit említettél. Sajnos Dave nem támasztja alá az állításom, mert nem használ sgamutot.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #15860 üzenetére
Köszi. Én is azokat a GM-eket néztem, de tényleg majdnem darabja ennyi (1500-1600 dollár), viszont f/2.8.
Egyébként ha most felülnék a FF vonatra, valószínűleg egy Sony 24-105 f/4-et vennék mindenesnek. Arra meg egyelőre nem gondolok, hogy a meccseket hogyan oldanám meg.
Ismét csak meg kell állapítanom, hogy nyugodtjak el a seggemen, és örüljek annak, ami van. Úgyse tudom kihasználni még ezt sem. A 12, 25, 42.5 lencséim egy videós kollégánál vannak már két hete. Vissza is kéne már kérnem őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz kovsol #15883 üzenetére
A légkör biztos számít, meg az is hogy a nyers videóra nem is nagyon emlékszek már, mert a megvágottat néztem többet, de majd délután rálesek megint. A távolság ennél több volt/vagy nem tudtam ennyire rázoomolni.
Viszont most eszembe jutott, hogy mondjuk 100 méteren is már kevésbé penge éles a videó képe, mint 40 cm-ről.
(#15884) vond
Pára az volt rendesen. Megnézem újra a felvételt és ha lesz érdemi összehasonlító videóm, akkor jövök mintával is. -
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #15908 üzenetére
Speed ramping esetén nem tudom melyik módszer lehet a jobb.
Ilyen esetben mindenképp interpolálni fog. Érdemes kipróbálni az új AI lassítást, speed warp vagy mi a tököm a neve.
Én feleztem vele a sapka feldobós jelenetet (60 fps-t lassítottam 25%-ra 30-as timeline-on), és meg nem mondom, hogy mesterséges képkockák vannak benne.
Mondjuk elég gpu igényes dolog. -
_q
addikt
válasz kovsol #15918 üzenetére
Egyesével állítod be klippenként? Mondjuk hibavissza egyesével lassítása is jó móka lehet. Én erre biztos sajnálnám az időt.
(#15924) vond
DNxHR-en belül van valami 444 12bit és hasonló amit még ki kell választani. Fejből nem emlékszek pontosan milyen opciók vannak. Mit érdemes DNxHR-en belül választani?(#15923) MrChris
Ha egyszer ráakadok megint, belinkelem.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs