Új hozzászólás Aktív témák

• #18395 MageRG addikt kymco #18394

  Új Válasz 2014-01-29 09:45:41 #18395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz kymco #18394 üzenetére

  Folytatom a vitát itt, hogy ne offoljuk szét a a másik topicot:
  "Bár ezzel nem támasztottad alá az állításod: Éppen ez az, hogy ha Istenen múlik, akkor nem lenne itt internet.
  Max azt vezetted le a logikáddal, hogy az Isten hit nem oszt-nem szoroz. De ha ezt még el is fogadnám, akkor sem látom be ez alapján, hogy hogyan gátolta volna az Isten vagy az Isten-hit az internet létrejöttét."
  Nem gátolta, de nem is segítette, vagy teszem azt adta.
  Hogy az internet Isten ajándéka lenne, számomra annyira értelmes kijelentés, mintha egy ókori görög mondaná hogy a ló Poszeidon ajándéka.
  Ha az emberek csak malmoztak volna, és nem háziasítással és tenyésztéssel foglalkoztak volna századokig, akkor ma is várhatnánk mikor hajtja ki Poszeidon az első ménest a tengerből.
  Ha viszont emberek dolgoztak, mi köze hozzá a tengeristennek?

  Ha meg az emberi civilizáció összes technológiai vívmányát Isten (mint titkos sugalmazó) ajándékának tekintjük, akkor Istennek elég fura ízlése van.

  Úgy el tudom fogadni a pápa kijelentését, hogy az internet nagyszerű eszköz hogy a Krisztus tanait terjesszük, műveljük az embereket, megismerjük a világot és egymást és talán közelebb hozzuk a világbékét.
  De nem gondolom hogy Isten ajándéka. Bemutassam az internet sötét oldalát?

  Persze mondhatod, hogy ez is Isten tervének a része. Nem tudom.
  Lehet hogy Isten nagy terve az, hogy az emberiség fölemelje magát a porból a csillagokig, ahol majd egyenrangú felekként beszélgethetünk... akkor vallás ennek csak parányi fogaskereke (ha nem porszem a gépezetben), nem központi eleme.

  "A bűn a Bibliában egy állapot, Istentől elszakított állapot."
  A tízparancsolat azért elég konkrét...

  "A nők szerep nagyon izgalmas téma."
  Művelt vagy, de amiket felhoztál nem a Bibliából vezetted le. Ezek a gondolatok jórészt a felvilágosodás utáni gondolatok.

  "A Biblia pedig arra tanít, hogy egyenlő mércével mérjünk."
  Kivéve azt aki nem hisz, más vallású, vagy nem a mi táborunk. Tudtad hogy a tízparancsolat eredeti értelmezésében csak törzs tagjaira vonatkozott?
  Ha úgy lenne ahogy írtad, a nyugati kultúrában sehol sem lenne halálbüntetés. Nem lettek volna kereszteshadjáratok, nem mentek volna halálba ezrek "egy i miatt".

  "A teológia nem akar természettudományos színben tündökölni. Nem vitázik a természettudományokkal. De fordítva is igaz. A tudomány nem cáfolhatja Isten létét."
  A belinkelt epikuroszi levezetésből (logika - tudományos módszer alapja) asszem elég egyértelmű, hogy:
  a. Isten nem létezik, vagy...
  b. nem avatkozik halandók dolgába.
  Bárhogy is legyen, nem érdemes hozzá imádkozni, csak ha magadat akarod megnyugtatni.

  "Ha a teológia helyett a filozófiát rakod be, ugyanúgy érvelhetnél ellene, mégsem teszed..."
  Mert a filozófia nem természettudomány.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák