Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Megjelenési dátumot kapott a Disney Epic Mickey: Rebrushed
gp Az új kiadáshoz érkezett egy rövid előzetes amelyben láthatjuk hogy néz majd ki a gyűjtői változat.
-
Itt a ViewSonic új, alsókategóriás 27”-es kijelzője
ph A VA2708-2K-MHD WQHD felbontást, IPS technológiát és VRR-t kínál egy 140 dolláros csomagban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
Én nem írtam sehol, hogy a hívő ember nem gondolkodhat. Sőt azt írtam, hogy érdemes gondolkodni, hogy ne vetítsem bele más szavaiba a saját sztereotípiáimat, vágyaimat, elképzeléseimet, gondolataimat.
Most az én szavaimmal is ezt tetted. Én teljesen érthetően szvsz tudtodra adtam, hogy egy gondolat továbbvitele előbb-utóbb elvisz az eredeti gondolattól. Ez önmagában nem baj. Csak egy Jézusi idézet és egy ettől független saját gondolat már nem köthető össze, két külön dolog.
Kivetítesz folytonosan.
A hozzászólásomnak köze nincs ahhoz, hogy a hívő ember ne gondolkodjon. Köze sincs ahhoz, hogy Jézus cselekedeteit, Jézus példáit gondolkodás nélkül le kellene másolni, és arról sem írtam, sőt nem is céloztam rá, hogy a hívő ember ne tegyen semmit, amiről nem ír a Biblia.
Sőt valójában pont az ellenkezője igaz, mint amit te kivetítesz...
A hívő embernek önállóvá kell lennie, mert nincsenek kőbevésett, mindenre kiterjedő törvények, mint amiben pld az ortodox zsidók élnek. Sok esetben mérlegelni kell, hogy mi felel meg a jézusi elveknek.A legszomorúbb, hogy a kivetítéseid elemzése után levonod a "megmosolyogtató" következtetést...
Közben az mosolyogni való, hogy hivatkozol Jézusra, majd elmondod a saját elképzelésed attól függetlenül, hogy mit is mondott Jézus, és végül kijelented, hogy nincs is bizonyítva, hogy Jézus mondta....
Akkor miért is hivatkozol Jézus szavaira?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Komoly értelmezési problémáid vannak... a "töredékesen" szó a felfedezésre vonatkozott nem a "lenyomatra". Minden Isten teremtése, de nem mindenki és nem mindenkor fedezi ezt fel.... stb
Egyébként erre írtam anno, hogy kerülni szándékoztam a vitát veled, Minden szóba belekötsz attól függetlenül, hogy érted-e, amit írtam, vagy sem. És ehhez nincs kedvem. A tudatos félremagyarázásban nagymester vagy, ezt elismerem.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Látom, még mindig nem világos a dolog.
Mondok egy primitív példát, hogy megértsed, bár félk, hiába.
Amikor reggel rohan az ember a melóba, telve a tegnap, a ma és a holnap nyomorával nem biztos, hogy észreveszi, hogy pld milyen szép a napfelkelte... vagy nem veszi észre, hogy egy oviba tartó kisgyerek rámosolyog... máskor pedig nyitott erre, és otthon délután örömmel meséli el, hogy mit fedezett fel pld a reggelben... töredékesen látja Isten lenyomatát.
Ugye megbocsátasz, hogy innen kezdve nem fogom minden hozzászólásom ilyen részletesen értelmezni a kedvedért.
Egyébként nem gondolom, hogy Jézussal kellene leereszkedned a keresztényekhez, hogy az ő fogalomrendszerükkel próbáld eladni kusza gondolataid. Próbáld meg a saját fogalomrendszeredet felvállalni, nem pedig kimutatni más rendszerben nagy fantáziával a sajátod.
Érdekes, hogy nincs is más vallás, ami ennyi vitát generálna, mint a kereszténység.
Ez pedig egy tartalom nélküli, vaskos közhely... Többet nem szánnék ehhez a szösszenethez.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
És aki magyarázkodik, az már gyanús tudod
Ez szintén egy vaskos közhely...
egyébként csak egy kevés választja el a magyarázatot a magyarázkodástól, de ha figyelmesen olvasol, akkor látni fogod a különbséget...Nos én ezzel lezártam ezt a mélyenszántó vitát.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Mondok egy primitív példát. Van egy építőmérnök barátom, én pedig informatikus vagyok. Anno, mikor winyót akart venni, én elmondhattam a választására, hogy téved, ha azt gondolja, hogy ezzel jelentősen gyorsítani fogja a gépét, és amikor én beszéltem arról, hogy a mindkettőnk által is ismert épület statikailag még stabil annak ellenére, hogy öreg, azt mondta, hogy tévedek, mert ő építőmérnökként látja, hogy a statikailag fontos részek sérültek.
Egyikünk sem nézte le a másikat. Az egyikben nekem, a másikban neki volt nagyobb a kompetenciája. Természetesen vannak emberek, akik úgy gondolják, hogy mindenben ászok és ha ezt meg meri más kérdőjelezni, akkor megsértve érzik magukat, de én nem tartozom közéjük.Azt hiszem, hogy a kisebbségi komplexus kezelésére nem a legjobb módszer az internetes fórumozás.... félmegoldásokat ad, a valós problémát nem oldja meg.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz
SPDeluxe1.0 #9057 üzenetére
Szeretnék majd reagálni a hozzászólásodra, de most sok más dolgom van.... igyekszem majd válaszolni...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
Már sokadszor írod, hogy a keresztény ember felsőbbrendűnek érzi magát. Ez nem igaz, és erről vsz nem tudlak meggyőzni. Biztos volt rossz élményed magukat kereszténynek vallókkal. Egyszer nekem is volt egy rossz élményem egy kalauzzal a vonaton, de ettől még nem gondolom, hogy a kalauzok általában bunkók és élvezik, ha szívathatnak embereket.
De valójában nem az a bajod szvsz, hogy a keresztény többre tartja magát másoknál, hanem az, hogy te szeretnéd bemutatni őket, mint akik hülyébbek az átlagnál... legalábbis nálad.
Ellenben azt látom, hogy rendszerszemlélet nélkül nálad nem rúg labdába senki. Azt azonban nem árt megjegyezni, hogy rendszerszemlélettel rendelkezve is lehet butaságokat leírni... Ezt te gyakorta gyakorolod is. Nagyon fáraszt az összeesküvés elméletedre épített több sebből vérző, a tudományosság látszatát is mellőző meggyőződéseidnek hangoztatása.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Azért nem fogok tudományos érveket felhozni, pedig lenne mit, mert láthatóan a tudományos dolgokat elég nagyvonalúan kezeled.
Eddig tőled magvas véleménynyilvánításon túl más nem hangzott el. Te csak ne kérd számon rajtam a tudományosság hiányát.Éppen ezért én csak akkor szólok be, mikor már engem is sért a megnyilatkozásod.
(Tudod a tudomány nem arról szól, hogy valaki összeollóz valami izgalmasnak látszó összeesküvés-elméletet, majd várja, hogy a tudományos elveket használó emberek ezt megerősítik vagy cáfolják. Sokkal inkább arról szól, hogy aki állít valamit igyekszik alátámasztani érvekkel állításait. És ezeket az érveket lehet másoknak esetenként cáfolni. Nem spórolható meg részedről sem az állítás alátámasztása. Ha mégis ezt teszed, akkor ne csodálkozz azon, hogy nem fognak foglalkozni állításaiddal)
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Szvsz senki nem jelentget fel téged a vallás topicba írogatók közül, annyira nem forgatod fel a fórumot. Igyekszünk vallástól (vagy vallásnélküliségtől) függetlenül helyén kezelni a hozzászólásaidat. Ne tereld másra a hozzászólásaid következményeiért a felelősséget.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Nos, pont ezért nem vitatkozom. Nem írtam sehol, hogy Jézus halálára gondoltam, és ezt te is pontosan tudod... Tuti, hogy tudod, hogy pld Pál inkvizítori tevékenységére gondoltam, mert hát ezt eléggé alaposan taglaltad. Egyébként ez egy jó kis csúsztatás volt a részedről.
De hát ez a lényeg... a másik lejáratása függetlenül attól, hogy mit is ír... Épp ezért én most ebből a vitából végleg kiszállok...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
...nincsenek, ilyen csoda változások.
De vannak.Én személyesen is éltem meg és láttam is ilyen csodákat. Egy-egy ember élete rövid időn belül teljesen megváltozik. Sajnálom, hogy te ilyeneket nem tapasztaltál meg...
A csúsztatás abban áll, hogy Jézussal vontál párhuzamot a bulváros megjegyzésem kapcsán. És Pál élettörténete nem István megkövezésénél ér véget. Az előbbit elfogadod a Biblia szavaiból, az életének többi részét hitetlenkedve fogadod ugyanannak a könyvnek a tolmácsolásában... Ezt hívják nálad tudományos elemzésnek?
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
philoxenia #9148 üzenetére
Szerintem erre gondol: 1Kor 15,4-6
4. És hogy eltemettetett; és hogy feltámadott a harmadik napon az írások szerint;
5. És hogy megjelent Kéfásnak; azután a tizenkettőnek;
6. Azután megjelent több mint ötszáz atyafinak egyszerre, kik közül a legtöbben mind máig élnek, némelyek azonban el is aludtak;[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Megnyugtatlak, nem tizenkettőnek jelent meg, hanem többnek (pld az asszonyok, és egyéb néven nem nevezett tanítványok pld a Márk evangélium említ egy név nélküli ifjút, akit majdnem elkaptak Jézussal, de de kibújt a ruháiból, és meztelen felsőtesttel elfutott), csak szokás volt anno a tanítványokat 12-nek nevezni Izrael 12 törzse után a teljességet kifejezve.
Ergo, amit te számnak gondolsz, egy elnevezés valójában.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
philoxenia #9157 üzenetére
A "tizenkettő" alatt az apostolokat kell érteni, de nem szám szerint. Ez kb olyan, mint a G8-ak, ahol nem a számon van a lényeg (bár abból indult ki), hanem elnevezése egy csoportnak.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma #9173 üzenetére
Nem kell ideologizálni, elég a történelmet tanulmányozni.
A palesztinai zsidóság "Bibliája" a mai protestáns ószövetség volt. Az alexandriai zsidók, akiknek már nehezükre esett a héber olvasása lefordíttatták maguknak latinra az ószövetséget és kiegészítették a többi zsidók által (farizeusok, masszoréták , samaritánusok, szadduceusok) által el nem fogadott könyvekkel.
A római egyház ezt a kibővített anyagot tekinti az ószövetségnek szinte fordítani sem kellett az ószövetséget Hieronymusnak, a zsidók, a protestánsok, a görögkeletiek pedig az eredeti ószövetségi könyveket.
A beszerkesztett könyvek értékes olvasmányok, sok zsidó történeti esemény innen ismerhető meg, de komoly pontatlanságok és ellentmondások is gazdagítják.A "rossz nyelvek" szerint azért ragaszkodik hozzájuk a római egyház, mert ezekkel a könyvekkel tudják igazolni a purgatórium létében való hitüket. de ez már bulvár...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma #9179 üzenetére
Nem bántottál meg, csak félreértelmezhető volt.
Lehet, hogy hihetetlen, de nem volt a reformátorokban a Biblia könyveinek lefordításakor ilyen szándék. Nagy alázattal fordultak az fellelhető eredeti nyelven fennmaradt kéziratokhoz. Megtanulták a holt nyelveket és nagyon igyekeztek, hogy minél pontosabban átültethessék anyanyelvre a Szentírást. Ne feledd, annak idején a reform nem egyházszakadásnak indult, csak a hit megújításának. Az, hogy szakadás lett belőle azok érdeme elsősorban, akik uralták az erőszakszervezeteket....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma #9186 üzenetére
Nem egészen a múlté. Nálunk a felekezetek lelkészei papjai jó viszonyban vannak. Rendszeresen tartunk közös rendezvényeket a város felé, közös megbeszélések rendszeresek.
A katolikus gyülekezetből egyesek feljelentették a püspöknél a katolikus papot, hogy túlságosan jó viszonyt ápol a protestánsokkal. Ez nem tetszett a püspöknek és nyomban elhelyezte máshová szegény lelkipásztort....
Ez két éve történt.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
SPDeluxe1.0 #9057 üzenetére
Az, hogy meg vagy keresztelve önmagában csak annyit jelent, hogy Isten számít rád, de ez önmagában még nem tesz kereszténnyé. A keresztény szó jelentése: Krisztus követője. Van ebben valami tudatos döntés és irányultság is. Enélkül nem lehetünk keresztények.
Nincs bizonyíték írod. Ez igaz is, meg nem is. Nincs bizonyíték, mert ha lenne, akkor tudományosan igazolt tényt a legtöbb szaklap lehozta volna.
Ennek ellenére nem igaz az sem, hogy nincsenek bizonyítékok. Minden hívő ember önmagában bizonyítéka Isten szeretetének, a kegyelemnek. A gyülekezetünkben ha körülnézek számos "bizonyítékát" látom Isten munkálkodásának. Itt egy szabadult alkoholista, amott egy rendbe jött házasság, emitt egy értelmi fogyatékos, sérült fiatal találta meg helyét a társadalomban, ott pedig egy hajléktalan tudott kitörni a lehetetlen helyzetéből.
Nem csak én látom ezeket a csodákat, hanem ők maguk is visszaigazolják, hogy nagy a mi Istenünk. És akkor még nem beszéltem magamról, a saját megtapasztalásaimról, megélt csodáimról.Alapvetően nem az a gond az emberrel, hogy köztörvényes bűnöző, nem ezek a "bűnei", hanem az, hogy az Isten nélkül akar élni. Anno a bűnbeesés kérdése is az volt, hogy az ember saját kezébe akarja-e venni az etikai kérdések megválaszolását, vagy ráhagyja, rábízza ezeket Istenre. Én magam akarom-e eldönteni, hogy mi a jó (nekem), vagy rábízom egy nem szubjektív értékítéletet adó, nálam sokkal bölcsebb személyre, Istenre.
Isten nem vár el tőled áldozatot azért, hogy megfelelj neki. Ezt az áldozatot Jézus már megtette, hogy neked és nekem ne kelljen olyan áldozatot hozni, amit nem tudnál, nem tudnék elhordozni.
Az, hogy fohászkodsz, az, hogy templomba jársz nem áldozathozatal. Ha valaki annak gondolná, akkor nagyon kicsinyes ember. Mert de őszintén, mi haszna van abból Istennek, hogy én végigszenvedek egy istentiszteletet, vagy hogy kétségbe esett helyzetben a legutolsó mentsvárként, Istenre hárítom fohászommal a megoldhatatlan problémám megoldását?
Aki józanul gondolkodik, látja, hogy maga a felvetés is nevetséges.Mi értelme van a vallásnak? teszed fel a kérdést...
erről vsz van aki képes lenne könyvet írni... én csak két oldalról szeretném megvilágítani.Én azt éltem meg, hogy helyére került az életem. Hülye hasonlat, de amikor egy kiképezett center egy baleset miatt elfelejt mindent, ami korábban vele történt, és keresi, hogy hol állja meg a helyét, mi a legmegfelelőbb számára... és ráérez egy kézilabda játék során, hogy a zsigereiben vannak a mozdulatok, nem ért mindent, de ösztönösen megy a játék, hiszen erre lett kiképezve anno.. nos ezt a helyemen vagyok érzést többször megéreztem már....
A másik pedig, amikor egy család szétesik, és hosszú ideig tartó magány után rádöbben az ember, hogy van családja, van egy Atya, aki szereti, aki ismeri minden porcikáját, aki feltétel nélkül elfogadja, akinek nem kell magyarázkodni, aki előtt nem kell álarcokat viselni....Kicsit összeszedetlen vagyok, mert közben zajlik körülöttem egy három gyerekes család esti élete, ami kb annyira nyugodt, mint egy F1-es verseny box kiállása.
Ha érthetetlen voltam értelmezek később, ha félreérthető, akkor egyértelműsítek később....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Az, hogy van néhány történész, aki attól ismert, hogy pld tagadja Mózes létezését... nos ez nem a világkultúra része szvsz... max bölcsészeti bulvár....
Ez önmagában nem jelent semmit. Ha megnézel néhány zúzós szlovák vagy román történészt, szintén találsz meredek dolgokat... de attól, hogy azt van aki leírja, még nem lesznek igazzá az állítások....
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
F.csaba #9282 üzenetére
Jézus halálát csakugyan nem a római katona dárdája okozta, hanem a zsidó és nem zsidó emberek bűne. Konkrétabban a te bűnöd és az én bűnöm is.
Akár tetszik, akár nem te egy oldalon állsz (álltál) a zsidókkal és nem zsidókkal, és lélekben te is felelős vagy Jézus haláláért és én is... és még Pilátus is.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
1. Én úgy olvasom, hogy ideiglenesen tiltották ki... ugye nem kell megmagyaráznom, hogy milyen általános jelentése van az "ideiglenes" szónak?
2. A fórum nem két ember kizárólagos párbeszéde. Ha egy-egy hozzászólás elindít bennem egy gondolatot, akkor a továbbiakban is hasonló módon fogok "válaszolni" a hozzászólás tartalmára reagálva, nem pedig a hozzászóló személyéhez indítva. Ez utóbbit hívják személyeskedésnek...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Igen, felelős vagy és nem csak szerintem, hanem a Biblia szerint is. Péter pünkösdi beszédében úgy szól az ünneplő tömeghez, hogy "ti feszítettétek" meg. Pedig az ott ünnepen lévő tömeg nagy része vsz nem volt ott a keresztre feszítésnél...
A bűn miatt kellett Jézusnak meghalni. Mert ha nincs bűn, akkor felesleges a büntetés, akkor nincs mire áldozatról beszélni.
Jézus azért halt meg, mert se te, se én és senki sem képes bűntelenül élni, és így nem képes Isten előtt megállni. Ezt hívják helyettes áldozatnak, mikor valaki (Jézus) magára vállalja a bűnöd következményét, kifizeti a büntetést helyetted. Ez történt a kereszten. Ha én bűntelen lennék, akkor miattam nem kellett volna meghalnia, de mivel nem vagyok az, az én bűnöm is részese Jézus halálának. És az én bűnöm is oda van szegezve a keresztfára, és így lehetek "tiszta" az Atya előtt...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Örülök, hogy újra él a topic
A mennyben fenn
A mennyben fenn a trónusnál, a Krisztus értem közbenjár,
Nagy főpap, égi kezesem, örökre biztos védelmem.
Markába véste nevemet, szívébe írta nem feled,
Örökké Ő lesz pártfogóm, elnémul minden vádolóm, elnémul minden vádolóm.Mikor a sátán megkísért, és vádol megbánt bűnökért,
Jézusra nézek, áldom Őt, a bűneimből megmentőt,
Ő halt meg minden vétkemért, a bűntelen a bűnösért,
Isten a bíró fölmentett, Krisztusra nézve engedett, Krisztusra nézve engedett.Íme a bárány, Ő van ott, feltámadt és üdvöt hozott,
Ő mondta megváltód vagyok, nem vonja vissza, mit adott.
A bárány vére volt az ár, Ő nála többé nincs halál,
Krisztusban üdvöm készen vár, ott fenn az Isten trónjánál, ott fenn az Isten trónjánál.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Nem neveztem én meg a személyét.
Húu....Tehát a személyeskedés a néven nevezéstől függ.
Ugye nem nagyon nézel hülyének?
A személyes névmás használata egyértelműsít.
Ergo nincs különbség a "kymco, szamár vagy" és a válsz hozzászólásban "a te egy szamár vagy" kifejezések személyessége között...
Szvsz a topic nem ezért állt le.
És alapvetően még nem probléma, ha időnként nem pörög, főleg, ha a pörgést a személyeskedő megjegyzések adnákwww.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Az egész hozzászólásodnak nem volt köze a vallás topichoz. Személyeskedően csak az motivált, hogy a másikat minősítsd, mintha nem tudna értelmeset írni, majd megjegyzed, hogy vitatkozzon magával...
Nos ez színtiszta személyeskedés, amit még be sem csomagoltál... és később átlátszó módon le is tagadtad: "Nem neveztem én meg a személyét."A fesztivál felelős ezek után NEM ÉN vagyok.
És hogy ne mérgesedjen el a dolog, én ezt "a magyarázom, amit nem semmiképp nem akarsz megérteni" játékot befejezem.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma #9362 üzenetére
Egyes felekezetek szeretnék megkülönböztetni az emberi lelket (psziché) az Isten lelkétől (pneuma). Ez más nyelveken egyszerűen megy, a magyarban a reformáció idején a pneuma szót lélekkel fordították (azt jelenti lélegzet), de ennek a léleknek nincs köze ahhoz, amit a pszichológia (lélektan) a 19 sz. óta tanít az ember lelki állapota, lelkiismerete stb-ként....
Nos ezt a keveredést szeretné kibogozni a Szent Szellem kifejezés többnyire az újabb keletű felekezetek tanításaiban. De itt meg az a probléma, hogy a szellem szó is terhelt egy elég okkult háttérrel, így én nem tudok dönteni, melyik a jobb... mindkettőt megértem, de megszokásból az Isten lelke kifejezést és a Szentlelket használom...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Az áldozat fogalmát nem csak a zsidó vallásban láthatjuk, hanem sok más természetközeli, és egyéb összetett vallásokban.
Az áldozat sok esetben az istenek kiengesztelése miatt volt, hogy megnyerjék a jóindulatukat. Molok istenségnek elsőszülött gyermeket is áldoztak....
Az áldozásnak a zsidó népnél is már sokkal árnyaltabb volt a szerepe. A bűnért való engesztelő áldozat létezett.. az ártatlan feláldozása a bűnösért (bárány pld), de volt hálaáldozat is és akit ez érdekel elmerülhet a részletekben.
De az áldozat nem lehetett fizetség, nem lehetett lekenyerezése az Istennek, mert minden Istené, még az is, amit feláldozunk.... írták a próféták, így egyértelmű, hogy az áldozat szerepe jelképes volt.... akkor is....
És amikor jött a XX. századi holokauszt, akkor illett rá az évezredes kifejezés... nem gondolnám, hogy a történelmük miatt, a vallásuk miatt, sőt ahogy téged értelmezlek saját maguk miatt történt meg, ami megtörtént a XX. század első felében.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Nem csúsztatás... olvass bele a próféták könyveibe, és számos olyan igehelyet találsz, ahol értelmezik azt, amit te most a Biblia nélkül a saját indulatodtól vezérelve teszel....
A molokról pedig sok szó van a Bibliában baál mellett a legtöbbet emlegetett hamis istenség, nem pedig afrikai törzsi isten.Nem akarom védeni a zsidókat, de szeretném, ha a vita a valóság talaján maradna....
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
A fazekas munka közben is meg tudja változtatni az elképzelését, csak ezt a kívülálló nem látja, mert nem lát bele a gondolataiba. Azt lehet látni, hogy alakul a cserépedény. Ennél látványosabb, mikor a már elkészített edény a kiégetés előtt szárad, és esetleg itt értékeli úgy, hogy ez nem megfelelő színvonalú, esetleg megrepedt, megsérült a száradáskor, vagy egyszerűen valami nem jó rajta... nos ekkor a már szárdt de ki nem égetett edényt össze kell törni, és a többi nedves, még felhasználásra váró agyag közé kell keverni.
Ez eléggé ismert, általános, mondhatnám mindennapi cselekedet egy fazekas műhelyében.Most két dolgot tudok elképzelni veled kapcsolatban. Vagy ismerted a fazekas mesterség fent említett mindannapi fordulatát vagy nem.
Ha ismerted, akkor csak az volt a szándékod, hogy rombold a fórumot, nevetségessé tegyél egy embert teljesen tudatosan. Ezt trollkodásnak hívják egyes helyeken.
Ha nem ismerted, akkor egyszerűen primitív ember vagy, aki azzal is vagdalkozik, amit nem ismer, amihez nem ért csupán azért, mert úgy gondolja, hogy megteheti. Akkor érveid, példáid egy része nem a tudáson, hanem fikciókon alapulnak, amiket tényként kezelsz...
Az első esetben azért nem érdemes vitatkozni veled, mert a troll életeleme, ha táplálják... A tápláléka az (indulatos) reakció, a vita fokozódása. Ezért hangzik a nemzetközi jelszó, hogy "Ne etesd a trollt".
A második esetben pedig nem érdemes olyan emberrel vitatkozni, aki a tényeket keveri a fikciókkal, és mást lejáratásában olyan dolgokhoz folyamodik, amit nem ismer....
Mindkét állapot azt üzeni nekem, hogy értelmetlen vitázni veled, bármelyik is vagy.
Jó hír, hogy lehet megváltozni.... Nyitott vagyok rá, hogy amennyiben abbahagyod ezt a fajta fórumozási magatartást értelmes módon a téged és az engem is foglalkoztató kérdésekben beszélgessünk.
Sőt, az is lehet, hogy tévedtem, és a hozzászólásodból rossz következtetéseket vontam le... hajlandó vagyok arra, hogy belássam, tévedtem, ha erről meggyőződőm...www.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GAMER PC Számítógép! RYZEN 5 3600 // AORUS RTX 3060 Ti // 16GB DDR4
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GAMER PC Számítógép! i7-6700 // XFX RX 590 8GB // 32GB DDR4
- Xiaomi Mi 10 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával