Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rlazol

    addikt

    válasz MichaelSD #29 üzenetére

    ''Sajnos ismerem, a vadászköröket és 99% százélukuk kövöldözni megy, nem ''vadgazdálkodni''. Igen, ideális esetben jó lenne...''

    MichaelSD - ez a mondatod pontosan mutatja, h fogalmad sincs a témáról. A vadászathoz vadászengedély és a területért felelős vadásztársaságtól hivatalos erdőőr jelenléte szükséges. Ez maga a vadállomány szabályozása - nem lőhet ki többet, mint amennyire engedélye van, az őr pedig biztosítja, hogy ne lőjön ki olyan állatot, aminek elvesztését az adott terület nem engedheti meg (pl.: a domináns bikát, ha nincs megfelelő utód se lőheti csak úgy ki a vadász, hiába csorog nyála az agancsa után!) Természetes, h a vadász nem azért megy ki, h vadgazdálkodjon, de azzal h kimegy azt csinálja!

    Bordoi - nem valószínű. Vhogy úgy jellemezném, h minden vadgazda vadász, de nem minden vadász vadgazda. Ha a területért felelős vadgazda pl beteg állatot lát, azt kilövi.

    Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

  • rlazol

    addikt

    válasz Sensei #40 üzenetére

    de a szórakozás egyben szükség is. Ha ő nem fizetne azért, h vadászhasson, akkor a természetvédelmi őr lőné ki azokat a vadakat a mi adónkból...

    Belenyúltunk a természet egyensúlyába az egyik oldalon (leszűkített élőhely egymástól elvágott, mezőgazdaságilag hasznosított legelők) bele kell nyúlnunk a másikon is.

    Ha nem lőjük ki a (bocsánat a kifejezésért) felesleget, akkor tönkretestik a veteményeinket és még úgy is éhen halnak. Vagy belerokkannak a termését féltő gazda csapdáiba.

    Se te se én nem lennénk képesek arra, h csak úgy ''sportból'' kilőjünk egy amúgy egészséges állatoto, örüljünk annak, h van, aki megteszi és még fizet is érte.

    Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Új hozzászólás Aktív témák