- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Mobil flották
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Android szakmai topik
- Bluetooth-headsetekről általában
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
Új hozzászólás Aktív témák
-
qdak
addikt
elsöként azt kérdezném mi kell ahhoz h. valaki legálisan vadásszon?
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
qdak
addikt
emberek itt senki nem szeret vadászni
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
#65675776
törölt tag
Hallottad már hogyan ordít a répa vagy a saláta, amikor le/felszedik és szétrágják őket elevenen? Ők is élőlények, de a vegetáriánus által végzett növényholokauszt ellen senki sem tiltakozik.
A vadászat alapvető célja a vadállomány szabályzása (mennyiség és minőség tekintetében egyaránt). Meg lehet nézni ahol tiltják a vadászatot egyes fajok ellen, annak mik a következményei (Ausztráliában pl a koalák és kenguruk jelentős túlszaporodása). Az ember csúcsragadozó, azaz az élőlényállomány szabályozásának egyik kulcsa (csúcsragadozók nélkül felborul a természeti egyensúly).
qdak: Válaszoltam a Fegyver topic-ban.
[Szerkesztve] -
Sensei
tag
Hallottad már hogyan ordít a répa vagy a saláta, amikor le/felszedik és szétrágják őket elevenen? Ők is élőlények, de a vegetáriánus által végzett növényholokauszt ellen senki sem tiltakozik.
Azért te sem gondoltad komolyan, hogy a kettő ugyanaz ugye?
Ne hasonlítsunk össze egy emlőst egy növénnyel. A vegetáriánusok sem véletlenül vegetáriánusok.
A vadászat alapvető célja a vadállomány szabályzása (mennyiség és minőség tekintetében egyaránt).
Igen, ezt jól kitalálta valami nagyokos. Bla-bla-bla. Nem probléma, hogy az állatok már az ember előtt itt éltek?
Meg lehet nézni ahol tiltják a vadászatot egyes fajok ellen, annak mik a következményei (Ausztráliában pl a koalák és kenguruk jelentős túlszaporodása).
Meg lehet nézni, hogy mik az emberi túlszaporodás következményei. (Környezetszennyezés, esőerdők eltűnése, stb.)
Na de nem offolok tovább, elhúztam.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
#65675776
törölt tag
És miért ne hasonlítsunk össze egy növényt egy emlőssel? Mivel különbbek az emlősök? Ez már bizonyos szinten rasszizmus. Hülye vegetariánus rizsa a: ''Képes vagy a szemébe nézni?''
Az ember szervezete egyáltalán nem növényevésre van beállítva.
És van egy apró probléma: a növények teszik lehetővé, hogy egyáltalán élni tudjunk ezen a bolygón! Nélkülük ugyanis nem lenne a légkörben oxigén, és szépen megfulladnánk. Úgyhogy menj ki egy rétre vagy erdőbe és borulj térdre a növények előtt, mert nekik köszönheted a léted!!!
[Szerkesztve] -
Digital
addikt
A vadászat szerintem is egy idétlen hobbi,ha valaki janiskodni szeretne akkor egy nyílvesszővel(esetleg 3-al) álljon szembe pölö egy elefántbikával... Azért szegény állatoknak is adjunk má egy kis esélyt...
[Szerkesztve]"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
Sensei
tag
Te vagy raszista, mert hülyézed a vegetáriánusokat.
Növényeket pedig azért ne hasonlítgassunk össze emlősökkel, mert az emlősök rendelkeznek egy olyan szervvel, hogy agy és képesek érzelmeiket kinyilvánítani, például szeretni.
És igen, az emlősök egy magasabb létformát képviselnek, mint a növények, tehát vizsgáld felül a kijelentésedet légyszíves.
És van egy apró probléma: a növények teszik lehetővé, hogy egyáltalán élni tudjunk ezen a bolygón! Nélkülük ugyanis nem lenne a légkörben oxigén, és szépen megfulladnánk. Úgyhogy menj ki egy rétre vagy erdőbe és borulj térdre a növények előtt, mert nekik köszönheted a léted!!!
Tisztában vagyok vele, ezt hívják fotoszintézisnek, ezen kívűl nem vagyok vegetáriánus.
Digital: Így igaz! És nem csak hogy idétlen hobbi, hanem gyáva is, aki űzi.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
Digital
addikt
A napokban láttam a tv-ben egy elefánt leterítését...akkora ágyúval lőttek rá,hogy két ember tartotta,ráadásul egy helikopterrel repültek fölé,kb 15-20 méterre....gusztustalan volt
[Szerkesztve]"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
Ősember
őstag
tulságosan lefoglal az a gondolatmenet, hogy a növények is élölények. ez idáig stimmel is, de ne csak ezen a szinten maradjunk egy állat sokkal fejlettebb és teljesen más, mint egy növény. az egy dolog, hogy szeressük a természetet, de ez már egy picit tulzás
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
-
zsiga667
addikt
Az ugye fel sem merül benned hogy azért használnak ilyen nagy erejű fegyvereket hogy egy jó lövéstől az állat azonnal elpusztuljon és ne három nyílvesszővel az oldalában rohanjon másfél órát amíg elvérzik, ugye?
És ha ez csak egy idétlen hobbi ahogy ti gondoljátok akkor mért tanítják egyetemen? -
#65675776
törölt tag
Ja, hogy a szereteten múlik, hogy meg lehet-e enni valamit? Ez nonszensz. Lehet magasabb létforma az emlős, de a növények nélkül életképtelen. Nem látom okát annak, hogy felűlvizsgáljam a véleményem. A ház is az alapnál kezdődik. A Te gondolatmeneted szerint viszont mivel alacsonyabb szintű (nincs pl vakolva, a belseje festve, nem bútorozzuk be...), akkor nincs is szükség rá, ki lehet bontani a felépült ház alól. Aztán majd csodálkozol ha összeomlik. Csak azért mert valami alacsonyabb rendű, még nem kell lenézni, csökkenteni a jelentősségét. Erre épült az 1930-40-es évek idején egy-két népírtás, gondolom nem kell megmondanom melyekre gondoltam.
Nem nézem hülyének a vegetariánusokat, csak egyoldalú a gondolkodásuk. Nem állítottam, hogy Te az lennél.
Digital: A vadászat ''idétlen hobbi''-nak titulálása szűkláűtókörűség. Egyáltalán nem egy hobbi, hanem fontos tevékenység. És bizony jópár évezreden keresztül ez volt az emberiség legfőbb élelemszerzési eljárása.
És milyen gusztustalan is volt, mikor az emberek szakadékokba kergették a mamutokat, majd bazi nagy kődarabokkal dobálták őket, míg el nem pusztultak. Fúj!!! Szórjon hamut a fejére az egész emberiség, mert ma ezt már egy lövéssel is meg lehet oldani, csökkentve az állat szenvedését. (''Egyetlen lövéssel!'') -
Sensei
tag
válasz #65675776 #18 üzenetére
És milyen gusztustalan is volt, mikor az emberek szakadékokba kergették a mamutokat, majd bazi nagy kődarabokkal dobálták őket, míg el nem pusztultak. Fúj!!! Szórjon hamut a fejére az egész emberiség, mert ma ezt már egy lövéssel is meg lehet oldani, csökkentve az állat szenvedését. (''Egyetlen lövéssel!'')
Akkor nem véletlenül az élelemszerzés volt a cél?
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
#65675776
törölt tag
És akkor már lehet primitív, brutális eszközöket alkalmazni? Mikor napjainkban egy vágóállatnak szinte több joga van mint a mészárosnak? Legközelebb akkor disznóvágáskor baseballütővel verd halálra a malacot, mert az csak élelemszerzésre szolgál.
Mint már korábban is említettem a természeti egyensúly a csúcsragadozókon múlik. Az ember csúcsragadozó. A többi csúcsragadozótól eltérően viszont tudatosan képes szabályozni a vadállományt, amit vadgazdálkodásnak nevezünk (erre utalt Zsiga is). Szóval a vadászat egyáltalán nem ''idétlen hobbi'', hanem tudatos egyensúlyteremtés. Az orvvadászokat meg nem kellene összekeverni a normális vadászokkal (az engem nem zavar ha sok saturészeg suttyó egymást lövi le az erdőben). A vadászat komoly szabályokhoz van kötve, meghatározott kvótákkal. A vadászidény sem véletlenül létező intézmény. -
Digital
addikt
válasz #65675776 #18 üzenetére
És bizony jópár évezreden keresztül ez volt az emberiség legfőbb élelemszerzési eljárása.
Na ja így jutottak élelmiszerhez (aztán néha a mamut volt a jobbik..),és nem helikopterről örömködésből vadásztak
Golyóval sem egyszerübba helyzet,láttál már nyakon lőtt zsiráfot rohangálni a szavannán? Mert a ''bátor'' vadász a több 100k-s hájtekkínai fegyveréből nem tudta egyetlen lövéssel megoldani a dolgot?
Komolyan mondom ha vadászbalesetről tudósít a híradó...valahogy nem szökik könnycsepp a szemembe...
[Szerkesztve]"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
Ősember
őstag
válasz #65675776 #18 üzenetére
érdekes ez a mamut kergetés, lehet hogy a mamut elég hülye volt bemászni a lyukba.... lehet pont ezért maradt az ember dominánsnak? ez ugyan az, mint ami a természetben van, a gyengébb eleseik
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Sensei
tag
válasz #65675776 #20 üzenetére
''És akkor már lehet primitív, brutális eszközöket alkalmazni? Mikor napjainkban egy vágóállatnak szinte több joga van mint a mészárosnak? Legközelebb akkor disznóvágáskor baseballütővel verd halálra a malacot, mert az csak élelemszerzésre szolgál.''
Természetesen akkor ez természetes volt, hiszen egészen másak voltak a társadalmi normák (már ha voltak ilyenek ) Ne csúsztass, ne hasonlítsd össze a 21. századi embert a több ezer évvel ezelőtt élt elődjével.
Mint már korábban is említettem a természeti egyensúly a csúcsragadozókon múlik. Az ember csúcsragadozó. A többi csúcsragadozótól eltérően viszont tudatosan képes szabályozni a vadállományt, amit vadgazdálkodásnak nevezünk (erre utalt Zsiga is). Szóval a vadászat egyáltalán nem ''idétlen hobbi'', hanem tudatos egyensúlyteremtés. Az orvvadászokat meg nem kellene összekeverni a normális vadászokkal (az engem nem zavar ha sok saturészeg suttyó egymást lövi le az erdőben). A vadászat komoly szabályokhoz van kötve, meghatározott kvótákkal. A vadászidény sem véletlenül létező intézmény.
Milyen jogon dönt az ember vadon élő állatok életéről?
Akármit is beszéltek be magatoknak és másoknak, igenis ez egy nyavajás hobbi, amit élveznek a vadásznak nevezett mészárosok.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
#65675776
törölt tag
Pont ezért. Ez viszont felelősséggel is jár, pl a vadgazdálkodás ennek egyik megnyilvánulása.
Igazából érdekes, hogy egy ekkora állat miért fél egy ilyen kis csenevész lénytől, mint az ember.
Digital: Az afrikai vadászatok szabályzása sokkal szigorúbb, mint ami nálunk van. Az igazi afrikavadászok rikán lőnek 50m-nél nagyobb távolságról. Persze mindenhol vannak vadhajtások, anomáliák. És ezek szoktak nyilvánosságra kerülni, pedig ez az összes vadászat elenyésző része. Annak viszont nincs hírértéke ha valami rendesen zajlik.
A vadász''balesetek'' engem sem zavarnak, kell az néha. A selejtlövés eben a vonatkozásban mindenképpen hasznos. -
Apophis
őstag
Vannak komolyan szabályozott országokban emberkék, akik sajátkészítésű íjjal vadásznak, hidd el, nem olyan jó az. A vadszabályozás szükséges, és szakszerűen elvégzik a hivatásosok. Egy szakszerű levadászás gyakorlatilag a leghumánusabb mód, ahogy egy vadon élő állat elpusztulhat. Az ipari vágóállattartás más téma, én jelen formájában undorítónak tartom, de ezt is egyre jobban szabályozzák.
Az elefántok a védelem miatt túlszaporodtak és más, kihalófélben lévő fajokat veszélyeztetnek, ezért licitálni lehet rájuk, a befolyt pénzt meg a vadvédelembe fektetik.
[Szerkesztve]...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
Apophis
őstag
''Milyen jogon dönt az ember vadon élő állatok életéről?
Akármit is beszéltek be magatoknak és másoknak, igenis ez egy nyavajás hobbi, amit élveznek a vadásznak nevezett mészárosok.''
Az erkölcs, etika, jog ember teremtette fogalom, amibe manapság bőven belefér egy állat szükségszerű és humánus megölése (egy ragadozó sem öl annyira hatékonyan, mint a golyó, gyakran élve falják a zsákmányt; vagy végelgyengül, éhenhal, betegségbe pusztul el az állat, ezek mind szenvedéssel járnak). Viszont a természetben ezen fogalmak nem léteznek. Szigorúan így nézve, az embernek bármihez joga van, hiszen csak a természet része, beleértve ebben bármilyen kísérletet, kínzást, kiírtást stb. Szerencsére nem ez a jellemző, a fejlett világban az ilyeneket nagyon keményen szankcionálják, bünteti, persze messze vagyunk még egy ideális állapottól....a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.
-
Bordoi
őstag
Nekem csak azt magyarázza el valaki, hogy mi a sport teljesítmény abban, hogy 1km-ről távcsöves puskával lőnek le egy szarvast pl .
Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
MichaelSD
őstag
A vadászat alapvető célja a vadállomány szabályzása
Csak (többek között) Magyaro.-on nem ez történik. Sajnos ismerem, a vadászköröket és 99% százélukuk kövöldözni megy, nem ''vadgazdálkodni''. Igen, ideális esetben jó lenne...
És akkor ne beszéljünk a zsenális ötletről, hogy szétválasztották az erdészetet és a vadgazdálkodást...XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Sensei
tag
Gondolom Bordoi kollega csak jelképesen értette azt az 1KM-t. Nyilván arra célzott vele, hogy a vadász úr ott csücsül a lesen biztonságban, távol a vadtól.
Igenis sokan sportnak, hobbinak, szórakozásnak tekintik a vadászatot, azt hiszem erről kár is vitatkozni, mert tény.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
Bordoi
őstag
Nem tudom hány mesterlövésszel beszéltél idáig, valószínüleg nem sokkal .
Beszélgess el néhány vadásszal és rájössz, hogy mind azt állítja, hogy a vadászat milyen hihetetlen sport .
Én a hobby vadászokról beszélek, nem arról a néhány emberről akinek ez a hivatása .Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
zsiga667
addikt
[link]
Ez azt hiszem egy elég modern, elterjedt, elismert mesterlövészfegyver.
Az adatlapján az effektív lőtávolság részen az szerepel hogy ugyan több mint 800 méter, de lőszer- és lövészfüggő. Azt hiszem ebből az következik hogy egy 25%-kal távolabb lévő célpontot nem annyira szeretnek lőni vele.
Egy vadász aki nem éjjel-nappal célbalőni gyakorol, akinek nincs a fejében ballisztikai számítógép és aki nem mondja meg érzésre hogy milyen a szélsebesség a büdös életben nem talál el egy hegyet sem egy kilométerről, még akkorse ha olyan minőségű fegyvere, távcsöve, lőszere van mint egy katonai lövésznek.
Vadásszal meg elég sokal beszélgettem már ugyanis vagy 100 évfolyamtársam annak tanul, illetve nekem is van például vadászat és vadgazdálkodás tárgyam.
De értem én hogy kikről beszéltek, csak azt felejtitek el hogy nem ők a többség.
[Szerkesztve] -
Bordoi
őstag
Létezik, hogy több ez irányú végzettséggel rendelkező vadász van, mint hobby vadász ?
Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
#65675776
törölt tag
A kilőtt vadak döntő többségét az a ''néhány emberről akinek ez a hivatása'' hozza terítékre, nem a sportvadászok. Egyébként pont attól ''sport'', hogy szabályozva van.
Viszont a vadászatot leegyszerűsíteni lesvadászatra minimum tájékozatlanságra utal. Vannak egyéb válfajai is, pl cserkelés, barkácsolás...
Amiről szintén megfeledkeznek sokan, hogy a vadásztársaságok tenyésztik is a vadakat! Főleg igaz ez a szárnyasokra. Csülkösökre nem annyira. Nyulat és vaddisznót meg nem kell, szaporák azok így is (ezért is dúvadak és korlátozás nélkül vadászhatóak).
Ha egy adott vadászterület egy bizonyos vadból eléri a kvótát, akkor annak a vadászata az adott területen és idényben a továbbiakban tilos.
Sensei: ''Milyen jogon dönt az ember vadon élő állatok életéről?''
Ugyan azon a jogon, mint bármely más csúcsragadozó: megteheti. És alapvetően ez a dolga.
Viszont következő életemben hímoroszlán akarok lenni. Semmi más dolgom nem lesz, mint naphosszat heverészni az árnyékban, reszelni a csajokat. Ha meg kedvem támad megenni egy antilopot, akkor elküldöm a nőket vadászni (oroszlánéknál ez a szokás) és a zsákmányt esetleg félholt állapotában beburkolni. Nem kellene mindenféle engedélyekkel, erkölcsi meg lelkiismereti szarságokkal görcsölnöm... És emellett még csúcsragadozó is maradnék. Király, nem?
Vagy kössük engedélyhez az oroszlánok (nagymacskák, cápák, delfinek...) általi vadászatot is, csak mert az mészárlás amit csinálnak? Lehet meglep, de ezen állatok is néha csak szórakozásból vadásznak és ölnek. Sőt, a csimpánzok is.
[Szerkesztve] -
Bordoi
őstag
[link]
Nos ez sem rossz darab, és ennél még vannak jobbak is, de nem is erről van itt szóHa elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
rlazol
addikt
válasz MichaelSD #29 üzenetére
''Sajnos ismerem, a vadászköröket és 99% százélukuk kövöldözni megy, nem ''vadgazdálkodni''. Igen, ideális esetben jó lenne...''
MichaelSD - ez a mondatod pontosan mutatja, h fogalmad sincs a témáról. A vadászathoz vadászengedély és a területért felelős vadásztársaságtól hivatalos erdőőr jelenléte szükséges. Ez maga a vadállomány szabályozása - nem lőhet ki többet, mint amennyire engedélye van, az őr pedig biztosítja, hogy ne lőjön ki olyan állatot, aminek elvesztését az adott terület nem engedheti meg (pl.: a domináns bikát, ha nincs megfelelő utód se lőheti csak úgy ki a vadász, hiába csorog nyála az agancsa után!) Természetes, h a vadász nem azért megy ki, h vadgazdálkodjon, de azzal h kimegy azt csinálja!
Bordoi - nem valószínű. Vhogy úgy jellemezném, h minden vadgazda vadász, de nem minden vadász vadgazda. Ha a területért felelős vadgazda pl beteg állatot lát, azt kilövi.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
de a szórakozás egyben szükség is. Ha ő nem fizetne azért, h vadászhasson, akkor a természetvédelmi őr lőné ki azokat a vadakat a mi adónkból...
Belenyúltunk a természet egyensúlyába az egyik oldalon (leszűkített élőhely egymástól elvágott, mezőgazdaságilag hasznosított legelők) bele kell nyúlnunk a másikon is.
Ha nem lőjük ki a (bocsánat a kifejezésért) felesleget, akkor tönkretestik a veteményeinket és még úgy is éhen halnak. Vagy belerokkannak a termését féltő gazda csapdáiba.
Se te se én nem lennénk képesek arra, h csak úgy ''sportból'' kilőjünk egy amúgy egészséges állatoto, örüljünk annak, h van, aki megteszi és még fizet is érte.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
csapos2
addikt
-
csapos2
addikt
Ha úgy vadásznának a vadászok, ahogy Tarzan, akkor egy szavam sem lenne. És itt nem a vadgazdálkodás, ami nem tetszik, hanem az élvezetből ölés.
Menjen ki az ember a természet adta fegyvereivel vadászni, mint egy rendes csúcsragadozó, akkor azt mondom, oké.
[Szerkesztve]Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
Steve-S
tag
Az hogy az ember csúcsragadozó egy nagy LOL. Egy bazinagy kéziágyúval az erdő közepén én is csúcsragadozónak képzelném magam, de viszont minden felszerelés nélkül egy szál faszban én összeszarnám magam, nemtom ti hogy vagytok vele.
A vadászat amúgy nem hülyeség, én nem vagyok ellene, de az hogy az ember csúcsragadozó azt erősen kétlem. Különben is a természetben nem csak a csúcsragadozók szoktak vadászni.Set The World On Fire!!!
-
csapos2
addikt
Az oroszlán, legtöbbször az éhsége miatt öl, az ember kedvtelésből is teszi.
Azt pedig, hogy hogyan csinálsz puskát a szavanna közepén, megnézném. Az íjjal és késsel való élelemszerzéssel semmi bajom, sőt az egésszel semmi bajom, de az embert nem tartom csúcsragadozónak. Még ragadozónak sem.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
zsiga667
addikt
Az ember is legtöbbször az éhsége miatt öl. A lelőtt vadállatok 99%-a valakinek az asztalán végzi. Egy finom őzpörkölt közben engem a legkevésbé sem érdekel hogy azt valaki esetleg hobbiból/sportból/élvezetből ölte meg, mert még így is jobban járt mint az a marha akiből sajtburger lett a McDonald's-ban. Az meg aztán végképp nem izgat hogy a trófea valakinek a falát díszíti, mint ahogy az se érdekel ha egy vágómarha bőrét felhasználják valamire.
A szavanna közepén meg ugyanúgy csinálok puskát mint ahogy kőbaltát vagy mikroprocesszort. Összefogok más emberekkel, használom az eszem, kitalálom a szükséges technológiát, megszerzem a szükséges alapanyagokat, és megcsinálom a puskát.
Nyilván nem egy rövidtávon hasznosítható fegyver a tudás, de cserébe többet ér mint egy állat nyers ereje. Valamit valamiért.
Azon meg felesleges vitatkozni hogy szerintetek az ember nem csúcsragadozó mert tény hogy az, én tudom megölni az oroszlánt és nem ő engem. Igen, puskával. Amit én csináltam. (Az 'én' szó az emberiség egészére vonatkozik, még mielőtt valaki belémkötne.) Vagy szerintetek nem teljesítmény pl. elmenni az Északi sarkra? Vagy a Holdra? Ugyanúgy lehetetlen megfelelő felszerelés nélkül, amit valakiknek ki kellett találnia, meg kellett csinálnia...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elite: Dangerous
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Politika
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Kompakt vízhűtés
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Google Chrome
- További aktív témák...