Új hozzászólás Aktív témák

• #688 Evgenii tag FehérHolló #686

  Új Válasz 2011-05-31 20:41:18 #688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Evgenii

  tag

  válasz FehérHolló #686 üzenetére

  Az ártatlanság vélelme a megfogalmazásoktól függetlenül mindenkit megillet!
  Lehetséges, hogy a készülék jogtalan elsajátítás útján került az eladóhoz, aki a letiltás előtt/után értékesíti tovább!
  Mindezzel semmi baj (képletesen értve), hiszen a vevővel, ha adásvételi szerződést köt, akkor a letiltás után igencsak felkötheti magát jogilag!

  Lássuk mit mond a BTK erre:

  316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

  321. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

  326. § (1) Aki csempészetből, lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot vagyoni haszon végett megszerez, elrejt vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el.
  (2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha az orgazdaságot
  a) kisebb értékre,
  b) a szabálysértési értékre üzletszerűen
  követik el.

  És még lehetne sorolni! De a lényeg röviden ennyi!

Új hozzászólás Aktív témák