Hirdetés
Hirdetés
-
Sportfülhallgató futott be a Nothingtól
ma A Nothing Ear (Open) a fülre akadó kampós dizájnt hozza, a márkára jellemző átlátszó borítással.
-
ATX 3.1-es Seasonic tápok a picit pénztárcabarátabb szegmensben
ph A felfrissült, teljesen moduláris Core GX sorozat két színben kínálja a 650-től 1000 wattig terjedő palettát.
-
"A homoszexualitás természetellenes" 😠
lo Ehhez képest a természetben nem ritka és evolúciós előnyei is vannak. ...
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz kw3v865 #3250 üzenetére
Nem tudom, hogy néhány szakértő miért hangsúlyozza azt, hogy több fehérjét tartalmaz a teljes vírus (ami igaz is), ezért lehet hogy jobb a védekezés szempontjából (ami szerintem már nem igaz).
Az inaktivált, teljes vírus hiába tartalmaz több antigént(fehérjét), antitest csak azon antigének ellen tud termelődni, amivel találkozik, amit "lát" az immunrendszer. Ez viszont kizárólag csak a felszíni fehérjékre igaz. A burkon belüli antigénekre nem tud reagálni, mert nem tud az immunrendszer hozzájuk férni, legfeljebb, ha szétesik a vírus. Azonban a vírus burkon belüli antigénekre termelődött antitestek nem tudnak az épp vírusnál a burkon belüli antigénekhez kapcsolódni, mert nem férnek hozzá. Ha szétesik a vírus, akkor már igen, de ez már semmit sem jelenthet a védekezés szempontjából, mert a szétesett vírus nem tud szaporodni.
A vírus felszínén is több antigén van, de közülük messze a tüskefehérje a legerősebb antigén, másrészt ennek a blokkolása kell ahhoz, hogy megakadályozható legyen a sejtfelszíni receptorokhoz (ACE2) való kötödés. Nem véletlenül választották támadáspontjául a vakcinák döntő többsége ezt a spike fehérjét.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ez esetben mérni kellene az antitest szintet. Ehhez tömeges gyors, pontos és talán olcsó tesztek kellenének. Másrészt ez már logisztikailag is bonyolultabb, ami az oltakozást lassítaná. Mindezek miatt nem biztos hogy megérné, nem biztos, hogy a kormány logisztikailag ezt megtudná oldani.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Szerintem az otthoni tesztek erre alkalmatlanok, mert csak igen - nem válaszokat adnak. Nem minőségi, hanem mennyiségi antitest méréssel lehetne eldönteni, hogy tényleg szükséges e a 2. oltás az adott embernek, vagy nem. Másrészt a legegyszerűbb teszteket is nagyon sok ember nem tudná kezelni, vagy valamilyen okból csalna vele.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
A mai adatok.
Valami nem stimmel a statisztikákban. Nagyon gyorsan nő a lélegeztető gépen lévők száma az új esetszámhoz és a halálozási adatokhoz képest is, másrészt a napi fertőzés szám is kicsi, ami nem magyarázható azzal, hogy keveset tesztelnek, mert ilyen adatok mellett sokkal több volt a napi esetszám a második hullám idején, pedig akkor sem teszteltek többet. Vagy jobban manipulálják a napi adatokat, vagy sokkal súlyosabb a betegség, de jobban, hatékonyabban kezelik őket. Mondjuk az lehet, hogy az új kezelésmód, amit a lélegeztető gépen lévőknél csinálnak az nagyon hatékony. Ha változatlanul relatíve kevesebb halott lesz, mint amennyi a lélegeztető gépen lévők számából következne, akkor az ezt bizonyítaná.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Parci
Ha jól emlékszem valamelyik nap ilyenről szerettél volna olvasni: [A gyermekek és a COVID-19 - szisztematikus áttekintés és metaanalízis]
"A légúti megbetegedések szempontjában igen fogékony, öt évnél fiatalabb gyermekek esetén a COVID-19 járványtanának és klinikai jellemzőinek széleskörű feltérképezésére és értelmezésére ez idáig még nem került sor. Most azonban ebben a témakörben elvégeztek egy szisztematikus irodalmi áttekintést és metaanalízist."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz t72killer #3277 üzenetére
"Kérdés, hogy csak a felszínével találkozik-e az immunrendszer?"
Írtam, igen. Ha szétesik a vírus akkor nem, de szétesett vírus nem fertőz.
"Az "élő" kinyílik, amikor megfertőz egy sejtet, a döglöttnek meg megeheti a felét valami"
A vírus egészben jut be a sejtbe, míg a szétesett vírusokat az extracelluláris enzimek lebontják, illetve a falósejtek bekebelezik.
A bal oldal a bejutást, míg a jobb oldal a kijutást ábrázolja.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
+ syberia
Igen, ez is lehetséges. Sokszor 2-3 hétig is rajta vannak. A számok alapján a lélegeztető gépen lévők magas felfutásnak lassan már érezhetően meg kell emelnie az elhalálozást. Kivéve, ha az a magyar módszer, amiről szó volt az RTL Klubban müködik.
A szándékos manipuláció nélkül is az adatbegyűjtésben és közlésben is történhetnek hibák. Enyhén szólva nagyon rossz a számítástechnikai rendszerük.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Két ember kezdte ezt emlegetni. Az egyik Tóth Sándor virológus, ivermectin guru és Rusvai Miklós virológus. Elméleti alapjai könnyen cáfolhatók, szerintem. Le is írtam a véleményem róla. [link]
Kedvet akarnak csinálni a kínai vakcinának, ezért találták ki ezt az elméletet. Tóth talán azért is, hogy így kedvesebb lesz az ivermectin a hatóságoknak.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz GypsFulvus2 #3298 üzenetére
A lényege: Dialíziskor citokininek elleni antitestekkel megkötik a gyulladást okozó citokinineket. Így a vérből ezeket kvázi kimossák és új már nem termelődik. Másrészt plazma víz cserét is alkalmaznak. Ezt nem egészen értem, mert vér vizes fázisa nagyon sok oldott anyagot tartalmaz. Ez a magyarázat nagyon kevés. Ezek hatására a citokinvihar megszűnik. [Magyar siker: háromszor annyi kritikus állapotú lélegeztetett beteget tudnak megmenteni egy új módszerrel] Videó a cikk alján. Ennél szakmaibb leírás nincs, mert még nem publikálták.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz FіkuszKukіsz #3301 üzenetére
Az influenza vírus mutációs rátája sokkal nagyobb, mint a koronavírusé. Ez két dolognak köszönhető. 1. nincs repair rendszere 2. Az influenzavírusok genomja nyolc szegmensből áll, amit könnyen tud variálni, összekeverni, ha egy sejtet több vírus fertőz meg.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Minden felvetésedre szerintem igen a válasz. Másrészt hozzáteszem, hogy a Magyarországon az össz (nemcsak igazolt korona) halottak egy része szintén koronás és otthon, hirtelen rosszullét miatt halt meg. A brit mutációra jellemző a hirtelen súlyosbodás. Az ember próbálja a rossz hírek miatt elkerülni a kórházat és mire mentőt hív már késő. Meglátjuk ezeket a KSH heti halottak adatközléséből, ha lehet azoknak hinni (és most nem a ferdített adatközlésre gondolok).
"Összességében, a pufferzónával együtt"
Ezeket sem szokták közölni.
"Valakinek van valami kapaszkodója a nem igazolt esetek megoszlására vonatkozóan? "
Ehhez pontos adatok kellenének, azokat viszont hadititokként őrzik.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz kw3v865 #3317 üzenetére
"Továbbá, ezek tükrében ismét nagyon jó döntésnek tűnik, hogy hazánk a keleti gyártók felé is fordult"
vesd össze
"például Németországban becslések szerint 2,3 millió felhasználatlan dózis porosodik raktárakban.""
Bocs, de ezek a mondatok erősen ellentmondásban vannak. Németországban sem a vakcina hiány okozza a problémát, hanem az oltások megszervezése. Azaz hiába van több vakcina, azt be is kell adni. Ez Magyarországra is igaz.
"...sokkal jobban megszervezték volna a hétvégi oltást, mint a kormány..."
Meglehet szervezni sokkal jobban, mint a kormány, van rá példa arra is, nemcsak a rosszul szervezésre. Másrészt egyik ország hülyeségével nem lehet indokolni a másikét. Ráadásul Magyarország mindig is az élen volt a világon a vakcinázásban. Viszont ennek alapjait a kormány szétverte. Lásd KÖJÁL (Közegészségügyi és Járványügyi Állomás).
#3321 Drizzt +1
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz kw3v865 #3317 üzenetére
Még egy megjegyzés.
Melyik állam kezelte legjobban a járványt a világon? Kína. A hatékony járványkezelés kulcsa a rendkívül szigorú szabályok meghozatala és betartatása. Ez a diktatúrában a legkönnyebb. A vakcinázást is leghatékonyabban diktatúrákban lehet legjobban és leghatékonyabban megszervezni. Kötelezővé kell tenni és az egészségügy ha kizárólag csak azzal foglalkozik, akkor gyorsan is halad. Európában viszont demokrácia van, annak minden előnyével és hátrányával. A járványhelyzetnél sokszor csak a hátrányát tapasztaljuk.
Magyarországon az oltakozás azért halad jól, mert zömmel a körzeti orvosok nyakába varrták (kötelezően), akik a betegellátás elhanyagolásával tudják csak teljesíteni. De mivel most ez az elsőrendű feladatuk, ezért halad viszonylag jól az oltás.
#3324 Parci
Ez az oltakozási adatközlésre is igaz.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"extrém gyors lefolyású esetek "
A nem igazolt áldozatok növekedéséhez nem kell szükségszerűen gyors lefolyású eset, hanem az is elég, hogy az emberek a kórházakban uralkodó állapotok rossz hírei miatt az utolsó pillanatokig próbálják elhalasztani a kórházba kerülést. Ez szintén megnövelheti az elhalálozást. Mivel nagyon kevesek kerülnek tesztelésre ezek közül is, sokan ezek miatt tesztelés nélkül hallhatnak meg.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz bulikavagyok #3337 üzenetére
Ez abban az esetben lehetséges lett volna, ha most nem hoztak volna intézkedéseket. Persze, ha nem ellenőrzik és a többség sz@rik rá, akkor intézkedések mellett is bekövetkezhet.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ez volt?
Magyarul:
"Eredmények:
Ebben a randomizált klinikai vizsgálatban, amelybe 476 beteget vontak be, a tünetek időtartama nem különbözött szignifikánsan azoktól a betegektől, akik 5 napos ivermektin-kezelést kaptak, a placebóval összehasonlítva (a tünetek megszűnésének medián ideje 10 vs 12 nap; a felbontás veszélyességi hányada) tünetei, 1,07).
Következtetés:
A megállapítások nem támasztják alá az ivermektin alkalmazását az enyhe COVID-19 kezelésében, bár nagyobb vizsgálatokra lehet szükség a klinikailag releváns egyéb kimenetelekre gyakorolt hatások megértéséhez."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
Nagyon jó, érdemes megnézni, meghallgatni: [InfoRádió - Aréna - Rusvai Miklós víruskutató]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Soulfly842 #3406 üzenetére
Rusvait szakmailag nagyon jó. Semmi sem ad alapot a vele szembeni prekoncepcióra. A kínait azért dicsérte, s ebben igaza volt, mert minden vakcina jobb mint a betegség és ha már van lehetőségünk oltatni vele, akkor éljünk is a lehetőséggel. Abban pedig van igazság, amit én is kifogásoltam, hogy mivel az inaktivált vírus vakcina az a vírus teljes antigén palettáját tartalmazza, ezért az jobb vakcina. Ezzel is kedvet akart teremteni az amúgy nagyon rossz hírnévnek örvendő kínai vakcinának. Ezért őt, szerintem, nem érheti vád. Ez egy legitim, akceptálható, elfogadható érvelés volt a részéről.
A videó szakmailag nem kifogásolható, sőt nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Nagyon sok értelme lenne a szigorításnak:
1. A rendkívül sok kivételt meg kellene szüntetni.
2. A rendelkezéseket pedig ellenőrizni kellene és a megszegőiket pedig komoly szankcióval sújtani.
Minden intézkedésnek csak annyi haszna, értelme van, amennyit betartanak belőle.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"honnan veszi a 10%-ot?"
A szakirodalomból. Azonban hangsúlyozza a videóban, hogy ezt egy kicsit eltúlzónak tarja, ő 5 - 8 szoros szorzót tart reálisabbnak. Ezek becslések és nem pontos mérésekkel megállapított számok. Ezt ő is kijelenti. Mivel nincs más adat erre, ezért nem mondhat mást. Ezt a számot Kemenesi is mondta már, ha neki jobban hiszel.
"Index cikk..."
Nem azt és nem úgy mondta, amit a cikk állít.
Ezt többször megbeszéltük. A média nagyon rosszul interpretálja a szakértők nyilatkozatait, meg kell hallgatni az eredetit.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Miért, mit kellene mondania Rusvainak, ha a szakirodalom ezt mondja? Ha kérdezik, akkor csakis ezt mondhatja, hozzáfűzve azt, hogy ez csak becslés. Ha nem ezt teszi akkor ferdítene.
Merkely pedig az más kategória. Ő nem szakértő, ő kardiológus. A témában a virológusok, infektológusok és immunológusok a szakértők, ha ezekről kérdezik őket. Merkely a koronavírus kardiológia vonatkozásában szakértő.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ez a szám becsült szám, mert nincs rá nagy mintán végzett vizsgálat, azért sem, mert az sem lenne mérvadó, mert nagyon sok tényező befolyásolja. Ezért ezt helyi értékén kell kezelni és nem egzakt számként. Kérdezték, válaszolt. Megemlítve azt, amit az előbb írtam. Most is csak azt tudom mondani, hogy mást nem mondhat csak azt, amit az irodalom állít. Megjegyzem, a többi virológus is ezt mondta volna hasonló kérdésre.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Soulfly842 #3431 üzenetére
Mivel kicsinyeltem le Merklelyt? Ő kardiológus és nem virológus, nem infektológus és nem immunológus. Ezekhez a témákhoz ő mint egy magasszintű hozzáértő, de nem mint szakértő nyilatkozik. Ő a kardiológiában szakértő, így a COVID-19 betegség kardiológiai vonatkozásaiban szakértő.
Az, hogy hogy rektor, vagy az operatív törzs tagja ebben a kérdésben nem számít.
Például Kemenesi sem szakértő a COVID-19 klinikumában vagy az infektológiájában. Ezeket Ő maga is többször kijelentette a nyilatkozataiban. Az egészen más dolog, hogy bármelyikhez nagyságrendekkel többet ért, mint egy átlagember. Ez Merkelyre is vonatkozik.
Ezzel senkit nem kicsinyítettem le, csak pontosítottam.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Chesterfield #3436 üzenetére
Köszi, hogy rákérdeztél, gondoltam, hogy esetleg félreérthető lesz.
Véleményem nem változott, szerintem az mRNS vakcinák a legjobbak. A kínai pedig az utolsó a sorban.
Csak abban a tekintetben jobb, pontosabban több, hogy az összes vírus antigént tartalmazza. A többi "csak" a tüskefehérjét. Ez viszont nem jelenti azt, hogy összességében ez a többi fölé emelné a kínai vakcinát. Sőt! Hogy miért, azt már nagyon sokszor kifejtettem. Ha gondolod, akkor összefoglalhatom.
Rusvai érvelése a kínai vakcinák mellett szakmailag legitim, de nem teljes. Az ok az szerintem, hogy nem akarta a kínai oltást "kicsinyelni", nem akarta az embereket elriasztani tőle, mert az is sokkal jobb, mint maga a betegség.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Soulfly842 #3445 üzenetére
Az egész azzal kezdődött, hogy én lekicsinyelném Merkelyt. Erre írtam azt hogy nem. Az hogy ""csak"" abban szakértő, amiben írtam, az nem lekicsinylés, az tény.
A többi amit írtál igaz, egyetértek vele, de abban, hogy Mekely miben szakértő és miben nem, irreleváns.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Nem tudom, hogy most mivel és kivel vitatkozol?
"az inaktivált vírus vakcina az a vírus teljes antigén palettáját tartalmazza"
Ez nem állítás, ez tény.
Az meg, hogy mi a jobb és miért azt már elmondtam. Hogy Rusvai miért mondhatta, amit mondott, azt is elmondtam. Sem én sem Rusvai nem állított tényként hipotézist. Az nem tény állítás, ha valaki egy tény alapján azt gondolja valamiről, hogy az jobb.
Másrészt.
A vírusnál bármelyik vakcina jobb, ez tény. Ha a kormány kínaival akar oltatni, akkor nem mondhatja az embereknek, hogy várjatok a Pfizerre, mert az bizonyított és a kínai nem, akkor sem, ha ez a tény. Ha ezt mondja lehet hogy több ezer ember fogja ezért elutasítani a kínait. Senki sem játszhat az emberek életével.
Én kínait kaptam, de a Pfizert/Modernát sokkal jobbnak tartom, ha jelent ez bármit is ebben az összefüggésben.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ja, akkor fogalmazzon így, amikor laikusokhoz beszél. Azonnal az a vád érte volna, hogy csak vakerál, dumál, terel, miért nem beszél egyértelműen, nyíltan? Miért nem mondja meg a tutit?
-------------------------------------------------------------------
Teljesen felesleges ennyire nekimenni egy szakembernek. A világ legjobb szakemberei is hibáznak, mondanak zöldségeket. Akár ennél sokkal nagyobb dolgokban is.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz #86564352 #3460 üzenetére
Ezért volt felesleges megvenni a kínait és az oroszt. Egy jobb szervezéssel meglehetett volna oldani a nyugati vakcinákkal is az oltakozást, csak a kormány politikai kérdést csinált a járványból.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Soulfly842 #3464 üzenetére
"Mégis jobban állunk, mint az EU csúcsországok és most lesz csak márciusban-áprilisban a vállalt szállítások java. "
Biztos? A közölt statisztikák helyesek? A regisztrációmat 3 háziorvoshoz is elküldték. Azokat 3 oltásnak könyvelték el? Most, a napokban olvastunk a Protfóliós cikket arról, hogy nem lehet hinni a magyar statisztikáknak. [Mégis, mit higgyünk el a magyar koronavírus-adatokból?]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Soulfly842 #3471 üzenetére
"bár ebben szerintem nem fognak blöffölni"
Nem is kell, elég csak ha hibáznak. Abban is profik.
"amit a kínaiakkal és oroszokkal kötöttek a márciusra, áprilisra vonatkozóan komoly százalékban bejönnek, akkor mi már brutális nyertesei vagyunk a sztorinak. Fasorban se lesz átoltottságban akkor már az EU Mo-hoz képest. - ez esetben már megérte"
Most is sokkal több nyugatit adtak be, mint keletit. Addigra pedig még arányaiban is sokkal több lesz. Kivéve, ha a többi nyugatit sem hívják le, mint ahogy ezt tették a Moderna esetében.
"Nézd meg, h. pl. Romániában milyen az átoltottság, kb. hasonló prioritással jutott volna el hozzánk is a nyugati vakcina."
Hiába van itt vakcina, azt be is kell adni. A mostani keleti vakcinák a beadási statisztikák szerint nem sokat javítottak. [Politico: A Magyarországon lévő vakcinakészlet 56 százalékát használták csak fel]
"meg kellett-e ragadni minden helyzetet a beszerzésre. "
Miközben a Moderna egy részét lemondtuk.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Igaz, ki kell várni a pontos adatokért. Azonban indirekt módon következtethetünk rá. Az első koronavírussal fertőzött emberek vérében még most is lehet antitesteket találni az első koronavírus ellen. A fertőzés mintegy 17 évvel ezelőtt volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #3500 üzenetére
[Is there long-term immunity for SARS-CoV-2?]
"We know that people who were infected with the first SARS coronavirus, which is the most similar virus to SARS-CoV-2, are still seeing immunity 17 years after infection,” he said. “If SARS-CoV-2 is anything like [SARS-CoV-1], we expect antibodies to last at least two years, and it would be unlikely for anything much shorter.”"
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz daneel_hu #3519 üzenetére
Ennek az irodalma eléggé ellentmondásos. Nem minden megfigyelés támasztja alá a hatékonyságot, valószínűleg azért, mert nem mindegy, hogy a betegség melyik szakaszában és kiknek adják be. A korai szakban hatékonyabb.
Az ok ami miatt a gyógyult betegek vérplazmája a megfelelőbb az, hogy ezek plazmája nemcsak a koronavírus elleni antitesteket tartalmaz, hanem olyan gyulladáscsökkentő anyagokat is, amelyek csökkentik a betegben a meglévő gyulladásos folyamatokat, ami a későbbiek során citokin viharhoz vezethet.
[Plasma Donation and COVID-19]
"One early pilot study conducted in China evaluated the impact of convalescent plasma in ten patients who had been hospitalized with severe COVID-19. The study found that clinical symptoms of COVID-19 were significantly reduced in all patients, with fever, breathlessness, cough, and chest pain especially improved. Inflammatory biomarkers such as C-reactive protein also appeared reduced after transfusion."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Peterhappy #3526 üzenetére
1. Külön számolják a legalább 1 lövést kapottakat és ennek a része a két lövést kapottak. 1,1 millió legalább 1 és ebből 317 ezren mindkét vakcinát megkapták.
2. Igen, ajánlott őket is, de gyakorlati, takarékossági okból csak a betegség felgyógyulása után 3 hónappal. Nekik 1 oltás is elég. valószínűleg ők fognak utoljára kerülni.
3. Pillanatnyilag biztosan tudjuk, hogy legalább 6 hónapig védenek (nincs több tapasztalat), de azt gondoljuk, hogy legalább 1 évig. De nem lehetetlen, hogy tovább.
Ezt nézegesd: [Koronavírus kisokos] Mindenre kitérő érthető és pontos választ kapsz. Parci! Ezt be lehetne tenni az összefoglalóba.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #3528 üzenetére
A Koronavírus-kisokos az MTA támogatásával készül: [Hasznos tudnivalók a járvány idején, közérthetően – itt a Koronavírus-kisokos]
"Az új honlapot, mely rengeteg közérthető információt tartalmaz a vírus terjedéséről, a megbetegedés tüneteiről és kezeléséről, valamint a védekezés szabályairól, három kutató biológus készítette és frissíti, a tartalmat pedig egy aneszteziológus és egy pulmonológus szakorvos ellenőrzi folyamatosan."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Bárkit behívhatnak. Veszélyhelyzetben rendeleti kormányzás van. Kiadnak egy rendeletet és ideglenesen az adott törvény módosul. Ez maximum 1 óra. Ha parlament lenne, akkor törvényt kellene módosítani. A törvénymódosítás ideje 1 nap. Egyeztetés és vita nincs, a 2/3-ad eldönti, pontosabban gombot nyom.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen