Hirdetés
-
Premier előzetesen az Until Then
gp Némi halasztás után végre elérhető lett a játék teljes kiadása.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz fatal` #56102 üzenetére
Pontosan erre a választ senki sem tudja, majd csak akkor, ha eltelik a megfelelő idő. Azonban a sejtések az, hogy legalább 6-8 hónap. Talán 1 év is. Duda szerint akár lehet, hogy ennél is több. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
[Egy év alatt majdnem 17 ezerrel csökkent az egészségügyben dolgozók száma]
"Ez nyilvánvaló, és sajnos a halálozási számokban ez is megmutatkozik. Nem az, hogy a dolgozók nem dolgoznak ugyanolyan rendesen, és mindent megtesznek, hanem egyszerűen fizikailag nem tudnak mindig, mindenhol jelen lenni”"
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Bármelyik variánsra lehet újrafertőződés. Másrészt az is igaz, hogy valaki több hétig lehet vírusürítő, ez még nem extrém. Gondolom ez antigén teszt, ha viszont PCR, akkor vírus törmelék (mRNS fragmentum) is lehet.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz [CS]Blade2 #56302 üzenetére
"A gond továbbra is az, hogy nem tudjuk, hogy kinek kellene szednie, és kinek nem."
Nem egészen, tudjuk. Azoknak kell szedni, ahol, a kockázat és a haszon aránya a haszon felé billen. Ez pedig az erősen veszélyeztetett emberek COVID-19 betegsége. Fiatal, erős szervezet esetében a kockázat felé billen a mérleg és ott nem szabad alkalmazni. A Favipiravirral nem az a baj, hogy nem hatna, hat, a baj az, hogy csak kicsi a hatása és mellette elég nagy a mellékhatása. Ezért alapos mérlegelés kérdése az alkalmazása.
Pro: [The efficacy and safety of Favipiravir in treatment of COVID-19: a systematic review and meta-analysis of clinical trials]Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
[Ferenci Tamás: A gyógyszerhatóság példátlan támadást intézett a magyar tudományos élet ellen]
"„Az OGYÉI nem használhatja fel egy tudományos vitában eszközként, hogy feljelentést tesz, hátha a vitapartnereit elviszi a rendőrség. Ennek a gondolata is ijesztő, és úgy vélem, hogy már a lehetőségének a felvetése is példátlan támadás a magyar tudományos élet ellen”"
[Gondolatok a favipiravir hatásosságáról, és a tudományos véleménynyilvánítás szabadságáról]
Itt nem a favipiravirt hatásossága, hatástalansága a lényeg.
Szerintem hatásos, de nem átütő hatékonyságú. Egy gyógyszer adása esetében, különösen a nagy mellékhatásokkal rendelkezőknél, mérlegelés alapján döntünk. A kockázat/haszon alapján. Nyilván fiataloknak, alapbetegséggel nem rendelkezők esetében nem célszerű az alkalmazása, de időseknek, a koronavírus rizikó csoportjába tartozók esetében már megfontolandó a használata. Ha majd megjelenek Magyarországon is a hatékonyabb gyógyszerek, akkor ez a kérdés is idejemúlt lesz. Legalábbis a szakmai része.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56579 üzenetére
"Akkor egy újságírónak miért van joga?"
Ne keverjük a dolgokat. A bíróság NEM véleményt mond, hanem ítéletet.
"Ráadásul mindezt anyagi haszon reményében."
Az újságírás pénzbe kerül, mégpedig sok pénzbe.
Amúgy ez a cím nem clikbait. "Utal" Nem azt jelenti, hogy biztos. És kérdőjellel van a cím végén. Ráadásul a cikk ezt ki is mondja. Akkor sem lennek klikkbait, ha határozottan mondta volna ki, mert a cikk ezt tartalmazta.
Az eredeti cikkel vitatkozhatsz, de a portfóliós cikkel nem, mert csak leírja azt, amit a cikk állít.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56583 üzenetére
"De már véleményt se szabadna mondania, ezt így tanították elvileg nekik."
Miért ne mondhatna véleményt??? Ráadásul van alapja a véleménynek. Mondom az eredeti cikk állítását vitasd. Az újságíró azt közli és jól közli. Lehet, hogy az ellenkezője igaz, de azt nem mondhatja, mert a cikkben olyanról nincs szó.
"véleményt formál "
Ez a cikk NEM véleményformáló, hanem ismereteket közlő cikk. A közölt ismeretekkel vitatkozhatsz, de a közlés jogát nem vonhatod meg tőle.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Kékes525
félisten
válasz Chesterfield #56594 üzenetére
És ez a """független""" média, amely mindenki pénzéből tartja fenn magát.
Törölhető, de nem bírtam ki.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56592 üzenetére
"A felütés az, hogy a favi kudarcot vallott, tökmindegy a kérdőjel a végén. Az átlag ember másképp működik, értsd meg."
Így van. De mit írjon, ha az elemzett cikk erről szól? Ha árnyalná, az lenne a baj, mert milyen alapon tenné azt meg? Nem kutató, hanem újságíró. Ráadásul egy akadémikus (Sarkadi Balázs) is azt támasztja alá. A cikk írója nem tehetett mást. Olvasta a cikket és biztonság kedvéért beszélt egy nagy tekintélyű tudóssal, aki egyetértett a cikk állításaival és egy Nature cikkel is bizonyította. Ezek után árnyalja, vagy mondjon ellent a cikknek? Az enyhén szólva is nagyon furcsa lenne. Szerintem az újságíró korrekt volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56612 üzenetére
Addig, amíg a címet nézzük talán igen. De mivel az újságíró nem tartotta magát szakembernek megkérdezett egy kétséget kizárólag nagy tekintélyű tudóst, szakembert, hogy mondjon erről véleményt. A szakember pedig azt mondta, amit a cím is sugall. Csak ismételni tudom, az újságíró korrektül járt el, mert egy szakember véleményét is kikérte, aki pedig egyértelműen azt mondta, ami a cím sugall. Azaz keményebbre is fogalmazhatta volna ezek alapján a címet, de nem azt tette.
Én nem védem az újságírókat, mert sajnos bőven találni szakmaiatlan, hatásvadász cikkeket, amik erősen félretájékoztatnak, de ez szerintem nem az a kategória.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Z.É.T. #56635 üzenetére
"IgA" Van mucosalis immunválasz vakcinákra is.
[Mucosal immune response in BNT162b2 COVID-19 vaccine recipients]
[The Mucosal and Serological Immune Responses to the Novel Coronavirus (SARS-CoV-2) Vaccines]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56638 üzenetére
"A nature viszont nem azt mondja, hogy kudarc, hanem, hogy 30% hatékonyságot figyeltek meg halál ellen, de ez statisztikailag nem jelentős."
"The mortality rate in the Favipiravir group was approximately 30% less than the control group, but this finding not statistically significant. Favipiravir possibly exerted no significant beneficial effect in the term of mortality in the general group of patients with mild to moderate COVID-19. We should consider that perhaps the use of antiviral once the patient has symptoms is too late and this would explain their low efficacy in the clinical setting."
Nem így fogalmaz, hanem úgy, hogy nem szignifikáns. Ez azt jelenti, hogy a vélt hatás lehet a véletlen műve is. Azaz, a további kutatások nélkül inkább valószínűbb, hogy nincs hatása, mint az, hogy van.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
BlackV
"nem szignifikáns"Ez olyankor fordul elő, amikor az adatok nagyon szórnak. Ilyenkor növelni kell az elemszámot, azaz sokkal több beteget kell bevonni a vizsgálatba. Klinikailag, biológiailag ez azt jelenti, hogy akiknél úgy tűnt, hogy hatott, ott egészen más tényezők miatt tapasztaltak javulást. Ezeket a más tényezőket egy embereken történő vizsgálatból nagyon nehéz kizárni, csak az elemszám növelésével lehet legtöbbször a más hatásosok befolyásolását kiszűrni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56652 üzenetére
A favipiravir hatását nem lehet szétválasztani más, a betegségre gyakorolt pozitív hatástól. Ezt a kontroll csoport csak akkor tudja kiszűrni, ha a mintaszám (esetszám) elegendő. Az esetszám növelésével lehet kiszűrni ezeket a más, a betegségre gyakorolt pozitív hatásokat. A jelen esetben a szignifikancia azt mutatta, hogy kevés volt az esetszám, mert az eredmény megbízhatatlan (nem szignifikáns). Tehát hiába volt 30%, lehetett volna 90% is, ha az nem szignifikáns, akkor az nem bizonyítja a hatást. Igaz, a nem hatást sem. Ezért mondja ki a cikk is, hogy ismételni kell a vizsgálatot.
"Azt én értem, hogy a 30% nem elég meggyőző a véletlen kizárására"
A hatásszázalék szám nagysága önmagában nem jelent semmit. Adott esetben 1%-is jó lehet és 90% pedig nem. Ez a szórástól függ és ezért végeznek szignifikancia teszteket. Ez mondja meg hogy mennyire megbízható a kapott érték. Így lehet például 1% is ami bizonyítottan jó és hihető, hogy ennyire hat, míg 90% pedig nem, mert megbízhatatlan a szám a szignifikancia teszt alapján.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Kékes525
félisten
Első kézből: [Sarkadi Balázs Biokémikus a Favivirapir gyógyszeranyag és a Sinopharm vakcina hatékonyságáról]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56686 üzenetére
Ravasz vagy! Hát... Az attól függ. Ha nincsenek rizikó faktorai, akkor egyértelmű, ne szedje. Ha van (elhízás, magas vérnyomás, kardiovaszkuláris betegsége (szívelégtelenség), cukorbetegsége, krónikus tüdőbetegség (COPD), veseelégtelenség és cerebrovascularis kórképe, daganatos betegsége (rák)). Akkor viszont szedje. Addig ezt tanácsolnám, amíg nem lesz idehaza is kapható a Mulnopiravír vagy a Paxlovid.
De kíváncsi vagyok, Sarkadi mit mond. Még nem néztem meg.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Dare2Live #56696 üzenetére
A Favipiravir egy kicsit más. Ott annyira súlyos dolgok nem történtek az alkalmazásban. Az előfordul, hogy valamilyen gyógyszerről használat közben kiderül, hogy kevésbé hatásos, mint gondolják vagy több a mellékhatása. Előre nem lehet mindent látni. A Sinopharmnál viszont más a helyzet. Idősekre nem tesztelték le és nem történt után követés sem, ahol a hatástalansága kiderülhetett volna. A Sinopharmosok sokáig abban a hitben éltek, hogy védettek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Mindenkinek jobbulást kívánok! Valószínűleg már túl vagyunk a csúcson, ha ez nem is vigasz a betegeknek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Például az, hogy nincs kialakult konszenzus a tekintetben, hogy a háziorvosok elfogadják e a betegek otthon végzett gyorstesztjeit. Van aki elfogadja és jelenti, ha pozitív és van aki nem. Értelemszerűen az otthoni negatív tesztek nem kerülnek jelentésre. A rendelet szerint csak a háziorvos által elvégzett gyors tesztek eredményeit szabad jelenteni és persze a PCR eredményeket. Mivel nagyon sok a háziorvosok munkája, ezt a rendeletet nem mindenki tartja be és elfogadja a beteg által végzett pozitív teszteket.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Click bait. A címben megfogalmazott állítást nem mondta.
"Most már nem lényegesen súlyosabb a koronavírus-fertőzés, mint az influenzavírus-fertőzés, de ne felejtsük el, hogy az influenza is okozhat súlyos problémákat""
Lényegesen nem", azaz csak kicsit súlyosabb, állítja.
Azonban ezt is erősen lehet vitatni, mert a long covidját nem ismerjük pontosan és a szívre gyakorolt hatása sem változott egyes tanulmányok szerint. Továbbá a fertőzőképessége is sokkal nagyobb, mint az influenzáé.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Az asszony megint vásárlási lázban van. A járvány egy csöppet sem érdekli. Persze rendesen védekezik és ért is hozzá, mikrobiológiai labort vezetett évekig, nyugdíj mellett is dolgozik.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz t72killer #56988 üzenetére
Letoha megjegyzése úgy marhaság, ahogy van. Milyen összefüggés van a falósejtek tüskefehérje a felvételének és a járványgörbe hegyessé válása között? Én pont az ellenkezőjére gondolnék, de akkor sem direkt az összefüggés. Reláció analízisben ez nem A, hanem B válasz lenne. Az oltások ellaposítják a járványgörbét, mint inkább hegyesítik, mivel az oltottak nehezebben fertőződnek meg, ezért az esetleges megfertőződésük lassabb, mint az oltatlanoké (több vírus kell nekik a fertőződésükhöz).
Az omicron járványgörbe nem a 4. oltástól hegyesedik, hanem az Omicron erős fertőzőképességétől (R=10). Ott is hegyes, ahol nincs 4. oltás.
Lehetetlen elméleteket gyárt, hogy Orbán ementáli sajt megjegyzését alátámassza.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Jablocskov #56995 üzenetére
Ha egyáltalán fel kellene jelenteni egy kutatót a véleménye miatt, az Letoha lenne. Katasztrofális és rendkívül veszélyes amiket mond. Táptalaja a nagyon sok vírust, járványt tagadó, COVID-19 betegséget bagatellizáló félőrülteknek. Nagyon sok ember életét veszélyezteti járvány idején.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Nordik #57004 üzenetére
Több dologtól függ. Ezek mérlegelése dönti el.
1. Optimális immunválasz 5-6 hónappal a 2. oltás után várható. DE!
2. A vakcinázás optimális időpontját erősen befolyásolja az aktuális járványhelyzet. Járvány előtt, a védelem miatt szükséges lehet akkor is, ha az még nem fog optimális választ adni.
3. Másrészt függ attól is, hogy mennyire vagy veszélyeztetett, idős, több, krónikus, a COVID-19 betegségre veszélyesebb, alapbetegséged.
Tehát mérlegelni kell, nincs egyértelműen, minden helyzetre igaz válasz.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Ringman #57026 üzenetére
Az antigenic imprinting (antigén bevésődése (lenyomata), eredeti antigénbűn, Original Antigen Sin OAS):
[Immunological imprinting of the antibody response in COVID-19 patients]
[Heterologous infection and vaccination shapes immunity against SARS-CoV-2 variants]Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Ringman #57031 üzenetére
Igen, ez pedig ellentmond az előzővel. Szerintem az antigénbevésődés már megtörtént (ha ez egyáltalán jelentős) és a mostani boosterek nem hiszem, hogy lényegesen növelnék azt. Ezekre kérdésekre még további vizsgálatok szükségesek, de hamarabb fog megjelenni az omikron elleni vakcina és annak hatékonysága, vagy hatástalansága választ fog adni erre kérdésre. Meglátjuk, szoktam volt mondani (vak is ezt mondta ).
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Chesterfield #57030 üzenetére
Ez még nem egy eldöntött kérdés. Duda, Kemenesi szerint ez nem jelentős. Én hiszek nekik.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Drizzt #57066 üzenetére
"Ha ősszel lesz legkorábban omikron vakcina, de közben lesz erős járvány, akkor én lövetek negyediket(, ezúttal valószínűleg Pfizert, hogy minél változatosabban mutassam meg azt az antigént.)"
Hát, addigra erősen sanszos, hogy elfogy. Olyanokat olvasok, hogy már alig lehet Pfizerre vagy Modernára jelentkezni.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Drizzt #57085 üzenetére
"Ha nagyon fogyóban lennénk, akkor a média harsogna róla már szerintem. "
Hát én erre nem számítanék, mert hivatalos adatközlések nem a legjobbak nálunk. Az ellenzéki média pedig nem fér hozzá ilyen adatokhoz. A csoportomban sokan panaszkodtak erre, onnan gondolom. Biztos információim persze nekem sincs róla.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Magyarországon semmilyen statisztikai adatért nem tenném tűzbe a kezem. Szerintem más se. Az EU-s hatóságok is a magyar statisztikai adatokból tudnak csak kiindulni, amit mi jelentünk nekik.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- IGAZI RITKASÁG: Számozott, limitált kiadású Assassin's Creed Valhalla Orlog Deluxe Edition
- DJI Air 2s drón - 5,4k video, 1" SONY CMOS +DJI RC +Garancia +Care Refresh biztosítás
- Worlde PANDA-61 Midi billentyűzet
- DJI FPV Racer Combo drón +Fly more Combo FMC +Motion Controller
- DJI Spark Drón + kiegészítők