- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Még erősebb lehet a Dimensity 9400
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Magyarországon is megjelent a Honor Band 9
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Még erősebb lehet a Dimensity 9400
ma A legfrissebb információk alapján a forgalomba kerülő szett órajele magasabb lehet a teszteken látottnál.
-
Új dátumot kapott az Until Then
gp Eredetileg ebben a hónapban érkezett volna a játék, azonban már korábban elhalasztották a megjelenést.
-
Mobilarena
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz DJ. Ru$y #113287 üzenetére
Ez lehet a telekomnál így van, de ennek nem törvényi oka van, hanem céges döntés. A vodafone/upc és sok helyi szolgáltató is listaáron kínálja hűség nélkül és jelentős kedvezménnyel hűség esetén, és valóban "rosszul jár" így, mivel a hűségidő lejárta után csak a megengedett mértékben emelheti évente. Utóbbi már tényleg törvényileg van korlátozva.
-
woodworm
veterán
válasz vargacs0909 #113479 üzenetére
Vagy helyesen konfigurálni (az openwrt tud igmp-t).
-
woodworm
veterán
válasz DJ. Ru$y #113681 üzenetére
Felesleges. Lábbal szavaztam.
Amúgy meg mindenkinek joga gazdaságilag "hülyének" lennie. Tehát a kalásznet a saját hálózatán kínálhat rosszabb feltételekkel előfizetéseket, mint az anyacég a "bérbe" vett kapacitáson, így az előfizetők saját maguktól mennek át.
A visszás, hogy más szolgáltató ezt nem teheti meg a felvásárolt területeken, se a saját jogán, se leányvállalaton keresztül.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Gabesz87 #113939 üzenetére
Szoktak előfordulni olyan transmission csomagok, ahol nem működik a port teszt. Így a kliens visszajelzésére nem támaszkodnék, Viszont a tesztoldal valamilyen választ biztosan kap, ha látja a portot. Gyakorlati tesztet végeztél? Be tudsz kívülről jelentkezni a remote felületre?
Az openwrt topikban biztosan több segítséget kapnál, pl., hogy itt is szükség van-e tűzfalszabályra a saját gépen futó szolgáltatásokhoz.
-
woodworm
veterán
válasz st3v3np3t3r #122376 üzenetére
Ez 2,4 GHz-en hogy jön ki, milyen hardverrel? Mert kiírni ki lehet bármit.
-
woodworm
veterán
válasz Essejó #124750 üzenetére
Felejtsük már ezt a névlegesen vagy ténylegesen tudja-e a sebességet kérdést. Ha 2,4 Gbites linket ír ki a kapcsolatra, akkor az annyi is. Soha nem lesz olyan eset, hogy valamilyen router ezt hasznos átvitelben ki tudja használni. A mértéke már különbözni fog, de ez folyamatosan változik, akár a páratartalom függvényében is.
Ahogy követtem a történéseket, az asuson nem volt bekapcsolva a 160MHz-es csatornaszélessség, tehát csak 1,2 Gbites link volt a maximum elérhető sebesség a router és az adapter képességei, beállítása alapján. Az ebből kihozott 900Mbit/s-os mérés nem rossz. -
woodworm
veterán
válasz snyper990 #125812 üzenetére
Ezért kérdeztem! A v3-as eleve olyan hardverrel rendelkezik, hogy kiadáskor tudta az aimesht. Mivel a v1 eltérő hardverre épül, a v2 pedig kevesebb rammal rendelkezik, ezért hiába tölti le az újabb fw-t hozzá, annyira nem biztos az az aimesh fejlesztés. Nagy valószínűséggel ezért nincs a listán.
(#125824) snyper990
Az ac58uv3 és az ac57uv3 csak papíron tér el, amúgy teljesen megegyező hardverre és fw-re épül.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz snyper990 #125831 üzenetére
Nem arról van szó, hogy nincs benne, a qualcomm switch teljesítménye alacsonyabb, mint a mediateké, ezért csúcsra járatva magasabb lesz a soc terhelése. Ettől függetlenül a gigabitet mindegyik átviszi.
Egyébként mediatek soc csak az ac57uv1-esben van, az összes többi verzió qualcomm soc-re alapul, ahogy az ac58u és ac59u különböző verziói is, ebből adódóan nagyjából ugyanannak a switchnek a különböző generációval. -
-
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #128001 üzenetére
"Valamit majd még ügyködök, hogy az első mesh-en jobb legyen a net."
Nem 100%, de ha nem az USA-n keresztül mérnél ottani szerverre, lehet több is összejönne. -
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz 4Grider #128896 üzenetére
Nincs kőbe vésve a sorrend. A szolgáltatókat kötelezi, hogy alapbeállításként a meghatározott sorrendben legyenek, de arra nincs korlátozás, hogy a felhasználó ezt ne változtathatná meg. Végképp érthetetlen a tévé gyártók hozzáállása, nincs rá törvényi kötelezettségük, hogy letiltsák a manuális rendezést, pl. samsung.
-
woodworm
veterán
válasz szaboi6512 #129857 üzenetére
Mi volt a probléma?
-
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129872 üzenetére
A mesh nem fog müködni vele.
-
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129880 üzenetére
- Mert a 842-es nem tud mesht.
- Mert minden gyártó saját mesh rendszert (rendszereket) használ. -
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129884 üzenetére
El kellett gondolkodnom, hogy végül is miről beszélsz. Tehát nem vitatta senki, hogy hálózati elemként együttműködnek, akár routerről, akár ap-ról beszélünk. A meglévő rendszerben lévő wifi ap-k (hgw, dir-842) viszont nem lesznek benne a mesh kommunikációban, nem lesz meg a seamless roaming közöttük.
Ezzel pedig válaszolva Zeki kérdésére is, lefedettség szempontjából kivált egy mesh eszközt a 842-es, viszont a kliensek váltani ugyanúgy nem fognak róla a többi rádióra, mint eddig. -
woodworm
veterán
válasz kakuk.tamas #129889 üzenetére
Csak a kérdése, amire válaszoltál (és amit én kijavítottam), az volt, hogy az egyik mesh helyett használhatja-e a meglévő dir842-est.
-
woodworm
veterán
válasz snyper990 #131554 üzenetére
+ #131552 zolee001
Beviszitek az erdőbe.#131551 laszkan
PPPoE passtrough esetén nem számít a szolgáltatói router beállítása, port forwardra sincs szükség. Amit érdemes ellenőrizni, hogy rontottad-e a szolgáltatói eszközben a kapcsolat beállításait, mert egyébként bekavarhat.
A saját eszközödben a wan kapcsolatnál nézted a kapott ip-címet vagy a tesztoldalon láttad a 188.6.x.x-es címet? -
woodworm
veterán
válasz zolee001 #131556 üzenetére
Mert korábban leírta, hogy aktív a pppoe passthrough a szolgáltatóiban és a saját routere hozza létre a kapcsolatot, minden eszköze erre csatlakozik. Ebben az esetben lényegtelen, hogy a szolgáltatói eszköz is létrehoz egy kapcsolatot. Azt nem tudom, hogy a telekomnál engedélyezett-e a két egyidejű kapcsolat, a két kép egy időben készült-e, de az asus beállításait ez nem érinti, nincs dupla nat, és az ip-ből ítélve cg-nat sincs.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Facebook és Messenger
- iPhone topik
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Marvel Snap
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs