- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
De, fotós börzén Használtat persze. De belépő is van, asszem 200 vagy 400 Ft. Havonta tartják, a Ferencvárosi és az Újpesti Művelődési Házban felváltva.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Na és? Ha nincs, nem onnan veszed. Egy próbát megér. Azért elég nagy választék van a börzéken és a Soósban is. Egyébként meg boltban sem kapsz minden méretet ezzel az erővel.
Miért kell mindig mindennek az ellenkezőjét bizonygatnod? Nem vagy elég tájékozott, nem gondoltál a fotósbörzékre, ismerd el vagy maradj csendben de mit kell tovább kötözködni és mellébeszélni?[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A Soósban is elég vastag könyvet toltak elém, hogy válasszak, mi kell. Úgy emlékszem, az Hoya katalógus volt. Igaz, hogy ha a Soósban új dolgot akarsz venni, az rendszerint drágább a konkurenciánál, viszont ahogy néztem, jóformán mindent be tudnak szerezni és értenek is hozzá annyira, hogy segítséget, felvilágosítást adjanak. A raktárkészletük viszont többnyire a használt darabokra és a nagyon népszerű szűrőtípusokra/méretekre korlátozódik. Azt a boltot azért érdemes figyelemmel kísérni, mert rengetegszer lehet bagóért hasznos dolgokat kifogni. Az árképzésük elég kaotikus, ami kedvez annak, akinek nem sürgős beszerezni valamit, ráér kivárni a jó fogást, és persze tisztában van a dolgok értékével. Ez a használt cuccokra vonatkozik.
Az Optiformmal sincsenek rossz tapasztalataim, de ott csak új dolgokat láttam, ami eleve kizárja a "jó fogást" abban az értelemben, ahogy a Soósnál van. És annyira azért ők sem olcsók.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
És próbáltál már olyan helyen deríteni vakuval ahol mondjuk fénycsővilágítás van...?
És rendesen, tényleg jól működött a Custom WB (akár a helyszínen fehér lapra lőve, akár otthon a gépen RAWból)?
Csak mert én már nem egyszer jártam úgy, hogy vagy a képnek azon része lett színhelyes, ahol a helyiség rendes világítása volt a főfény, a vakus részek pedig torz színűek, vagy fordítva...(merthogy ezeket a szűrőket a vaku elé raknám, hogy egynemű világítást kapjak. A vaku színhőmérséklete a napfényhez passzol, műfényhez nem...).
Whatever.
-
Hydra SR
addikt
Kicsit erős kijelentés, hogy mit "kell". Semmit nem kell, végtelen számú eshetőség van, és mindegyikre több jó megoldás is lehet. Ez egy jó megoldás lehet egy olyan eshetőségre, amit te ugyan eleve elvetsz, de számomra ez inkább csak azt tükrözi, hogy nincs túl sok rutinod a fotográfia mint önkifejezési formában. Ipari fotózásnál van csak értelme a "kell" szónak ilyen értelmében. De ezt az első mondatodat még ott sem tudnám igazán értelmezni. Miért ne lehetne deríteni vakuval? Lehet, hogy kellően sok fény van az adott helyszínen, csak épp pont egy olyan irányból nem jön elég, ahonnan pedig fontos lenne. Erre lehet rásegíteni vakuval, csak annak alapból más a színhőmérséklete, ezzel a módszerrel viszont ez korrigálható.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Hydra SR
addikt
"2300K-es megvilágításba belederítesz 6500-as vakuval?"
Banyek, pont az a lényege, hogy a szűrőzéstől nem 6500K lesz a vaku, hanem sokkal kevesebb. Még ha nem is pont annyi, azért közelebb lesz hozzá.
"Aztán melyiket? Próbálgatunk, próbálgatunk?"
Igen, j.bravo pont azt kérdezte, hogy nem próbálgatott-e valaki valamiféle dolgokat a vaku elé tenni csak úgy találomra, nem ám azt, hogy nem ismeri-e véletlenül valaki ezt a sorozatgyártásban és kereskedelmi forgalomban levő, kikísérletezett terméket amikre rá is van írva, hogy mit csinál tehát nem kell próbálgatni, ááááSzokás szerint nem olvastad el, amire reagáltál, csak úgy írogatsz dolgokat.
De akár be is vallhatod, hogy fingod sincs, hol lehet kapni, sőt, ezt egyáltalán nem is kell írni mert a kérdés az volt, hogy ki tudja, és nem az, hogy ki nem, meg hogy ki szerint hülyeség (kérdés nélkül is világos volt, hogy szerinted az. Szerinted a szakszerű megoldás: csapassuk szíjjel vakuval a témát, hogy elnyomjuk a műfényt )
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
Khm, gyártottam fénycsövet Vácott egy darabig, és 2700K-nél alacsonyabb színhőmérsékletűvel nem nagyon találkoztam...
A ma elterjedőben levő kompakt fénycsövek túlnyomó többsége 2700K-es. De ugyanúgy van 3000K, 3500K, 6500K és még egy pár speckó... (pl. 5500K-es, amit - meglepetés - filmezésre használnak, hogy a napfényfilmen színhelyes legyen a kép... és 3200K-es, hogy a régi műfényfilmhez hasonló karakterű nyersanyagon színhelyes legyen a vele világított helyszín... igen, vannak fémhalogén lámpák is, változatos színhőmérsékletekben, de az más lapra tartozik)Egyébként minimális gyakorlattal kb. felismerhető, milyen lámpák vannak az adott teremben. De ha nem, még mindig meg lehet kérdezni a helyszínen... de még 2-3 próbálgatásként ellőtt kép után is beljebb vagyok a többivel, mintha mindet vegyes fénynél lőném...
De nem akarlak meggyőzni semmiről , csak azt akartam tudni, nem tudtok-e itthoni beszerzési forrást. Kár, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Hydra SR
addikt
Nem persze, zárjuk ki a környezet fényeit, nehogy átadjuk a hangulatát a helynek, csinájunk nagy becsillanásokat és kiégéseket, csináljunk vörösszemet az embereknek, magunknak meg lilát amikor pofánvág a kézilabda edző a kispaddal amiért úgy szembevakuztuk a játékosait, hogy a csontvázuk árnyéka beleégett a szemközti falba...ehh...miért baj az, hogy a helyszínen különböző színhőmérsékletek is vannak? Néha jó azokat megtartani és csak finoman deríteni. Csak nem mindig szerencsés, ha azoktól a színektől egy merőben elütőt is még hozzáteszünk ami látványosan a gép irányából jött, tehát nyilvánvalóvá teszi a vakuzást. Ezért találták ki a derítést. Csak műfénynél nehezebb, de itt van egy kis segítség azáltal, amit j.bravo keres. Nem oldja meg a fotózás összes nehézségét és áramot sem termel, de bizonyos esetekben segíthet.
Csak miheztartás végett: rendszeresen fotózok koncertet, ahol aztán annyi a szín, mint a szivárványban. Ami viszont igazán elüt minden helyszíni fénytől, az pont a vaku. Ha a környezet színei helyesen vannak belőve, akkor a vaku mindig masszívan kék lesz. Ezt jó lenne elkerülni mert ocsmányul elrondítja a képek hangulatát, ezért inkább többnyire nem is vakuzok, csak hát nem mindig vicces 1/15-ön fotózni mozgó alakokat 80mm ekvivalensen egy mozgó tömegből. Lehet, hogy engem is érdekel ez a szűrőrendszer.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sztyui2
őstag
Esetleg átalakító?
megj.:sejtettem, de gondoltam hátha van valami utángyártott cucc. Úgyis csak az optika védelmére kellene főként(bár azért ugyanolyan jó minőségű képet lehessen vele csinálni, mint szűrő nélkül). Akár egy sima üveglap is megtenné, de gondolom az nem úgy veri vissza a fényt, stb,stb...
Múltkor akartam cseppet makrózni, és vizes lett az objektív. Többek között ezért is kéne. -
Devil Smile
őstag
en nem taperolom ossze legalabbis probalom.. de a tok amit adtak hozza az siralmas ha megnezed a linket ott van 2 velemeny az 1ik srac szinten panaszkodik ra mert vmi olajos reteg van a takason es hiaba tisztitottak le nekem a lencset ahol vettem lenspennel mire hozzam kerult megint olyan lett mintha a gyartasnal vmi muszerolaj kerult volna ra olyan..
de sajonos egyelore marad ebbe a tokba mert a taska amit anno a gephez vettem mar kicsi uh vennem kell majd vmi nagyobbat lehet vmi hatitaska lesz belole mert sokat bringazunk es akkor az a legbiztonsagosabb ha a hatamon van nem pedig a kormanyra erositve v vhova...
de elso korben meg megkell tanulnom rendesen hasznalni a gepet..Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi
-
lesaux
veterán
-
philoxenia
MODERÁTOR
Polárszűrőnél két tulajdonság érdekes szvsz. Az egyik, hogy mennyi fényt vesz el, a másik, hogy mennyire vignettál nagylátón.... Az előbbi szempontot ránézésre nem tudom megítélni, a második viszont gyanús az itt látott kép alapján. Ez sajnos kétszer annyi, de nem vignettál....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Amit én hoztam fel példának, az egy Soligor Blue Line szűrő, csak tekerj le a lap aljára. A Cokinnal készült képeket nem is néztem .
A Soligor ezen típusának elég magas a pereme....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ATISoft
tag
Nincs esetleg valami tesztfotód amit ezzel a szűrővel csináltál? Megkönnyítené a dolgot.
Nagyon profi cuccot nem akarok venni, még nem volt soha ilyen szűrőm.
Nyilván gyenge minőséget sem, valami közepest.
Hama-t sok helyen kritizálták, azt kizártam. De erről a típusról alig látok infót, véleményeket, hiába gugli a barátom...Szóval ha tudnál linkelni 1-2 képet azt megköszönném!
-
Joeey
csendes tag
-
Degeczi
nagyúr
ilyet nem is állítanak...
viszont az alább linkelt HD változatban egy speciális, drágább fólia végzi a szűrést, olyan, amilyet az LCD TV-kben is használnak
ennek azt írják, sokkal kisebb a fényvesztesége a megszokottnál: alig több, mint 1 blende!
(egy gyengébb minőségű polár 2 FÉ-nél is többet elvehet, a profi modellek másfél alatt)bár egy polár felhasználása általában szép napsütésben történik, ott nem sokat számít - de ez nem mindig van így, pl. visszatükröződést felhős időben is kellhet szűrni, és olyankor jól jöhet egy kisebb veszteségű polár
-
Skynet258
veterán
Az is lehet, hogy a véhén beszerzek egy olyat mint ami neked is van... szerintem az én igényeimet kielégíti, csak ismerkedem a fotózással egyelőre Legfőképpen azt várom ettől a cucctól, hogy az ég kékje kicsit mélyebb legyen - ha ezt hozza, akkor én már boldog is vagyok
https://geekpulse.hu
-
KTTech
veterán
A bevonatok csak a becsillanások elkerülésében segítenek... nekem is Pro1-em van, nagyon megérik az árukat a normális bevonatokkal ellátott szűrők.
Persze aki imádja a becsillanásokat, annak mindegy mit vesz...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
johnjohn
addikt
A semminél azért lényegesen több.
Nem kőbaltásoknak készült. -
KTTech
veterán
"Sokan elhitetik magukkal hogy a bevonat miatt jobb lesz a polár kioltása, na ez nem igaz."
Ilyet senki nem állított... azt viszont tudom, hogy a bevonat miatt kevésbé hajlamos a becsillanásra... (volt olcsó szűrőm és van Pro1 kategóriás).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon