- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- DIGI Mobil
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Hirdetés
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
xeri
tag
Ezt hol hallottad? Nekem egy 1000-es ilyenem van (már kb. egy éve), és épp ma próbáltam kapcsolatot teremteni a géppel. USB-n nem találta meg a ups-t a szoftver, soroson megtalálta és egy állapotot kijelzett, majd elfelejtette frissíteni magát és semmilyen változást nem mutatott, még az áramszünetet sem. Pedig nem fagyott le. Szóval lehet, hogy tényleg hibás, lehet mást is használni helyette?
-
xeri
tag
A mustekhez letöltöttem egy Winpower nevű programot (ha jól emlékszem, a pcm oldaláról), amivel soros porton remekül kommunikál (az usb felejtős - sőt ha bedugom, a soros se megy ). A 24Ah-s akksik egyébként nekem is bejöttek, bár üzemidőt még nem teszteltem
-
xeri
tag
Már csak azt nem értem, hogy a cégnél levő PCM szünetmentesekhez miért adták gyárilag ugyanazt a működésképtelen UPSMON nevű programot, amit anno a mustekhez? Valami átfedés lehet itt a cégek között...
-
xeri
tag
Ez a kettő elvileg külön-külön is elég lenne, ha csak a villámvédelemről van szó. De ennek kapcsán felmerült bennem a kérdés, hogy ha csak egy szünetmentes van és becsap a villám, akkor az ''az élete árán'' védi meg a rajta lógó többi cuccot, vagy mintha mise történt volna? Tehát van-e értelme a ups elé védett konnektort tenni?
-
xeri
tag
Még mindig a szoftver-dolog. Reggel még látta a ups-t, délutánra eltűnt. Viszont a NAV beszólt, hogy a hello21.exe nevű ''féreg'' próbálkozásait visszaverte, amint az különböző portokon próbált kommunikálni (reggel még nem volt ilyen üzenet). Ez a hello21 és egy másik manager.exe akkor indul el, amikor a ups-t monitorozni akarom, és folyamatosan kommunikál mindkettő kifele és befele is. De amióta a NAV egyszer letiltotta, azóta nem látom a ups-t. Minden ötletet szívesen veszek
-
xeri
tag
válasz Csaba_20_ #652 üzenetére
Az alapján, amit mondtál, olvasgattam egy kicsit. Azt találtam, hogy a B-t még a villanyóra elé, a C-t pedig utána érdemes bekötni, és akkor jöhet a D közvetlenül a fogyasztóhoz. Ezek szerint a B-t az ELMÜ-nek kellene bekötnie? Mert én nemigen nyúlhatok (nem is akarok) az óra elötti részhez nyúlni, de B nélkül a C-nek sincs értelme.
-
xeri
tag
Amióta szünetmentes tápot használok, egyetlen egy alkalommal kapcsoltam ki, amikor akksit cseréltem benne Azt gondolom, hogy az akksik töltése kikapcsolt állapotban is ugyanúgy történik, a ''feszültség-figyelő'' áramkör fogyasztása pedig szvsz elhanyagolható (line-interaktív modellről beszélek). Ha nincs a gépre kötve a monitorozása, akkor néha esetleg érdemes az önteszt miatt ki-bekapcsolni, de más okot nem tudok, ami a kikapcsolása mellett szólna. icecave, te miért csinálod?
-
xeri
tag
Ez azt jelenti, hogy ugyanígy veszélyes lehet egy ups-t nagyobb kapacitású (de ups-be való) akksikkal ''upgradelni''? Gondolom, ennek az esélye a UPS minőségével és teljesítményével arányosan csökken, nem? (A nagyobbakat és/vagy jobbakat gyakran túlméretezik.) A túlmelegedő elektronika ilyenkor okozhat túlfeszt is a fogyasztónál, vagy csak szép csendben elfüstöl?
-
xeri
tag
Tegnap este csináltam egy lemerítés-tesztet, ahogy Stol mester tanácsolta korábban. Elég jól sikerült, de furcsamód a venti nem állt le az áram visszakapcsolása után, sőt reggel, 7 órával később is pörgött még. Ezt leszámítva jól működik, kb. fél órát ment akksiról. Egyébként egy Mustek 1000VA-esről van szó, amit 24V/7Ah-ról 24V/24Ah-ra upgradeltem Létezik, hogy a hőérzékelője bekrepált?
-
-
xeri
tag
Egy ekkora ups-t (200W) nem nehéz közel 100%-osan leterhelni, akkor pedig nem is meglepő az 5-6 perc. A gyártók tipikusan fél terheléshez szoktak 10-15 perces áthidalási időt megadni. Megnéztem, ehhez 10 percet írtak ''egy PC+egy 15''-os monitor'' használatakor, aminél homályosabb megfogalmazást még nem láttam specifikációknál
-
xeri
tag
válasz lajos001 #708 üzenetére
Szerintem erre gondolsz:
5.5 Option switches
The UPS has a set of four DIP switches on the rear panel which allow you
to configure several options (see Secs. 5.5.1–5.5.4).
0 (off) I (on)
1
2
3
4
Note: You can set option switches at any time, and the effect is immediate.
Note: If all of the option switches are set to the on position, the option switches are
disabled. However, the functions controlled by the option switches are still
available using UPS monitoring software (see Sec. 5.6.4).
5.5.1 Option Switch 1
The UPS contains utility fault detection circuitry that is extremely sensitive
to line voltage distortions including spikes, notches, sudden dips, and
swells. The UPS is factory-set to react to such line voltage distortions by
immediately transferring the load to on-battery operation, affording
maximum protection for all load types. Where power quality is poor
because of local cyclic heavy load-switching, or the use of inexpensive fuel
generators, the UPS may frequently transfer to on-battery. If the UPS is
powering loads that operate normally under such conditions, battery
capacity may be spent unnecessarily.
Setting Option Switch 1 to the on ( I ) position desensitizes the UPS to rapid
low-amplitude line-voltage fluctuations, and increases the UPS’s upper
transfer voltage by 3%, for a total of 13% above the nominal input voltage.
This helps maintain maximum battery capacity for major utility failures.
20
5.5.2 Option Switch 2
Option Switch 2 functions differently for different versions of the UPS.
n 100 Vac version
No function; not used.
n 120 Vac version
The UPS’s factory-set input voltage limits for on-line and SmartBoost
operation are centered on the nominal input voltage of 120 Vac (see also
Sec. 9.1). When Option Switch 2 is set to the on ( I ) position, the upper and
lower transfer voltages are lowered by 4% and centered on a nominal input
of 115 Vac. This is useful where nominal input voltage is 110 to 115 Vac.
n 220/230/240 Vac version
The UPS’s factory-set on-battery output voltage and input voltage limits for
on-line and SmartBoost operation are designed for use in regions where the
nominal line voltage is 220 to 230 Vac. When Option Switch 2 is set to the
on ( I ) position, the upper and lower transfer voltages are raised by 4% and
centered on a nominal input of 240 Vac. In addition, the on-battery output
voltage is increased to 240 Vac.
5.5.3 Option Switch 3
When Option Switch 3 is set to the on ( I ) position, the UPS’s audible alarm
is disabled for the first 30 seconds of on-battery operation. This function is
useful where brief power interruptions are frequent and cause the alarm to
become annoying.
5.5.4 Option Switch 4
When Option Switch 4 is set to the on ( I ) position, the UPS’s low-battery
alarm interval is extended from 2 minutes (factory setting) to 5 minutes.
This function is useful if the UPS is protecting a computer system that
requires more than 2 minutes warning to perform a graceful shutdown.
Az idézet innen való, érdemes friss tulajdonosként átböngészned: [link] -
xeri
tag
válasz lajos001 #711 üzenetére
Nagyjából jól érted. Az akksik kímélése céljából, amennyiben a ups-re kötött eszközök elviselik ezeket az apró ingadozásokat, on-ra állítva csökkented az érzékenységet. Nyilván, ha érzékeny eszközök vannak a kimeneten, vagy ritkán fordul elő ilyen ingadozás, akkor nyugodtan teheted off-ba.
Érdekes, hogy a 2-es is on-ban van nálad, mert az megemeli a ups kimeneti feszültségét 240V-ra (és azt a szintet is, amit a bejövő feszültségnél normálisnak tekint). Tehát feszültségesésnél előbb fog akksira kapcsolni, túlfeszültségnél meg kicsit később. A gyári beállítás off.
Egyébként a 4-esnek is off a gyári értéke, de ez ízlés dolga (meg konfigé ). -
xeri
tag
Ha már sikerült, áruld el, hogyan működik nálad ez a program. Nekem egy darabig szépen ment, aztán azt csinálja, hogy indítás után megtalálja a ups-t, egy pillanatképet mutat az állapotáról (ha battery-n van, akkor elkezd visszaszámolni), aztán elveszti a kapcsolatot és nem lát semmilyen ups-t. Ha kilövöm és megint elindítom, akkor megint ugyanez. Közben pedig elindul 2-3 process a háttérben, amik elkezdenek a hálózaton kommunikálni, amire semmi szükségem nem lenne, ezért kicsit zavar is
Ha használ valaki jól működő (és általánosan használható) ups-monitorozó programot, az adjon nekem is egy tippet -
xeri
tag
Nemrég ''találtam'' egy APC Back-Ups 1250-et, amit már jó ideje nem használtak, az akksik teljesen le voltak merülve benne (2db 12V 18Ah). Stol leírása alapján feltöltöttem őket savval, nem volt barna elszíneződés belül vagy púposodás kívül, a mért feszültségek és töltőáramok is rendben voltak, így összeraktam és töltöttem őket egy napot. Most tesztként rákötöttem kb. 170W-nyi lámpát és mértem a feszültséget, és érdekes dolgot tapasztaltam. Akksira váltáskor 230-ról leesett 205V köré, ment kb. 2 percet, aztán (kis fényváltás a lámpákon) felugrott 222-re és ezt tartotta stabilan. Úgy 10 perc múlva látható fényerőcsökkenés mellett 195 környékére zuhant, itt hagytam még 1-2 percet, aztán visszakapta az áramot. A váltások mindig gyorsan történtek, aztán sokáig stabil állapot következett, ezért (és az elején történt növekedés miatt) szeretném, ha valaki elmagyarázná nekem, hogy mi történt (és kb. mire számíthatok ezek után a szünetmentestől ). Az is érdekelne - hátha tudja valaki -, hogy ez a ups miért nincs ott az apc oldalán, valamint, hogy van-e benne mélykisülés elleni védelem.
-
xeri
tag
Erre én is gondoltam - lehet, hogy neki is futok valamikor -, de az nem oldaná meg az ingadozást, vagy tévedek? Volt egy elég hosszú időszak itt is, amikor tökéletes feszültséget adott ki magából, előtte és utána meg összevissza tévelygett. Ha egyszer bekalibrálnám, akkor nem ugrálna tovább? (magyarul a kérdés ugyanaz: mitől változott a feszültség?)
-
xeri
tag
Ja, még egy apróság eszembe jutott: a vészjelzés mintha nem működne jól, ahogy elmegy az áram, úgy egy perc múlva folyamatosan sípolni kezd, és abba sem hagyja, amíg vissza nem jön. Az elején egy nyomógombbal ugyan el lehet némítani, de elég proli megoldás kitámasztott gombbal tesztelni A hátulján ennek is van négy dip-kapcsoló, az egyikre oda is írták, hogy Delay Alarm, ezt bekapcsoltam. Egy másik, aminek köze van a riasztáshoz, a Low Batt: 2 vagy 5 perc, ez 2-n van.
-
xeri
tag
Kösz a tippeket. Még nem tudom, leszek-e akkora spíler, hogy ezt megcsináljam, de egyelőre egy súlyosabb probléma merült fel: a két nappal ezelőtti - többé-kevésbé sikeres - teszt után ma már semmit nem bír el a ups: elmegy az áram és rögtön lekapcsol, még ha csak egy 20W-os lámpa is van rajta. Addig is, amíg lesz időm méricskélni (az akksik feltöltése előtt még rendben volt a töltőfeszültség): lehet, hogy mégis halottak az akksik, hiába savaztam őket, vagy más baja is van a cuccnak?
-
xeri
tag
válasz kisninja #748 üzenetére
Pedig lehet, hogy mégis az akksi lesz az. Töltőfesz 27,7V (ideálisnak mondott), akksik terhelés nélkül 24,4V (ez is rendben lenne), de ha elmegy az áram, üresen 19,9V-ra esik az akksik feszültsége, és gondolom, hogy a mélykisülés elleni védelem miatt itt már lekapcsol a kimenet. Ez cellazárlatra utal, az alapján, amit olvastam, ezért most más akksikkal fogok próbálkozni. Csak azt nem értem, hogy először hogyan bírta
-
xeri
tag
-
xeri
tag
Szvsz ha valaki tudja, hogy mire számíthat egy olcsó ups-sel, akkor nem éri meglepetés. Csak ne gondolja azt, hogy ugyanolyan lesz, mint a drágábbak (ez az élet minden területén nagyjából így van ). Egy usb-s vinyó tápellátásához szerintem a legkisebb és legolcsóbb ups is megfelelő, hosszú órákra elég lehet (aktív pfc nyilván nincs a mobilrack tápjában).
-
xeri
tag
Javítsatok ki, ha tévedek, de a 650VA/400W és 700VA/405W közül az utóbbinak rosszabb a hatásfoka, igaz?
Érdekesek ezek az adatlapok egyébként: a 650-esről pl. nem derül ki, hogy milyen hullámformát állít elő. Ugyanaz az akksi van mindkettőben, mégis a 700-ashoz másfélszer akkora áthidalási időket írtak, ugyanolyan terhelésnél (a súly kizárja, hogy két db legyen benne) -
xeri
tag
Ja, hogy a döntéshez is hozzátegyek valamit: mire akarod használni? Ha nem szgép mellé lesz, akkor a 700-asnak előnye a standard 220-as aljzat, amibe bármit bedughatsz barkácsolás nélkül (valamint itt írtak lépcsős közelítésű szinuszhullámot, de azt nem tudom, ez elég jó-e pl. az aktív pfc-s tápoknak).
-
xeri
tag
Elég lenne akksit cserélned, ha más bajod nincs a régivel, nem?
Ha sorba kötsz két kis szünetmentest, azzal csak az áthidalási időt növelheted, de a ráköthető teljesítmény kicsi marad (már ha arra gondolsz, hogy áramszünetnél előbb az egyik kapcsol be, majd amikor az lemerült, akkor jön a másik). Ha viszont azért vennél nagyobbat, mert kell a teljesítmény, akkor legfeljebb párhuzamosan köthetnéd a két kicsit, és eloszthatnád köztük a terhelést. -
xeri
tag
Csuki írta:
Majd ezt szorozd meg 2-vel és megkapod azt a VA számot, amekkora szünetmentesre lesz szükséged. Természetesen egy kis rátartást is kalkulálj bele… (~ +20-30%)
Ha 2-vel szorzod, abban már a ráhagyás is benne van, ugyanis 1.5-1.7 között van ez a szorzó általában.
Egyébként némi keresgéléssel viszonylag pontos fogyasztási adatokat lehet találni mérő nélkül is, pl itt: [link], vagy itt: [link]
Nyilván ezek elméleti maximumot (vagy egy megadott szintű átlagos terhelést) tudnak számolni, és nem az aktuálist pillanatnyi értéket, de a célnak szvsz teljesen megfelelnek
[Szerkesztve] -
xeri
tag
válasz Csaba_20_ #928 üzenetére
Mea culpa (a ruhámat már megszaggattam, a hamut most keresem ). Valóban nem néztem utána, csak egy hirtelen jött ötlet volt, pedig tényleg nem találtam fel a spanyolviaszt Józan ésszel azt gondolnám, hogy ha minden eszköz fogyasztásának veszik egy tipikus átlagát, akkor használható eredményt kéne kapni, de ez nyilván tévedés (vagy nem így működnek a kalkulátorok).
-
xeri
tag
Ha az akksik is 4évesek benne (és nem foglalkoztak a karbantartásával), akkor simán tönkremehetett ennyi idő alatt. Az ups meg néha leteszteli magát, és észreveszi ezt. Szerintem. De vannak itt, akik jobban értenek hozzá, majd ők megmondják a tutit
u.i.: karbantartás alatt értem egyrészt a rendszeres időközönkénti lemerítést, amiről korábban már volt szó, másrészt az akkumlátorsavval való feltöltést, amiről szintén. De még ezekkel együtt is elég szép kor a 4 év -
xeri
tag
Hello!
Megkaptam a méltó büntetésemet azért, hogy egy SU1000inet-ben teljesen felesleges és ostoba módon menet közben akartam akksit cserélni (ráadásul nem gyárit). Sikerült rövidre zárni azt a két pólust, ahol az akksikat tölti 27,8V-tal, bár nem volt olyan látványos a tüzijáték, hogy megérte volna...
Végignéztem a nyákot és az alkatrészeket, amperszag vagy égésnyom nincs, biztosítékot nem láttam rajta (a doboz hátulján van egy automata, de az oké). Kíváncsi lennék, mi durrant el benne és vajon mennyibe fog kerülni Ja, a hibajelenség: se kép, se hang -
xeri
tag
válasz Peter Kiss #2494 üzenetére
Kösz a tippet, tényleg semmi baja amikor minden elsötétült, a nagy ijedségben aksik nélkül próbáltam meg bekapcsolni, így persze nem sikerült, de most összeraktam megint rendesen és hibátlanul megy. respekt, apc
-
xeri
tag
Sziasztok,
van egy APC smart 1000-em, még régebbi szériából. A múltkor egy cellazárlat miatt kuka lett a két akksija (12V 12Ah gyárilag), és gazdasági okokból 7Ah-s került bele (ebben a felállásban is működött már korábban évekig). Ilyenből volt otthon egy Genesis és ahhoz vettem egy másikat, sajnos másik márkát kaptam (Ritar, az SOS-ben azt mondták, ugyanolyan minőségű). Az első Ritart 2 nap múlva vittem is vissza, a névleges kapacitásának 2/3-át se tudta, kaptam helyette másikat. Ez már jónak tűnik, bár még mindig hamarabb merül le, mint a Genesis (persze soha többet ilyet, de már késő), viszont a töltőfesz most nem egyenletesen oszlik meg, 14V felett kap a Genesis és kicsivel 13V felett a Ritar (az elsővel pont fele-fele volt az állás). Lehet ezzel bármit kezdeni? (azon túl, hogy ne legyek fillérb@szó és vegyek belevaló egyformákat )
Köszi. -
xeri
tag
válasz A megváltó #11023 üzenetére
Igen, sorba van kötve a két akku, 27.2V a teljes töltőfeszültség. Külön a sarukon mértem a különböző értékeket. Azért lepett meg, mert a visszacserélt Ritarral pont 13.6 jutott mindkettőre. Egyébként a Genesis sincs 2 hónapos és azt sem használatban töltötte (amibe vettem, annak más baja is lett és még darabokban van).