- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Üdv! Olvasd el, ha új tag vagy, illetve mielőtt képet osztasz meg!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #15482 üzenetére
Kíváncsiságból szerkesztettem egy kicsit az egyik éjszakai módos képeden, amit a másik topikba töltöttél fel.
Érdekelt hogy nézne ki kevesebb élesítéssel, meg zajszűréssel, így kicsit lágyabbra vettem, meg adtam hozzá egy kis grain-t. Az elmosott részleteket nyilván nem hozza vissza, de az én szememnek kellemesebb így, teljes méretben nézve természetesebb, élettel telibb, nem annyira mű, mint eredetileg. Ad egy kis textúrát hozzá.
-
#16514048
törölt tag
válasz funkmester #15609 üzenetére
1,5-ös puhább rajzlatú.
Más különbség természetesen nincs, mert a mélységéllesség közti különbség nem jön ki ezeken a képeken, a záridő meg nem ugyanaz a két képen, a rekeszértékhez van igazítva.
-
#16514048
törölt tag
válasz Tessier #15713 üzenetére
Tud a Lightroom is. A mobilos verzióban manuális állításra nincs lehetőség, de egy preset-et használva ott is megoldható, mert ugyanazt a renderelő motort használja, mint a PC-s verzió, így az adatok alapján el tudja végezni ugyanazokat a műveleteket rajta.
Én csináltam is neki ilyen preset-et, direkt a Mate 10 pro-ra optimalizálva (kértem tőle ilyen homogén, szürke felületről fotót, ahogy te is írtad), de csak nem használja... Pedig eltüntetné a középen lévő rózsaszínes foltot is.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #15717 üzenetére
Biztos vagy benne?
Csak a UI van mobil eszközökre szabva, de alapvetően ugyanaz a két szoftver, ezért működnek tökéletesen a PC-s preset-ek mobilon is. De a nyers fájlnak egyébként is ugyanúgy kell kinéznie, bármivel nyitod meg.Ezt csak akkor tudnám elképzelni, ha valami oknál fogva a PC-s verzióban a Lens Correction alatt nem az alap értékeken lenne a vignetta korrekció, amikor megnyitod a képet (élességgel, zajjal, színzajjal szokott ilyen lenni, hogy alapból van rajta valamennyi).
De azokon a dng-ken nincs így, amiket a neten találtam, meg amiket te küldtél, máshogy meg nem tudja eltüntetni.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz funkmester #15814 üzenetére
Nem kell arányosan. Sőt, én szinte csak a színzajt szoktam állítani, ezen a képen még lehetett is volna húzni rajta.
De egyébként ilyen fényviszonyok közt, rövid záridővel, magas ISO-val természetes, hogy zajos lesz a kép. Én nem mosnám el ennél jobban.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz *RLaci* #15912 üzenetére
Nekem összességében a GCam szimpatikusabb egy picivel.
A gyári élesebb némelyik képen, viszont a GCam zajszűrése jobban tetszik, illetve van ahol kiég egy kicsit a gyári. A világos részeken több részlet látható a Google verzióval, főleg a házak falain figyelhető meg.
Minimális különbségek amúgy, mindkettő kiváló.
-
#16514048
törölt tag
LG G7 ThinQ raw + Photoshop CC Camera Raw.
Egy francia tesztből szedtem a nyers képeket.
A dinamikatartomány elég alacsony, illetve programban megnyitva valamiért iszonyatosan alul szaturáltak a képek. Persze utóbbin könnyen lehet javítani, csak furcsa, elsőre szinte mintha monokróm fotót néznék.A részletesség viszont szerintem jó. Zaj van valamennyi, de az engem ilyen mértékben még abszolút nem zavar, meg azért láthatóan nem is volt verőfényes napsütés.
Ja, hogy egy kis fikázás is legyen; jpg-ben kritikán aluli, rosszabb, mint a G6 volt szerintem...
-
#16514048
törölt tag
Huawei és Honor tulajok!
Csináltam Lightroom preset-eket a vignetta eltüntetésére Aryon barátunk közreműködésével. Sajnos ez a funkció még mindig nem érhető el az alkalmazásban, de a PC-s verzióban végrehajtott beállításokat a mobilon is végre lehet hajtani ezzel a módszerrel.
Mivel a mobilos LR legújabb verziójába bekerültek a preset-ek is, így mostantól könnyen lehet alkalmazni őket (eddig is megoldható volt, csak kicsit körülményesebben).Mate 10 pro raw fájljait használtam hozzá, de le lett tesztelve a Honor 10, P20 és P20 pro képeivel is, jól működik azokkal is.
Mivel minden fotó más, így 4 különböző preset-et csináltam. Az 1-es korrigálja legerősebben a középen lévő rózsaszínes elszíneződést, a 2-3-as kevésbé, a 4-es pedig egyáltalán nem, csak a vignette csúszka lett állítva (Honor 10-en talán ezt a legérdemesebb használni).
Itt a link a fájlokhoz, a következő módon kell őket használni:
1. Csomagold ki a .zip-et és helyzd a mobil tárhelyére a dng fájlokat, majd Lightroom-ban exportáld őket (ajánlott egy új albumba).2. Nyisd meg a képeket, majd a jobb felső sarokban menj a 3 pöttyre, itt válaszd a "Create Preset" opciót.
Itt fontos, hogy ki legyen pipálva az összes módosítás!3. Ismételd meg ezt a másik három képpel is, ezután a Presets menüből tudod őket alkalmazni a képeidre.
Fontos megjegyezni, hogy ezek csak a vignettálást tüntetik el, minden más beállítást neked kell elvégezni, ízlés szerint!
Ha a preset-eket használva az egész képre kiható, egységes elszíneződést, vagy bármi hasonlót tapasztalsz, könnyen tudod javítani a megfelelő csúszkákkal.
Miután ezeket is elvégezted, van lehetőség updatelni a preset-et, vagy egy újat létrehozni, innentől egy gombnyomással tudod alkalmazni ezeket a beállításokat is a képeiden.Használjátok egészséggel!
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz gixxergabi #16007 üzenetére
Egyelőre csak ilyen gagyi, ablaküvegen keresztül lőtt összehasonlítást csináltam.
Nagyon rossz képek, illetve a raw-ok kidolgozása is összecsapott lett, csak a dinamikatartomány közti különbséget érdemes nézni rajtuk.
Nem is illesztem inkább be a képeket, csak linkelve. -
#16514048
törölt tag
Esetleg még ez lehet, amit itt a Solution 2 és 3-nál ír. [link]
A 4-es meg az, amit az előbb mondtam.Másra nem tudok gondolni, én még nem tapasztaltam ilyet, hogy netre feltöltve jobban belenagyítana...
De elolvastam az eredeti hsz-t is, olyan szintén nincs, hogy ha szerkesztesz egy képet, majd elmented és feltöltöd, akkor a módosításokat nem mutatja.
Max ha dng-t töltesz fel, de azon nem is lenne mit csodálkozni, nyilván nem tudja egy böngésző megjeleníteni rajta a PS/LR-ben végzett módosításokat. De te azt írtad, hogy előhívtad jpg-be és úgy nem mutatja, na olyan biztos nincs.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Na, megnéztem a PS topikot.
Ezt írtad:
"Szépen megszerkesztgetem, ahogy nekem tetszik, utána megnyitom, leméretezem a kívánt felbontásra, majd mentés másként."Tippre lehet ez okoz valami galibát az xmp-vel.
(Bár akkor sem értem teljesen, dng-nél világos, hogy abban tárolódnak a módosítások, de a jpg-nél nem tudom miért okoz gondot...)Próbáld már meg úgy, hogy Camera RAW-ban amikor kész vagy, először a Save Image-re kattintva exportálod jpg-be, és utána ezt a jpg-t nyitod meg PS-ben, ha le szeretnéd méretezni/egyéb módosításokat végezni rajta.
Én is szerkesztettem már P20 pro dng-t Camera Raw-t használva, töltöttem is fel őket képmegosztó oldalra, de semmi ilyen problémáról nem hallottam még.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Linkeltem pár kephost/fb.pics alternatívát a másik topikba: [link]
Nem tudom ezek meddig lesznek elérhetők, viszont ha leszedik őket, akkor is lesz majd egy tucat másik ugyanolyan helyettük... Csak persze a képek vesznek el, nem érdemes ezen tárolni őket, csak itt megosztani.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz #31757056 #16221 üzenetére
Pedig létező dolog a LR-ban a hdr raw, nézz utána.
"The new HDR mode works by automatically scanning the scene to determine the correct exposure range and then capturing three DNG files which are then automatically aligned, merged, deghosted, and tonemapped in the app. You get a 32bit floating point DNG, with all of the benefits of both an HDR and a raw photo"
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #16530 üzenetére
"Ami lényeges, mind2 esetben ugyanazokat az értékeket adtam meg a csúszkáknál"
Mondjuk több értelme lett volna inkább a képek készítésénél használni azonos beállításokat, LR-ban meg az alapértékeken hagyni mindent.
Úgyis minden készüléknél más beállításokat kell ott alkalmazni, ha normálisan ki akarod dolgozni őket.Minőség összehasonlításhoz viszont fontosabb lenne az, hogy ugyanazt a témát ne iso 50-en fényképezd az egyik telefonnal, a másikkal meg iso 376-on....
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #16542 üzenetére
Az a preset csak a vignettát tünteti el, de írtam is neked hogy az alkalmazása után érdemes minden csúszkát beállítani a saját ízlésed szerint, mert lehet kicsit világos, vagy rózsaszínes lesz tőle a kép.
De ha magadnak akarod csinálni, akkor PC-s Lightroom-ban két csúszkával, meg egy egyszerű maszkolással el lehet tüntetni pillanatok alatt, nehéz elrontani.
-
#16514048
törölt tag
Hát nem tudom, én belekötök amibe lehet, de ezeken én is csak a sarkokon észrevehető mosást tudom kifogásolni, bár szerintem nem annyira zavaró. Nem tudom mit kéne érteni ceruzarajz effekt alatt, de szerintem nagyon jók a részletek, meg a színek is.
Viszont azért próbáld ki majd sötétben is a night sight-tot, kíváncsi vagyok mit tud olyankor Mi 8-on.
-
#16514048
törölt tag
válasz tomboy0013 #17144 üzenetére
Tényleg jó, de valaki azért kipróbálhatná lassan sötétben is, ha már arra lett kitalálva.
Láttam már itt pár tucat Xiaomikkal készült nigth sight képet, de mindegyik nappal, nagy részük konkrétan verőfényes napsütésben lett fényképezne. -
#16514048
törölt tag
Na, tényleg jók ezek a Mi 8, meg Pocok night sight képek.
Utóbbiból azért nem gondoltam volna, hogy ilyenek ki lehet hozni, amikor megláttam a gyári szoftverrel készült éjszakai tesztképeket.
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #17365 üzenetére
Kicsiben nem rossz a gyári, nagyon látványosak a képek, bár igazából a képek felén már túl sok szerintem ez az eye candy.
Viszont teljes méretben már van baj a részletekkel, elég Huawei-feeling, agyonélesített/zajszűrt.
Én maradnék a GCam-nél, színeken/fényeken lehet utólag állítani (bár szerintem alapból is tökéletes), viszont a gyárival készült képeken soha nem lesznek már természetesek a részletek.
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
válasz #18001664 #17528 üzenetére
Szerintem a night sight jobb. Ugyanaz, mint a sima GCam, csak kevesebb zajjal.
Oké, az ablaknál kiégett, de ez simán lehet attól, hogy jóval kevesebb látszik belőle, mint a másik képen és máshogy mérte a fényt. De egyébként is, a zaj mértéke fontosabb tényező lesz majd szvsz, főleg ha már kívülről se szűrődik be fény.
(#17540) trebrona:
Attól függ, melyik részét vágod ki a képnek, Xiaomi-n jobban kivehetők például a cserepek a távolabbi háztetőkön, máshol meg a Samsung-on jobbak a részletek. Összességében minimális az eltérés.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #17560 üzenetére
Szerkesztett képek topikban ez kicsit furcsán hangzik.
-
#16514048
törölt tag
Kár, hogy a GCam-en semmi beállítási lehetőség nincs, legalább EV, meg fehéregyensúly lehetne, mert ezeket nem mindig találja el.
Jó a gyári nagyon, de a GCam még jobb lenne egy kicsivel ezen a képen is, ha nem lenne alulexponálva, meg hidegebbek lennének a színek.Utóbbi mondjuk a gyári képen is probléma, picit sárgás. Havas képeknek nem áll jól ez a színhőmérséklet
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #17610 üzenetére
Hát ez biztos nem GCam Elég durva...
Modikkal amúgy nem próbáltál beszélni a tiltás feloldásáról a másik topikban?
Nem sok értelmét látom ennek így, hogy csak azért változtatsz valami minimálisat a képeken, hogy a szabályokat kikerülve megoszthasd itt azt, amit egyébként oda töltenél fel. Főleg, hogy pont ugyanazok az emberek vannak mindkét topikban.
Akkor már inkább engedjék, hogy ott oszthasd meg ezeket.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #17612 üzenetére
Nem rosszindulatból írtam, hogy megkerülöd, csak nekem úgy tűnt, hogy sokszor nem nyúlnál bele, ha nem lenne "muszáj".
Ha így van, akkor nem sok értelmét látom a tiltásnak, ugyanazok az emberek látják és véleményezik itt is a képeket, mint akik a másik topikban tennék, és ezeknek a képeknek inkább ott lenne helyük.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Ezt most nem tudom értelmezni. Már nem éri meg? A Xiaomi-t, meg a HTC-t leszámítva képfeldolgozás terén nem igazán volt javulás az utóbbi 3 évben, sőt.
Akkor már inkább a GCam miatt, de az meg sokszor alulexponál, vagy a fehéregyensúlyt nem találja el, azon azért kell az utómunka.
Na meg mi az, hogy automatában kellemesebb a szemnek? Ugyanazt a nyers képet dolgozod fel, mint a telefon szoftvere, ha a saját ízlésed szerint csinálod, akkor a gyári hogy lehet jobb? Nem muszáj homályosan sem hagyni, annyi élesítést teszel rá, amennyit akarsz, van rá 4 csúszka, a végletekig lehet finomhangolni.
Aki meg nem szórakozásból csinálja, hanem "pöcsölést" jelent a számára, annak eddig sem érte meg. Főleg az olyan tesztkép jellegű fotóknál, mint amiket ide töltenek fel az emberek, ki fogja ezeket később elővenni, hogy élvezkedjen a részleteken?
(#17658) jana1225:
Kíváncsi vagyok én is milyen az, ami ennél "sokkal jobb":
Én szeretek raw képekkel játszani, szoktam letöltögetni a netről. Annyi a különbség, hogy iPhone-on egy csomó beállítás már alapból el van végezve a dng fájlokon, az élesítés meg a zajszűrés például már be van állítva közel hibátlanra, P20-on meg kell vele babrálni.
-
#16514048
törölt tag
válasz Plazmacucci #17660 üzenetére
Simán, de ez nem csak az iPhone-okra igaz. Például ha a kimentett dng-n nem látsz vignettálás, akkor az azt jelenti, hogy már alkalmazva van rajta egy lencsekorrekció.
Az iPhone-okra vonatkozóan arra gondoltam, hogy például a 7/7plus raw fájljain ezek a default beállítások:
Persze minden gyártónál van ilyen, amit a detail fülön látsz, csak általában kisebb értékeken vannak az élesítéssel kapcsolatos csúszkák, a zajszűrés meg általában nullán (kivéve a színzaj).
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #17678 üzenetére
Igen, ezért nem értettem én se, hogy miért már nem éri meg rawozni Moz szerint. A Honor 8 korszakban volt a legnagyobb raw-os, pedig a teszteket újra megnézve az automatában is csinált olyan minőségű képeket, mint most a Xiaomi.
Persze azt megértem, hogy ráunt, de szerintem az eddigi telefonjainál sem volt rá nagyobb szükség, mint most.
(#17677) tomboy0013:
Lehet irónia, de ezt most nem értem. Raw képekről volt szó, én azt mondtam, hogy ott nem látok nagy visszalépést, csak automatában.
-
#16514048
törölt tag
Más viszont már töltött, és továbbra sem látom, hogy mivel lennének rosszabbak akár azok, akár a night sight-os képek a Note-os fotóktól. Meg hogy miért a Samsung szenzor miatt mondod.
Nem szőrszálat szeretek amúgy hasogatni, csak nem szeretem, amikor bemond ilyeneket valaki, mások meg átveszik és utána ők is a butaságot adják tovább. Mint legutóbb, hogy Honor 8 óta minden Huawei szar raw-ban, közben meg semmivel nem lettek rosszabbak azóta.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Nem megmondóemberként állítom, képekkel támasztottam alá, hogy a Huawei raw-ban továbbra is ugyanolyan jó, te pedig csak a levegőbe mondtad, hogy H8 óta szar.
A GCam-os kérdésre meg szintén linkeltem képeket, én nem látok ezeken érdemi különbséget. Esetleg meg tudod mondani mit kéne nézni rajtuk, hogy én is lássam, hogy a Note sokkal jobb? Miben nyilvánul meg, hogy jobbak?
Különböző GCam verziók között persze vannak kisebb-nagyobb különbségek azonos telefonnal is. De mire alapozod azt, hogy amit te látni vélsz, az a Samsung szenzor miatt van?
Ha ilyet állítasz, akkor neked kéne megmagyaráznod valamivel, nem nekem. Eddig senkinek nem tűnt fel ilyen, senkinek semmi baja nem volt a GCam-mel Sony szenzoros telefonokon.Nem mindenki barom rajtam kívül, de ha nem javítaná ki soha senki a másikat, akkor még mindig ott tartanánk, hogy az U11 képeken száll a só és nem tudja belőni a függőlegest (bármit is jelentsen ez), Samsungon meg ködfátyol van.
Új hozzászólás Aktív témák
Szerkesztett és makrófotók megosztása, véleményezése, tapasztalatok átadása, játékok, technikák és különböző makrólencsék bemutatása. Végeredmény = remek képek :)