- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Magisk
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Mobilarena
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
squir
aktív tag
A Smiths Everest nagyon jó, de nem teljesen olyan, mint az eredeti Explorer (1016 ref) volt. Nagyobb (40mm a 36-al szemben), illetve ásványi üveges (ami viszont hátrány a Zex plexijével szemben). A miyota 9015 egy nagyon jó szerkezet, de azért egy AS automata kuriózum (és nem rosszabb nála)
-
squir
aktív tag
válasz gyulagy #179967 üzenetére
Ok, értem!
Először én is az 5610-el szemeztem (kellett egy G, ami most van limitált DW6900BBN annyira nem jött be nekem), de aztán véletlen belebotlottam ebbe. Akkor döntöttem el, hogy előbb-utóbb de ez kell. Így kézben-kézen pláne nem bántam meg, ég és föld a kettő között a különbség! -
squir
aktív tag
Nagyon állat holmi, nem is gondoltam volna, hogy ennyire be fog jönni!
Alpha: mostanában ugyan nem ez a divat és a menő (Mudmaster, Rangeman, GravityMaster, stb), de nekem ez "A" G.
@mriya@: házi feladat, két rádiójel-vezérelt óra közül vajh' melyik lehet a pontosabb? (válasz: amelyik veszi a jelet ) Belsőre szerintem mindkettőben ugyan az a modul van. A különbség a teljesen acél tok, a menetes acél hátlap és a külső burkolat anyaga. Ez viszont nem éppen elhanyagolható.
5-ös kezelő: én kérek elnézést, de teljesen őszintén írom, hogy nincs bennem megbánás!
Lauda: nem terveztem bevásárolni, de piszok jó áron futottam bele. Kb. 10e Ft-al került többe így, mintha itthon vettem volna egy 5610-est.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz @mriya@ #180404 üzenetére
Megbízható Miyota minőségnek tűnik?!
A kettőnek kanyarban sincs köze egymáshoz!Historical Movement Manufactures - A. Schild
1896-ban alapított svájci cég, aminek a szerkezeteit használta a Tudor, az Enicar, a Jaeger, stb. A legendás AS1130, másik néven a "wehrmachtswerk" szintén hozzájuk fűződik. Azért messze nem egy "megbízható Miyota" finoman fogalmazva. Érdemes kicsit utánanézni vélemény nyilvánítás előtt. A Zeno-ban használt szerkezet azért "NOS" mivel a cég tönkrement a kvarcválság idején a 70-es években
Veron: egy kuriózumot akarsz összehasonlítani egy kommersz cuccal. Nem lehet. Az a Zeno egy különlegesség, a Hamilton egy tucatáru. A Hamilton praktikusabb ha csak annyi kell, hogy legyen egy megbízható, modern órád. Ha kicsit több kell (mert az "órázás erről szól), akkor egyértelműen a Zeno. Ezt neked kell eldöntened.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz @mriya@ #180504 üzenetére
Az, hogy nem tudsz értékelni egy ritka/vintage/különleges órát, az a te dolgod. Ha valamit nem ismer az ember azért előtte érdemes utánanézni/olvasni kicsit, mielőtt tanácsot oszt/véleményt mond. Nem 5 db készült belőle, hanem már NEM GYÁRTJÁK. AS szerkezettel szerelt óra a piacon egy-két, néhány darabos limitációt leszámítva nincs. Évtizedek óta. Egy 40 éve nem gyártott holmit beszerezni teljesen új állapotban? Igen, kuriózum. Még ha egy lemezgyári kisautóról is van szó... Nem vagy gyűjtő az ok, de ha nincs fogalmad róla, inkább ne kezdj szakérteni...
Amúgy a 30-50 éves használt szerkezetek simán hozzák az általad leírtakat (a leírásod alapján egyszerű elabore szerkezetekre céloztál). Egy NOS pláne.Ha egy jó, használható, megbízható órát akar az ember, akkor Hamilton. Cserébe átlagos, nincs benne semmi különleges. Olyan, mint bármi más amit ha bemész a boltba akkor megveszed.
Ha egy jó, megbízható, különleges és a mindennapitól eltérő (kívül-belül egyaránt) órát szeretne, ami nem igazán fog vele szembejönni, akkor Zeno.Kézzel fogható minőségben, kivitelben, megbízhatóságban nem lesz eltérés.
Az egyetlen kézzel fogható, lényegi eltérés a zafírüveg (Hamilton). Nehezen karcolódik, strapabíró; cserébe drága, pótlása nehézkes.
A Zeno plexis: könnyebben karcolódik, cserébe javítható-polírozható (teljesen összekarcolt plexi felpolírozása 30-60 másodperc egy órásnak), olcsó és könnyű cserélni ha szükséges.
Sokan szeretik (én is) a plexi "fényét", teljesen másképp látszódik alatta a számlap-mutatók, mint a rideg "mesterséges" zafír esetében[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz @mriya@ #180510 üzenetére
Olyan 10-12 db biztosan volt, kézihúzós és automata vegyesen (Olma, Tudor, BWC, Mulco, Heuer, stb). Lehet kicsit több, nem tudom. Kézihúzós most is van.
Kis adalékként: az A. Schild S.A. a 70-es évek elején szűnt meg és vette át helyét (valamint jó néhány szabadalmát) az ETA. A 2824-es szerkezet (ha már egyszer arról van most szó) a 70-es évek második felétől van használatban. Többek között ez volt az egyik werk, ami a korábbi AS szerkezetek által megüresedett hely betöltésére lett tervezve.Fagyálló: melyik miyota, 8215?! Az nem pont a dicséret kategória... Mivel akkoriban nem volt divat az átlátszó hátlap a gyártók nem nagyon dekorálták a szerkezeteket. Avatatlan szemnek valóban lehet hasonlóság.
Stauffenberg: amiről szó van a Zeno "Zex" óra, ami az 50-es, 60-as évektől használt Rolex Explorer homage órája (Rolex ref 1016). Egy-az egyben ugyan az a méret-számlap-mutatók. Hiába mostani az óra, ezen a zafír lenne az "idegen" és itt a plexi a helyénvaló.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz fagyalllo #180525 üzenetére
Ha már történelem, akkor úgy érted, hogy az AS akkor élte virágkorát és rendelkezett bejegyzett szabadalmakkal és 50 éves történelemmel, amikor a japán gyártók Svájcból vásárolt szerkezeteket tokoztak és licencet használtak fel?
Az AS-t nem adták el a 70-es évek válságában és ez hiba volt, nem tudott fennmaradni. Pofára a dekorálatlan 2824 is ugyan úgy néz ki, mint egy miyota. Vagy egy Lemania is. Vagy egy... lehetne sorolni.
Pl abban biztosan jobb, hogy nem fog megakadni-ugrani a másodpercmutató rázkódás hatására. Meg nem kell tetrisest játszani vele az így forgatom-úgy teszem le mókázással, hogy megsaccolja a pontos időt. -
squir
aktív tag
Egy kis olvasnivaló az előbbi témához, a svájci óraipar történelméről. Érdemes elolvasni, nagyon jó összefoglaló lett (és sok válasz is benne van)
-
-
squir
aktív tag
válasz consono #180667 üzenetére
Stimmel, Grand Seiko a (kb) 70-e évekből. Különleges, mivel a császári ház tagjai (bizonyos alkalmazottai) számára készült. Felül a virég a 16 szirmú krizantém (Kikuma), ami császár jelvénye és pecsétje. A császári család tagjai a 14 szirmú virágot használhatták jelvényükben.
Úgy is lehet mondani, hogy a Seiko-Grand Seiko (és más óra) gyűjtők körében az egyik legkomolyabb "Szent Grál"Spet: asszem' a családi szerveken kívül be kéne gyűjteni a szomszédságét is érte!
-
squir
aktív tag
-
squir
aktív tag
válasz soetigabor #181411 üzenetére
Ezt az órás oldalt tudom javasolni tanulmányozásra.
-
squir
aktív tag
válasz fagyalllo #181614 üzenetére
Hátha így jobban lehet látni. Azért nagyon nem mindegy, hogy préselt lemez, vagy tömör 316L acél. Azért a "Made in Japan" is dob rajta a "movt Japan" helyett.
A többi különbség tapintható. Más a burkolat-szíj anyaga, tapintásra sokkal minőségibb (mint ahogy különbség van egy kínai noname gumiszíj, meg az új gyári Seiko gumi között is. Nem is kevés)szerk: messze nem a "retro érzésről" szól. Ez egy masszív, vastag és erős acél óratok pvd(valószínűleg) bevonattal az acélon. Egy csavarozott hátlapos, lemeztokos mostani G szinte játékórának tűnik mellette (nem bántásnak szántam, csak nem tudom jobban érzékeltetni). Képen nem látszik a különbség és nem is "mutatja magát". Felvéve viszont ég és föld.
El is adom a másik G-met (hiába limitált), mert nem hordom, mióta megvan az 5000-es.[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz soetigabor #181617 üzenetére
No offense.
20 évvel ezelőtt sajnos már csak ritkán néztek így ki a G-Shock órák (a zenélős is Casio, de nem G Shock. Nem arra tervezték, nem úgy néz ki, nem azt tudja, nem annyi az ára)
A régebbi, acéltokos (vagy újabb limitált kiadások) gyűjtők keresett csemegéi, mivel max egy burkolatot kell rajtuk cserélni (30 éves darabokra gondolok).
Többet bír, erősebb, igényesebb, nehezebb, komolyabb felépítmény. Ennyi. -
squir
aktív tag
válasz Lauda #181619 üzenetére
Amúgy de, mert erősebb, strapabíróbb maga az óra, valamint viselése is kényelmesebb (van összehasonlítási alapom, mielőtt felmerülne ez a kérdés).
Ki hogyan gondolja, mi-mennyit ér meg neki. Én cseréltem és nagyon nem bántam meg az 5000-est. Sőt!
(amúgy kis kereséssel ki lehet fogni egész jó áron. Az enyém Írországból érkezett és 65e Ft volt postával együtt. Bár most is azt mondom, többet is megért volna) -
squir
aktív tag
válasz Lauda #181629 üzenetére
Lauda
így néz ki egy G-shock tok lebontva róla a külső védőburkolattal. Műanyag ház és egy lemez hátlap négy ponton csavarral rögzítve a belefúrt menetbe.
(utolsó képen jól láthatóak a csavarok helyei)És így néz ki egy GW 5000 (vagy egy Frogman is) ha leszeded róla a külső műanyag burkolatot
Egy rendes, masszív, acél óratok. A hátlap a korábbi hozzászólásokban már látható.
Azt hiszem egyértelmű. -
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
- Óra topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Hunt: Showdown
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest