- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz AeSDé Team #34658 üzenetére
Nagyjából semmilyet
A Patona új korában még kicsivel, 1 év után már érezhetően gyengébb, miközben a gép állandóan lázad miatta. A gyári Sony Infolithium akkuk meg híresen marha sokat bírnak.
Szóval csak elsőre tűnik a gyári drágának, hosszú távon nem az. -
konyi79
addikt
válasz AeSDé Team #34660 üzenetére
Fooyamatos a harc a Sony meg ezek a 3rd party akku gyártók között. Volt valamelyiknek egy sikerszériája, amire megunta a Sony az akku beleszorulása miatt garanciában beküldött vázakat. Azóta ha valamelyiknek sikerül is olyat csinálni, amelyik átveri a vázat, hogy gyári, jellemzően az öröm csak a következő fw frissítésig tart. Utána meg se százalékos kijelzés, meg ugrik elő a figyelmeztető üzenet, hogy nem biztonságos a használata. Jellemzően a legrosszabb pillanatban.
-
PuMbA
titán
válasz AeSDé Team #34658 üzenetére
Semmilyen, de ez azt hiszem nyilvánvaló Olcsó húsnak híg a leve mondás nem véletlenül terjedt el. Gyárit kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
válasz AeSDé Team #34683 üzenetére
köszönöm, továbbítom az érdekeltnek, de úgy tudom már megrendelt egyet, szerintem nem nagyon fogja érinteni ez a probléma
-
zolikaDB
veterán
válasz AeSDé Team #34913 üzenetére
Feszít a kérdés, mert számomra a 16mm vs 23mm között nincs olyan nagy lényegi különbség. Mivel sokat fotózok beltérben, jó a szélesebb látószög, de akár a 23mm is elég lenne.
Mindenesetre írtam a Viltroxnak, h mit jelent a "not fully" A6000 esetében.
De cseszegeti a csőröm, h 84000 HUF-ba lehetne egy vadiúj nagy látószögű, és nagy fényerejű fixem.
Viszont van a családban egy Nikon bajonettes Sigma 18-35mm/f1.8 és az nagyon borotva, szép a bokeh, és azzal szerettem bele a japán obikba...
A súly sem olyan fontos, hisz nem cipelem egész nap a nyakamban.
De nehéz kiválasztani a számomra megfelelőt, holott csak én tudom, mi a jó nekem*írt a Viltrox:
"Good morning.
Partially compatible means that after switching the aperture control ring to A or manual stop, you need to reinstall the lens or power off and restart the camera to take effect.Best regards
Viltrox Team"[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz AeSDé Team #34980 üzenetére
hogy a fókuszgyűrű csak elektronikát rugdos, az mostanában kezd csak divatba jönni, azért a legtöbb obiban van fizikai kapcsolat a gyűrű és a mechanika között.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
kovsol
titán
válasz AeSDé Team #35644 üzenetére
290g, szóval elég baráti mérete lett. 550$ se vészes, EU árat nem láttam még. Stabi viszont nem fért bele sajnos.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz AeSDé Team #36026 üzenetére
Ja, ok.. Csak gondolom ha már nem tud nagyobbat villanni, akkor hiába csavarom feljebb (ha lerekeszelem, s sötét, akkor gondolom az már maxot villant).
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz AeSDé Team #36032 üzenetére
Egyszer kipróbáltam a rekeszelt kitobival, mert az csak f8 felett ad értelmes képet, de sötét lett.. Az iso auto-n van, 800-ig engedi emelni. Most próbálgattam kicsit a gyerekszobában, f5.6-on teljesen jók lettek a képek, úgyhogy első kanyarban ez lesz a default, ha nem csak egy kölköt fotózok. :-)
-
veterán
válasz AeSDé Team #36224 üzenetére
handbrake tud azt is. egyébként azért, mert a h264 az, amiről szinte biztosan tudom, hogy ügyféloldalon nem lesz gond a lejátszásával. a nyersanyagokat meg elteszem ahogy vannak, de leginkább x idő után törlöm.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
vond
MODERÁTOR
válasz AeSDé Team #36224 üzenetére
Egyrészt azért, amit qnadam is írt, másrészt a dekódolása is nehezebb egyelőre az x265-nek (ha esetleg mégis hozzá kellene nyúlni később, nem csak lejátszani).
Egyelőre nincs annyi anyagom, hogy emiatt tárhely gondokkal küszködnék, pedig mindent elteszek 3-4 példányban, amiből egy offline vagy felhő.
A képek stílusától, tartalmától függ, de a CRF20-as x264 jellemzően harmadolja az A7III és G9 nyers felvételeim méretét. Pixel peep-elve persze ki lehet szúrni a különbséget, de közel ugyanolyan a képminőség így is. Nálam ez lett az arany középút pár éve a méret és a minőség tekintetében.
Amíg fut egy-egy projekt, addig természetesen az eredeti fájlokkal dolgozom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT