Aktív témák

• #49706 Remus389 veterán D1L1ZS #49705

  2012-07-06 10:53:09 #49706

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz D1L1ZS #49705 üzenetére

  Tsunami 2.5-öt teszteled?

  én a 2.4-est raktam egyszer föl, de nekem se volt stabil(de olyan hűdesmúsz és gyors se)

  állítólag a 2.3 többé kevésbé stabil

  viszont a CM9 igen stabil volt nálam, ha mindenképp ICS-ezni akarsz, de nem volt gyorsabb a mostani JW6-tól

  én most QQ launcherrel nyomatom a JW6-ot(ICS témával, tehát a "redőny", tárcázó is jobban néz ki), megvan a stabilitás, a sebesség és az igényesség is

  de majd ha megunom magam, egyszer kipróbálok egy ilyen slim ICS-t vagy F4K romot, állítólag azok a nagyon gyors romok, de ott is hallom instabilak még

  [ Szerkesztve ]

• #49707 ( V ) veterán D1L1ZS #49705

  2012-07-06 10:55:01 #49707

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ( V )

  veterán

  válasz D1L1ZS #49705 üzenetére

  fura, nekem devilel még nem volt sod, csak semaphore-al.

  (#49706) Remusz911
  a 2.4 az AOKP B39-től örökölte a hibáit, 2.5 / B40 ben viszont már korrigálva lettek.

  nemtom a JW6 mennyivel gyorsabb a JW5nél, de a JW5-öt szvsz simán lekörözi a Tsuna (seb./laggment.) és akkor a F4k r4-ről még nem is beszéltem

  (#49708) D1L1ZS
  boot idő - ha kitörlöd az init.d mappából a Tsuna scripteket (a datafix ill. Call on kívül minden) vagy beteszed ott egy mappába az init.d-b belül akkor a Tsuna is pikk pakk bebootol! sok rendszer optimalizáló scriptet futtat (zipalign, remount, sqlite stb.) azért lassú amúgy!

  [ Szerkesztve ]

  * Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - ᴄʀDʀᴏɪᴅ 10.4 *

Aktív témák