- Magyarított Android alkalmazások
- Akciófigyelő: nagyobb kedvezmények az Asus idei csúcsmobiljaira
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Honor Magic V2 - origami
- VoLTE/VoWiFi
Hirdetés
-
Villámgyors M.2-2230-as SSD a Corsairtől
ph Az MP600 Mini R2 már 7000 MB/sec szekvenciális adatátviteli sebességet ígér.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Augusztus elején érkezik a Level Zero: Extraction korai kiadása PC-re
gp A legújabb előzetes leginkább a nyílt bétából származó közösségi felvételeket tartalmaz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14559 üzenetére
Hát olyan sok választásod nincs, ha már tuning, I7, és Haswell! Egy, vagyis az új Devil's Canyon-al kettő CPU van.
A szorzózármentes, vagyis a tuningképes CPU-kat "K" -val jelölik.
i7-4770K és a i7-4790K.
Viszont a Haswell 4. generációs. A 3. generációs (Ivy Bridge) I7 esetében, még a szorzózárasokat is lehetett valamelyeset húzni. Pl. az i7-3770 -et.
Mire képes egy non-K i7-3770?
Mindenesetre tuning nélkül mindhárom I7, alacsony fogyasztásúnak mondható.[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14561 üzenetére
Szívesen!
Annyit még hozzátennék, hogy ha a Devil's Canyon CPU-t, vagyis az i7-4790K -t választod, akkor lehetőleg Z97-es deszkát nézz alá. Mivel a Z87-es lapok csak az újabb UEFI-vel képesek kezelni.
Bár egyes Asus lapok, az USB BIOS Flashback funkcióval képesek CPU nélkül is frissíteni, de a többi esetben szükséged lenne egy "régi" Haswell CPU-ra. Pl. a 8-as szériás Asus deszkák esetében [link].
Persze az üzlettől meg tudod kérdezni melyik UEFI van a lapon ....[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14563 üzenetére
Az esetek többségében, ezeket a CPU-kat, egy nagyobb bordával, akár passzívan is lehet(ne) hűteni.
Viszont ez az alacsony fogyasztás/melegedés a tunngal teljesen összeegyeztethetetlen.
Szóval ha ez fontos elvárás, akkor szorzózáras I7 [link].
Ahogy láthatod akár 45W max. TDP-vel is vannak I7-es CPU-k, bár ezek teljesítménye valamivel szolidabb mint a "sima" I7-eseké.
Bár nem egy fórumtárs használ szorzózármentes CPU-t, akár mITX-es alapon is.
Ha sikerül választanod, az alaplapban is szívesen segítek.[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
Ueda
senior tag
válasz
capulet75 #14563 üzenetére
Azért az i7 860 sem olyan rossz CPU. Nagy előrelépés nem történt, pl. a magok száma változatlanul 4. A memória is "még" DDR3. A csúcsprocesszor esetében lesz pont 2x a teljesítmény Anandtech Bench . És ennek egy része a bő 1 GHz-es különbségből származik alapórajelen. Ha tuningolod még lehet be is éred.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14570 üzenetére
"általában vmi maximus mindig jó"
Azért a két CPU között eltelt egy kis idő. Intel Core i7-4770 vs i7-860Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14574 üzenetére
Persze nem is írtam hogy egy I7, hipp-hopp gyenge, használhatatlan.
De azért csak 6éves, ami azért nem kis idő a számítástechnikában. A dupla akkora fogyasztásról meg ne is beszéljünk.
Aki meg "sz@r*k" a villanyszámlára az szégyellje magát!Aki fizeti neki biztos örül ....
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14576 üzenetére
Nem is a számlákról beszélek igazán .... A számlát csak azért írtam, mert csak a ..lye nem törődik a fogyasztással/számlával, vagy a kő gazdag, illetve az aki nem fizeti.
Tudod: "Védd a fákat egyél hódot!"De hogy ez senkinek nem jut eszébe a 21. században!
Mindenesetre a használt árakat összevetni egy boltival alapból "igazságtalan".
Ennyi erővel vegyél használt i5-2310-et (~ugyan az az órajel), egy szálon az is ráver, és több szálon sem nagyon marad el (összteljesítményben simán jobb) ... ja és jobb fogyasztás.
Mondjuk a MAXIMUS VII IMPACT?
De ugye a tuning alapból növelni fogja a fogyasztást, így az 50-60w körüli fogyasztás is esélytelen lesz.
Ha meg nem lesz tuning, az IMPACT teljesen felesleges, mint ahogy sokszor maga az I7 is az.
De ha eldöntötted a tuning kérdését, és a CPU-t, akkor a lapos topic-ban biztos tudunk neked alternatívát.
Bár drágábbat nem nagyon![ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14578 üzenetére
Nem, nem , nem.
Csak a 860-ra írtam, egy ugyancsak olcsó, és modernebb megoldást.
Sajnos a tuning kérdésében, nincs arany középút mint az Ivy/Sandy esetében volt.
Vagy úgy építed meg, hogy Z87/Z97-as chipset-el rendelkező deszka, és egy "K"-s I7 (88 W). Így ugye tuningképes konfig.
Vagy pedig a kis TDP-re/fogyasztásra utazol, és H81, B85, H87, H97 -es chipset-el rendelkező deszka, és egy "T", "S", vagy sima I7 (45W, 65W, 84 W). De itt nem lesz lehetőséged tuningra.
Egyszóval ha jövőre 1percre tuningolni akarsz, akkor azt csak az első variációval teheted.
Bár azért az IDLE fogyasztás, egyik esetnél sem lenne "vészes". Szerencsére az Intel energiatakarékossági megoldásai viszonylag jól működnek. Pl. nálam terhelve 3400MHz-en ketyeg a CPU, míg IDLE 1600MHz. Ami mellé természetesen alacsonyabb feszültség is társul.
Ebben a táblázatban megnézheted hogy alakulnak 1-2-3-4 magot terhelve az órajeleik Intel® Turbo Boost Technology frequency table.
A lap kérdésével meg menjünk át a lapos topic-ba, és ha lehet írd le az elvárásaidat, kereted, leendő hardvereid, pl. ház, VGA, ....[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14580 üzenetére
Ritka darab, gondolom ez is megnyomja az árát. Szerintem egy sima I7 is megfelelne, bár az meg egy árban az "S"-essel.
A BitFenix Prodigy -ből létezik mATX-es változat is.
Na meg vannak hasonló kuckók mint a BitFenix Colossus mATX, BitFenix Phenom Micro-ATX, Xigmatek Aquila, Aerocool Dead Silence Cube.Bazinga!
-
Ueda
senior tag
válasz
capulet75 #14580 üzenetére
Az nem működik, hogy megveszed a normál 4790K-t és leveszed a órajelét és feszültségét is a kívánt szintre ? Mert a T jelű 2,7 GHz-je (baromi) alacsony és ezzel a normál modell is jóval(?) kevesebbet fogyaszthat és melegedhet. (Persze gyakorlati példával nem tudom igazolni)
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
Ueda
senior tag
válasz
capulet75 #14583 üzenetére
Attól már többet lehet állítani. Elég csak arra gondolni, hogy a magok száma szerint külön lehet állítani az órajelet. Pl.T esetében a 3,9 GHz csak 1 magos terhelésre vonatkozik.Viszont a részletekből kifogytam. Fogodzóként a kiszemelt alaplap kézikönyvében nézz szét (BIOS v. UEFI cpu beállítások) + Haswell topikban érdeklődj.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
Zsivaagoo
őstag
válasz
capulet75 #14585 üzenetére
Most komolyan azon filóztok, hogy hogyan kell kiherélni egy i7-et, hogy minél kevesebb legyen a fogyasztása?
i3-at is lehet belőle csinálni 2 mag letiltásával, vagy akár Pentiumot is, akkor legalább a HT is elúszott.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Ueda
senior tag
válasz
capulet75 #14585 üzenetére
Jaja erre gondoltam, csak konkrétan nem tudom alátámasztani. És ha arra van szükség, akkor meglenne ennek az architektúrának a maximum ereje. A sima alatt a nem energiatakarékos változatot értettem, és a K végű tuningolható modellre gondoltam a maximális rugalmasság miatt.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14626 üzenetére
Az AM3+ foglalatba az új FX-ek közül az "E" jelölésűek. Pl. az AMD FX-8320E.
FM2 / FM2+ foglaltba pedig a "T" jelölésűek. Pl. az AMD A10-6700TBazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14628 üzenetére
Hát annyira nem combosak az AMD APU-k. Az FX-ek jobbak. Pl.: AMD A10-6700 vs FX-8320.
Jól írod, az FX-ben nincs iGPU, az A10-ben meg van.
De hogy pontosan mire elég kérdezz rá az AMD A10, A8, A6, A4 5xx0/6xx0 Trinity/Richland APU, és a AMD A10, A8, A6, A4 7xx0 "Kaveri" APU topic-okban (attól függően hogy melyiket választod). Ott a felhasználók elsőkéből tudnak neked infót mondani.
Nem térítés miatt.De ha már alacsony fogyasztás, tuning nélkül, miért nem egy szorzózáras Intel?
[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz
capulet75 #14630 üzenetére
Értem.
"A szorzózáras CPU nem alternatíva " Pedig az lenne az arany középút, a fogyasztás/melegedés, és a teljesítmény tekintetében is. Legtöbbször árban is. Persze ha csak az Intel palettáját nézzük, ugye az FX CPU-k elég olcsók.
Egy sima szorzózáras I5-öt, szerintem gond nélkül lehűthetsz passzívan/fél-passzívan. Bár értelmét nem nagyon látom, egy minőségi, leszabályzott ventinek semmi hangja nincs.
Pl. Stunts666, Alpenföhn Brocken + i5-3570 -el.[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz
capulet75 #14635 üzenetére
[ASUS M5A99X EVO R2,0] + [AMD FX-8320] + kell egy hűtő 4,2-4,4 GHz mindent visz
[ Szerkesztve ]
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Magyarított Android alkalmazások
- BestBuy topik
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- Akciófigyelő: nagyobb kedvezmények az Asus idei csúcsmobiljaira
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Azonnali játékos kérdések órája
- További aktív témák...