- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Mobilarena
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86564352
törölt tag
válasz konci79 #1785 üzenetére
UO elég, azon belül listákkal variálhatsz. A Ghostery bár újra opensource, attól még alapból profiloz (egy szinte reklámcég a tulajdonos), a McAfee linkszűrője felesleges mivel a böngészők gyárilag tudják és így akkor minek egy extra nem jó hírű cég adatgyűjtő kiegészítője. Minél kevesebb kiegészítőt használsz, annál gyorsabb a netezés.
-
#86564352
törölt tag
Nem arról van szó, hogy akkor elözönlenek a reklámok, amikor már a böngészők is tartalmaznak gyárilag valamilyen szűrést. Safarinál már mióta nincs UO az Apple változásai miatt, mégis userek neteznek tovább másik szűrővel, ami alkalmazkodott az új API-hoz. (pl. Wipr)
A szabályok számának limitje miatt nagy gondba még nem futottam bele, azt hiszem 150 ezer? Pár oldalon cookie banner, ennél nagyobb problémám nem volt. Persze aki az alapnál sokkal több listára akar feliratkozni vagy a haladó mód fontos, akkor úgy néz ki csak a Firefox marad. Vagy a rendszerszintű blokkolók. (Adguard Premium)Mindkét oldalnak van igazsága szerintem, a böngésző gyártók joggal mondják a hozzáférés mindenhez, csinálj amit akarsz engedély túl sok egy kiegészítőnek. Hiszen amikor felrakod az UO-t vagy akármelyik kiegészítőt, le kell okéznod minden böngészett oldalt lát a kiegészítő beleegyezel? Az új content blocking extension API módszerrel a kiegészítő csak azt tudja kommunikálni a böngészővel ha találkozik a szűrőlistán lévő reklámmal, akkor a böngésző szűrje ki, a kiegészítő nem látja merre mit böngészel.
Firefox font rendering +1 szerintem is, a régi Edge után az volt kényelmes a szememnek. Azóta szerencsére sikerült hozzászoknom a Chromium Edge-hez is. Firefox már régóta nincs fent.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Nagyon jártas nem vagyok a témában, ne vedd készpénznek úgy tudom új módszernél listánként 50 ezres szabály limit, amit Safarinál úgy kerülnek ki, hogy több részre bontják. Most ránézek telefonon a Safari-Wipr beállításokra:
allow these content blockers
Wipr - part 1
Wipr - part 2
Wipr - part 3Szóval ilyenkor a böngésző úgy látja mintha 3 kiegészítő lenne fent, gondolom Adguarddal több lenne 4, 5, 6 is ők többet szűrnek.
Userként nagy kár nem ért, az igaz lehetőségek terén fapadosabb, cserébe biztos semmilyen kiegészítő nem látja mit netezek. (technikailag gyorsabb is)
Mac-em nincs, de a működési elv ott is az áruházból leszedik Adguard, Wipr, 1Blocker ami szimpatikus, Macbooknál ajánlott a Safari vagy Chromium mert a Firefox zabálja legjobban az akkut.Természetes, hogy kiegészítő fejlesztő szempontból jobb volt az eddigi mindent szabad WebExtensions API engedély, az új módszer korlátjai pedig nem kényelmes nekik. Az Adguard is blogol folyamatosan a témáról. Nekik könnyebb a helyzetük, hogy van a fizetős rendszerszintű programjuk ahol nincsenek a böngészős megkötések. UO fejlesztőjének amikor életbe lépnek a változások, majd dönteni kell csak a régi módszerrel csinálja és csak Firefoxon lesz, vagy Chrome-ra és Edge-re is csinál egy új kiegészítőt az új módszerekkel.
-
#86564352
törölt tag
Úgy, hogy tűröm káromkodva. [link]
A Google nagyon szeretné, hogy bejelentkezzünk. Privát ablakban főleg bosszantó, mert pont azért nézek egy adott videót privátban, hogy normálban ne csessze el az ajánlásokat.
Egyébként az Instagram süti elfogadása is átcsúszik mostanában a blokkolók listáin.
Edge alatt netezek, nincs most fent Chrome. Kíváncsi lennék Chrome alatt is ennyiszer izél, vagy csak a Firefox, Edge böngészőkkel szórakozik a Google. (nem lenne újdonság ez se) -
#86564352
törölt tag
Redditen láttam anyázást miatta. A többség gondolom Google cuccokba bejelentkezve böngészik, vagy nem böngésznek privát ablakban semmit. Én kerülöm a Google-t ahol tudom, így elég idegesítő. Azóta már normál ablakban is zaklat YouTube-on, hogy jelentkezzek be, pedig már rányomtam "no thanks" és nem töröltem sütiket.
-
#86564352
törölt tag
Joggal blokkolja a Google. A Nano kiegészítőket eladta a fejlesztője egy török cégnek, akik adatgyűjtő hazatelefonáló kódot raktak hozzá. [link]
"The extension is now designed to lookup specific information from your outgoing network requests according to an externally configurable heuristics and send it to https://def.dev-nano.com/."
-
#86564352
törölt tag
Githubon és redditen már írják amióta ez lett a Nanoval, a belépett Instagram loginokat ellopta a Nano (cookie hijacking) és like, követés szarságokra használták.
A Firefox verziót egyelőre még nem érinti, de Chromium alapon a Google teljesen joggal törölte és blokkolja. A Nano kiegészítők mostantól gyakorlatilag malware kategóriába esnek!
(amit ezerszer leírtunk itt: Ublock origin vagy Adguard kiegészítő, a többi lassú vagy kétes)
legelek: Igen, az a lényeg, a Google ismert vállalat, ismert az üzleti modelljük, mit gyűjtenek és hogyan. A Nano újdonsült török tulajairól mit tudsz? Hétköznapi példával Telekom üzletben megmutatom a személyimet, ha kérik, egy akárki járókelőnek az utcán pedig nem. Olvass utána githubon és redditen mit csinál most a Nano. Teljesen jogosan tiltották le a kiegészítőt.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Ublock Origin probléma: Facebook oldalakon olyan jól sikerül a szűrés, hogy scrollozni se lehet. Gondolom valamelyik Easylist szabály lett túl szigorú. Adguard használatával nincs probléma. Valahogy mindig visszahúz az Adguard.
-
#86564352
törölt tag
Sajnos nem szokott sokáig tartani az Ublock Origin használat nálam. Tegnap óta - már Adguarddal - el ne kiabáljam megszűnt a privát ablakos Google jelentkezz be popup is. YT-on is privát ablakban, bár a videót még leállítja és kézzel kell rányomni a lejátszásra, de legalább itt sincs már a jelentkezz be YT-ra popup. Amit viszont nem értek, UO-ban hiába próbálom az Adguard listákat bepipálni és az UO listákat ki, nem működik úgy ahogy a tényleges Adguard kiegészítővel. Egyelőre tehát maradok az Adguard kiegészítőnél.
-
#86564352
törölt tag
válasz Szellem. #1824 üzenetére
Nem, szerencsére. Az ingyenes kiegészítőre mondom. (a fizetős asztali programjukkal már nem voltam elégedett)
Amit észrevettem, Ublock Origin stopperórával és teszteken biztosan gyorsabb kicsit, viszont érzésre az Adguard kellemesebb a szemnek. Legalábbis az enyémnek, az én gépeimen. Példa: UO gyorsan tölti az oldalt pl. egy instagram oldalra kattintáskor, hogy még látni ahogy a szűrő dolgozik és eltűnik a cookie banner, ha lehet így fogalmazni számomra így hátrány az UO gyorsasága. Az Adguard esetében amikor egy oldalra kattintok, talán egy-két tizeddel lassabban tölti be amíg végzi a szűrést, viszont egyből a tiszta oldalt kapom.
-
#86564352
törölt tag
válasz Szellem. #1829 üzenetére
Hát ja, azért néha látszik UO egyszemélyes projekt, az Adguard mögött egy cég van.
A social media filter arra jó, hogy a weboldalakon elszórt like, share, tweet, email gombokat szűri. Mert ahogy egy cookie-val, a like gomb scripttel is követhető user mit böngészik. Értelemszerűen aki bejelentkezett Facebook mellett netezik és a cikkeknél kattintgat a like, share gombokra, az ne jelölje be ezt a szűrőt, mert eltűnik. Én régimódi vagyok, ha meg akarok osztani valamit csak kimásolom az URL-t, nem kellenek a felesleges gombok, a gyors és tiszta weboldalakat szeretem.
-
#86564352
törölt tag
Az lesz akkor a helyes whitelist funkció. Magamból indultam ki bocs, nálam a Wipr reklámszűrővel Safari címsor AA gomb menüben tudom ideiglenesen kikapcsolni. Adblock Pro-t nem használtam, máshogy van azzal ezek szerint.
Egyébként mielőtt nem raktam fel reklámszűrőt, az esetek többségében a Safari olvasónézet is szépen megtisztította az oldalakat cikkek olvasása közben. -
#86564352
törölt tag
Az Ublock Origin egy nyílt forráskódú, nonprofit, régóta ismert kiegészítő Raymond Hill fejlesztő jóvoltából.
Ugyanakkor technikailag egy kiegészítő látja mit böngészel, technikailag gyűjthet adatokat. Azért kér engedélyt telepítéskor a működéshez. Ha a cégnél az a policy, hogy csak az általuk engedett programok kerülhetnek fel... akkor Chromium Edge beállításokban húzd fel a beépített követésvédelmet szigorúra, az is elfog valamennyi reklámot.
Egyébként elmondhatod az IT szakinak, hogy reklámokkal szokott jönni a malware is és nem vagy produktív, ha a sok fos reklámot kell munka közben bámulnod.
-
#86564352
törölt tag
válasz gegrolla #1891 üzenetére
Adguard kiegészítő ezekkel a listákkal, semmi probléma totalcar.hu-val, huawei blog is bejön simán.
-
#86564352
törölt tag
Az Edge olvasó mód is szépen kiszedi egyébként: [kép]
-
#86564352
törölt tag
válasz Wolfskin #2075 üzenetére
Nálam ugyan nem Chrome, hanem Chromium Edge és probléma nélkül működik az Adguard. Bár most éppen kikapcsolva, mert Ublock Origin próbát végzek. Nálad ez valami Chrome hiba lesz, próbáld resetelni. Ne uninstall/install mert akkor megjegyzi magát profil mappában, hanem alaphelyzetbe állítást próbálj. Vagy próbáld UO-t. Vagy Chrome hanyagolása és inkább Firefox vagy Edge.
-
#86564352
törölt tag
Nem tudom megfejteni: UO és Adguard kiegészítő tök ugyanazokkal a filterekkel. Privát ablakban a Google, Youtube egyetértek & elfogadás felugrót az UO nem kapja el, az Adguard igen. Még egy-két apróság miatt maradok utóbbinál, időnként azért ránézek UO hogy áll.
-
#86564352
törölt tag
Csavar: nekem ott az Adguard nem szedi ki, talán valamelyik filteren múlik. Ha manuálisan kiszedem úgy már jó. Legalább VG esetében csak egy csík alul és használható az oldal tőle, a Google felugrója beteríti a képernyő közepét. Gyakran nézek YT videókat privát ablakban, hogy ne keveredjen bele a normál nézés javaslat algoritmusba.
Úgy vettem észre vége a kényelmes lustaságnak és egyre több izét kell manuális módszerrel kiszedni, mert az automatikus listák nem bírják tartani a lépést.Teszteléshez tipp: amikor az UO-t telepíted és kevernéd Adguard listákkal is, az UO-ban lévő Adguard Base filter az Easylisttel együtt jó, mert önmagában az UO féle Adguard Base szűrő sokkal kevesebb szabályt tartalmaz, mint a rendes Adguardban lévő. Tehát ha az Easylistet kipipálod, akkor a filterlists.com-on elérhető teljes Adguard Base listára kell feliratkozni UO-val. Vagy hagyd az Easylistet is és akkor jó az UO féle kisebb Adguard Base lista is. Huhh remélem érthetően írtam, nem minden bogár rovar esete vagy hogy is van.
Amúgy azt nem tudom a Fanboy listák (pl. annoyances) mennyivel jobbak. -
#86564352
törölt tag
Sütikkel most az a baj, hogy eddig elég volt ignorálni és az adblocker eltüntette a fogadd el bannert, a sóti követést pedig intézte a követésvédelem. Most amióta összes süti követéssel és mindennel együtt vagy csak az oldalhoz szükséges süti választó popup van, gyakran előfordul az adblocker eltünteti viszont mivel nem választottál, az oldal addig tetszhalott állapotba kerül.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz zoltanz #2139 üzenetére
Igen, úgy szép ha először kérdeznek. Pl. az adguard kiegészítőt amikor telepítem, mindig megnyit rögtön egy gyorskonfig lapot mit hogyan szeretnék és közte van a hasznosnak ítélt kereső javaslatok, promóciós hirdetések opció legyen vagy ne legyen:
Ha nem blokkolom a ilyen egy keresési lap: [kép]
és ha blokkolom ilyen: [kép]
Egyszer beállítom jól az adguardot mindenestül, kivételek, szűrők, saját szabályok, aztán exportálom a beállításokat és újratelepítéskor importálom. -
#86564352
törölt tag
válasz liszi70 #2146 üzenetére
Adguard ingyenes kiegészítővel semmi problémám. Egyébként nem feltétlenül a kiegészítőn múlik, Ublock Origin is jó, csak az a kérdés milyen listákat használsz? A filtereken múlik a dolog, ott tudod kizárni melyik okozza. Adguard filterekkel 99% jó nekem minden. Valószínűleg bekapcsoltál valamilyen agresszívabb cookie vagy annoyances filtert, ami blokkolja a weblapok süti elfogadó felugróit ami nélkül nem tudsz tovább menni. Egyébként Telekom, bank stb. ajánlott kivételbe tenni, durva reklám úgysincs rajta és legalább működjön jól.
YT videó végén az ajánlókat így lehet kiszűrni, saját szűrőkhöz ezt:
youtube.com##.html5-endscreen
-
#86564352
törölt tag
válasz liszi70 #2148 üzenetére
Ezért mondom, hogy próbáld ki csak adguard filterekkel, vagy ahogy most van neked UO egyesével kikapcsolni és tesztelni melyik okozza. És milyen böngésző, mert Edge, Firefox mindegyikben vannak extra funkciók amit ha bekapcsoltál, előfordulhat eltörik egy weblap.
I don't care about cookies listát én nem ajánlom, adguard annoyances és/vagy easylist cookie list jobbak.
Az én adguard listáim: base filter, tracking protection, annoyances, social media
extra: HUF filter, easylist cookie listjofogas.hu, telekom minden megy rendben, bár előbbit nem használom csak most megnyitottam egy random hirdetést, jól látszik
Sütiket általában egyszer kér egy weblap, aztán elmenti. Ha viszont a böngésződ úgy van beállítva törölje a sütiket bezáráskor, akkor legközelebb megint kérdezi, vagy ha valamilyen felesleges ccleaner szarság takarítóprogramod van, illetve privát böngészőablakban értelemszerűen nem kerülnek mentésre sütik.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Arra tudsz okosságot, hogy Facebook, Instagram után már a Twitter se enged akármeddig visszascrollozni bejelentkezés nélkül, hiába tök nyilvános profil?
Twitterhez találtam ilyet saját szabálynak bemásolni:
twitter.com##.r-1upvrn0.r-l5o3uw.css-1dbjc4n twitter.com##div[role='dialog'] twitter.com##[id$='PromoSlot'] twitter.com##html->body:style(overflow:visible !important;) twitter.com##html:style(overflow:visible !important;)
Úgy néz ki működik, csak elrontja képeknél nagyobban megnyitást. Bár jobb klikk inspect menüben resources között ki lehet bányászni a képet. Tényleg minden cég azt akarja regisztrálj és töltsd le az appot, a website le van szarva.
Insta elakad, az adguard lista haszontalan:
Browse websites without logging in (for AdGuard Home)Az adblocker ellenes felugrók ellen ezzel se mentem sokra:
Anti Anti-adblock Enhancer for AdGuard -
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2264 üzenetére
Az ublock origin és adguard ingyenes kiegészítők ajánlottak. (én az utóbbit használom)
Hogy mi jó és mi nem jó, az a beállított filtereken múlik. Ellenőrizd UO-ban milyen filter van bekapcsolva, egyesével megnézni melyik okozza nálad a problémát, akár alaphelyzetre állítani.
Az adguard előnye, hogy a cég csapata állítja össze az alapértelmezett adguard szabályokat. UO-nál ha az ott alapból használt easylist és fanboy filterekkel valami van, az egy fő fejlesztő is csak várhat. Egyébként lehet UO-t is adguard filterekkel használni. Index linkek megnyílnak.
Filtereim:
[kép]
[kép][ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2270 üzenetére
Egyszerűbb a történet: volt egy hibás filtered. Amikor újratelepítetted, visszaállt alapértelmezett szűrőkre és azért lett jó.
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2272 üzenetére
Évek óta használom Windows böngészőkben, nekem bevált. A karbantartott listák és a felület miatt jó. Az UO mondjuk advanced módban még többet tud, viszont nekem arra nincs szükségem.
#2273
A manifest v3 miatt kevésbé aggódom, hiszen tulajdonképpen az se normális dolog ami most megy: teljes hozzáférés engedélyt kell adni a kiegészítőknek. Pár éve amikor Apple szigorította a kiegészítőket Safarihoz, voltak cikkek vége mindennek az új korlátozások miatt. Aztán mégse, ugyanúgy használok reklámszűrőt Safariban is. Az Adguard vagy Wipr megfelelt az új biztonsági szabályoknak, az UO fejlesztője nem akart. [link]
Szerintem manifest v3 után se fog összedőlni a világ. -
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2275 üzenetére
Nem próbáltam azt. Nekem elég a kiegészítős szűrés, nem akarom vakarni a fejem ha éppen lassú vagy gond lenne az Adguard DNS szervereivel. Amit használok évek óta:
Windows alatt Edge: Adguard kiegészítő + karbantartott filterek
Mac és iPhone Safari: WiprEnnyi elég nekem, minden jó.
-
#86564352
törölt tag
válasz Jack Oneill #2294 üzenetére
Én is kipróbáltam (ezzel le is tudtam az idei facebookozásomat), minden rendben a fb keresővel adguard szűrőkkel. Nála valószínűleg a kaspersky vagy más zavar be. Ha ilyet még le szabad írni.
-
#86564352
törölt tag
Ez egy X-akta lesz akkor srácok. Adguard kiegészítőben a fő és még annoyances filter is ON és nincs reklám, kereső is jó. Edge saját követésvédelme az alap balanced. Privát ablakban néztem, így beragadt cache, cookie se lehet. Megnézem majd Safari + Wipr milyen, az amúgy easylist alapú amivel uBlock Origin is dolgozik. Adguardnál van jelentés gomb, ha gondoljátok küldjétek be nekik.
-
#86564352
törölt tag
válasz Semplar #2307 üzenetére
Ez azért túlzás. A többség nem használ adblockert. Amúgy én nem látom olyan drámainak a helyzetet. V3 szabályokkal is lesz működő adblocker, nem lesz olyan okos pl. bukjuk a szűrésnaplót, csak debugger módban lesz, cserébe az adblockerek nem férnek hozzá minden adathoz, mert a böngésző fogja végezni a szűrést.
For dynamic rules, within which users can add their own rules or filters, there is a tiny limit of 5,000
5000 saját szabály limit, realisztikusan hányan lépik ezt túl? Nekem egyetlen saját szabályom van most, yt videó végén sötét legyen és ne ajánljon mást: youtube.com##.html5-endscreen
Previously, anyone could create a filter for themselves, and over time such a filter could become popular and get on the list of recommended blockers. Now it is much more difficult to accomplish this. After all, blockers must use pre-set filters (no more than 50), and we have to be very selective about which filters will be available to users.
Tehát jól karbantartott listák prioritást élveznek, ahelyett most bekapcsolnak akármilyen plusz listákat és csodálkoznak miért nem megy az oldal.
Despite the limitations of Manifest V3, AdGuard MV3 still protects against ads and tracking quite well:
Blocks requests to trackers proactively
Hides banners, social widgets and other annoying elements
Blocks adverts on video sharing platforms, including YouTubeTehát a lényeg működni fog, követés elleni, idegesítő elemek és yt reklám tiltása továbbra is. Userek többségének ennyi elég.
Apple amikor végezte kiegészítők korlátozását és szűrési szabályok limitálását, akkor is ment a sírás nem lehet majd normálisan böngészni. Aztán lehet. User annyit vett észre abból uBlock Origin vége, helyette rakják fel Safarihoz a Wipr-t, Adguardot, 1Blockert, egyebet...
Userek többsége nem sokat fog érezni a változásból, a guruknak marad a Firefox és Brave.
-
#86564352
törölt tag
Viszont a böngészős cégek sara, hogy majd a V3-at a biztonság szöveggel fogják bevezetni, miközben azt is lehetne, hogy komolyan vennék a kiegészítő áruházak ellenőrzését. Minden szemetet beengednek sajnos.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül