- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
Ugyanabba a hibába esel, mint a cikkíró. Pont ez az, hogy a fül nem megbízható. A lossy codecek pont ezt használják, hogy az emberi hallásmechanizmusnak vannak fogyatékosságai, nem vesz figyelembe egy csomó audioinformációt, meg egy csomó redundanciát és meghallhatatlan részletet kiszűr. Pont ezen nyernek a tömörítésben, hogy az ilyen érzékelhetetlen információkat már a tömörítés ELŐTT eldobják. Az emberi fül meg nem fogja észrevenni, pontosan azért, mert nem megbízható egyáltalán. Egy ultraszonikus hallású denevér, kutya, meg egy gép/elemzőszoftver észreveszi, mi emberek nem. Már pedig a zene, meg az azt tömörítő codec nekünk készül, nem az előbb soroltakat akarjuk vele kielégíteni.
Az mp3-ból visszakonvertált CD-ket ki lehet szűrni Tau Analyzer, Lossless Audio Checker programokkal. Ezek az mp3-at azonnal kiszúrják 100%-os megbízhatósággal, de egyéb hasonló codec-et is kb. 320 kbps-os bitrátáig (ogg, aac, stb.). Viszont 500+ kbps-os ogg-gal átverhetők sajnos.
A párszáz ezer forintos Hi-Fi berendezés megint nem szokott segíteni. Általában akik ilyenre hivatkoznak, ABX vakteszten simán elvéreznek, mindegy milyen drága cuccal esnek neki.
-
Polllen
nagyúr
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
Ennél nem egyszerűbb egy foobar ABX teszt?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
szaszlaci
addikt
válasz Donki Hóte #203 üzenetére
"Ezt wav állományt ... átkonvertálja MP3-ba, mondjuk 320 kbps bitrátával. ..."
Persze, mindenki megcsinálhatja, de szerettem volna átvenni ezt a terhet, és én magam elvégeztem, és egy jelentős részt szenteltem is erre a cikkben. Persze hogy van különbség, ezt akartam megfogni.
Viszont kritikus részeknél is az eredeti anyag amplitúdójánál 27 dB-el halkabb ez a különbségi jel. Tehát 512-szer halkabb.
Nem össze-vissza, hanem szinkronban a zenével. Tehát az eredeti és a "hiányzó" frekvencia között nincs hullámhossz beli eltérés, hanem teljesen megegyezik. Ez nem alig észrevehető, meg nem hangcucc kérdése, hanem az elfedési jelenségnek köszönhetően tízszer ekkora eltérést is fizikai képtelenség meghallani.Egy frekvencián nincs a fülnek 120 dB-nyi egyidejű "ANSI" dinamikája. (Arról meg ne is beszéljünk, hogy egy szuper csendes szoba az messze nem nulla dB. Normál hangerőn több a rontó hatása, mint amennyi elveszik a 320-as MP3-nál bármihez képest is...)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt