Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz S_x96x_S #9 üzenetére

    Pat Gelsinger marketingkedik. A cudar valóság az, hogy a Sapphire Rapids drágábban gyártható, és jóval lassabb lesz, mint a Genoa. Eleinte elég sem lesz belőle, mert a Foveros kihozatala még mindig 40% körüli, ami miatt ki is vonták a Lakefieldet a piacról.

    A oneAPI jó, csak hiányzik hozzá a hardver. A Ponte Vecchio lenne ez, de az egy szem megrendelőnek sem tudják időben szállítani. Ugyanaz a gond, mint a Lakefielddel. A Foveros kihozatala borzalmasan alacsony.

    #8 sh4d0w : Az AMD pedig magához kötheti a Xilinxet. Csak akkor szállítanak mondjuk, ha EPYC-et rendelnek mellé. Az már problémás lehet.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #14 üzenetére

    Attól függ, hogy mennyien hajlandók a komplett szoftverüket átírni egy másik FPGA-ra. A Xilinx esetében is az van, hogy van egy saját szoftverkörnyezetük, amely tényleg a saját hardvereikre van szabva. Erről ugyan van átjáró máshova, csak nagyon körülményes és költséges. Például sokkal egyszerűbb az Intelt AMD-re cserélni ilyenkor, mert ott van bináris kódkompatibilitás. Ráadásul bizonyos hardverdizájnokat, mint amilyen az ACAP, csak a Xilinx csinál. Ha ilyet használnak, akkor az AMD úgy diktálhat, ahogy akar, mert olyan szinten hozzá van kötve a Xilinxhez, hogy bármit megvesznek mellé, ami kompatibilis az új ACAP-pal. Tulajdonképpen az AMD-nek ezért üzlet a Xilinx. Van egy fix vevőköre, akik úgy ~70%-ban Intelt használnak, és őket borzasztóan könnyű lesz termékkapcsolással AMD-re állítani, mert sokkal olcsóbb a host processzorokat kicserélniük, mint a szoftvereket nulláról újraírni. Ezt még úgy is vállalnák, ha az AMD platformja gyengébb lenne, mint az Intelé, de úgy meg pláne, hogy erősebb.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz sh4d0w #18 üzenetére

    Nem ilyen klasszikus árukapcsolásra kell gondolni itt, hogy csomagban leküldik, hanem olyanra, amilyet az AMD csinál a Trento platformmal. Ugye a Genoa mellé készítenek egy alternatív platformot is, ami annyiban más, hogy Infinity Fabric interfészt vezet csak ki a CPU, és ahhoz Infinity Fabric interfészt használó gyorsítókat lehet kötni. Na most a Xilinx eleve nagyon épít a memóriakoherens interfészekre, például már támogatják a CCIX-et, míg a többiek ehhez hozzá sem szagoltak még, ugyanakkor az AMD dönthet úgy, hogy innentől csak Infinity Fabric van, és azt meg csak a saját platformjaikon érik el a Xilinx ügyfelei. Ezzel vagy a kódokat dobják ki, amiket eddig megírtak, vagy a host CPU-t cserélik AMD-re. Utóbbi sokkal olcsóbb megoldás. És fura, hogy ez senkinek nem jutott még eszébe a versenyhatóságoknál, mert az AMD egy ilyen lépéssel a Xilinx összes ügyfelének a fejéhez árazópisztolyt fog tartani. Választhatnak bármit, csak ha AMD-re váltanak, akkor sok millió dollárral olcsóbban megússzák a váltást, és azért ez senkinek sem mindegy. Egy ilyen árazópisztoly nagyon erős fegyver ám a piacon.

    #20 Sbig_x : Felőlem engedélyezhetik az AMD-Xilinx üzletet, nekem mindegy. De jelenleg a szerverpiacon külön-külön sem bírnak el a két cég új fejlesztéseivel a főbb konkurensek. És egyáltalán nem lesz egyszerűbb dolguk, ha ez a két cég összeolvad. Az, hogy az aktuális termékskálát nem veszik figyelembe a versenyhivatalok, elég nagy problémának tartom a piaci versenyt tekintve. És ami még nagyobb probléma, hogy a piacon az AMD és a Xilinx az, amely valóban életképes termékeket rak le modern tokozási megoldásokkal. Nem PowerPoint prezentációkban, ahogy az Intel teszi, hanem nagy mennyiségben szállítják őket.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Sbig_x #29 üzenetére

    Attól, hogy te nem látod problémának, az Intel még érzi, hogy az AMD öt év alatt 1% alatti unit részesedésről 10% közelébe ugrott, és azt még inkább problémásnak látják, hogy a revenue részesedésben már majdnem 20%-on vannak, ami azt jelenti, hogy a vállalat főleg a nagyon zsíros üzleteket húzza be az Intel elől. Ez meg is látszik az Intel számain, igencsak összeset szerverdivíziójuk nyeresége. Mivel a nagy nyereséget adó bizniszeket már nem húzzák be.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Darmol #37 üzenetére

    Az Infinity Fabric interfész az AMD technológiája. Nem nyílt szabvány, mint a CXL vagy a CCIX, hanem zárt, és ezt más nem tudja támogatni, csak az AMD. Ez azért elég nagy probléma. Még az Intel is nyílt szabvánnyal képzeli el a memóriakoherens interfészt.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Sbig_x #41 üzenetére

    [link] - elég egy helyre beírni, de tessék.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Sbig_x #43 üzenetére

    [link] - elég az egyik helyen ugyanarról beszélni. Döntsd el, hogy hol.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák