- MIUI / HyperOS topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sok vizet nem fognak zavarni. Azt nem értem miért csak a Huawei miatt aggódnak. Ha a kémkedéstől tartanak minden kínai telóra ki kellene terjesszék. A kínai kormánynak csak egy telefonjába kerül és a Xiaomik és társaik kiadják a "frissítést" Ez így hülyeség. Vagy valaki magyarázza már el mert ehhez én túl laikus vagyok.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
Juhaszatti
addikt
Nem elég az USA-ból kizárni a hálózati eszközeiket, mert azzal semmire sem mennek, ha a szövetséges országokban meg ugyanúgy tevékenykednek tovább. Például éppen nálunk. Gazdasági és katonai szövetségben vagyunk velük, és nálunk sokkal jelentősebb országokkal is abban vannak.
És nem egyetlen mobilgyártót vegzálnak, a Huawei a második a sorban. A ZTE volt az első, akik szintén hálózati eszközöket gyártanak.
Ebből látszik hogy nem sok köze van a dolognak gazdasági kérdésekhez, hiszen a ZTE nem veszélyeztetett gazdaságilag semmit, a hálózati szektorban pedig ugyanúgy tevékenykednek mint a Huawei. Mégis addig cseszegették őket, míg a csőd szélére kerültek.Olyat is olvastam már hogy az Apple pozíciójának veszélyzetetése miatt történhet mindez, pedig ha belegondol az ember, ez is elég logikátlan.
Aki kénytelen Huaweiről váltani emiatt, az kis eséllyel fog komplett operációs rendszert váltani és iPhonet venni, mikor ott van ezernyi droidos konkurens, a jól megszokotthoz hasonló rendszerrel, ugyanazokkal a szolgáltatásokkal. Az Apple még komolyat is bukhat a dolgon, ha megromlik a viszonya emiatt a kínai beszállítókkal, vagy akár bukja a komplett kínai piacot.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
NATO-ról hallottál már? Elég szoros kis katonai szövetség, aminek az USA is a tagja, és nem találod ki melyik kedvenc kínai cégünk fejleszt néhány tagországban hálózatot olcsóért. Na ezért nem elég csak az USA-ból kitiltani a Huaweit.
#17) Juhaszatti:
Megelőztél. Igen, az Apple nem biztos hogy jól jár, ha ki kell szerveznie a gyártást Indiába vagy Vietnámba emiatt a kereskedelmi balhé miatt, az elég sok pénzbe fog kerülni. Bár ha be akarnak törni az indiai piacra, elvileg ígyis-úgyis ott kell gyártatniuk, szóval akár keverhetik a kellemest a hasznossal ha már úgyis rá lesznek kényszerítve.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Wow, ennyi tárgyi tévedést egyetlen hozzászólásban...
Először is, a NATO 6 évvel a Varsói Szerződés megalakulása előtt létrejött, szóval valamit összekevertél.
Másodszor, a NATO egy véd- és dacszövetség, aminek fő feladata a tagországok biztonságának garantálása, ebből következik, hogy ha az USA az agresszor, akkor a NATO tagállamok nincsenek kötelezve a hadba lépésre. Az USA ún. "csendőri akcióit" tehát az USA adófizetői finanszírozzák (kivéve természetesen ha ő a megtámadott ország, abban az esetben beszállnak a szövetségesei is), a NATO tagállamok adófizetői meg a saját védelmükért fizetnek, mert ugye senki nem akar pl. orosz szatelitállamban élni. Legalábbis a többség hálistennek nem.
Trump arról beszélt, hogy igazságtalan az, hogy kontinens védelméből a kontinens országai nem veszik ki a részüket megfelelő mértékben. Nem volt szó arról, hogy ezentúl az USA önálló katonai akcióit is a szövetség "kasszájából" kellene finanszírozni.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Schuler888
senior tag
"Ennek alig van köze a kémkedéshez, szimpla gazdasági büntetőakció. A Huawei technológiai fölénye és terjeszkedése fenyegeti az Usa telekommunikációs világuralmát, és ezt meg kell valami módon akadályozni."
Es marhasag. Telekommunikacios vilaguralma jelenleg a samsungnak van. Es ha a halozatokra gondolsz, az USAt egyaltalan nem fenyegeti meg halozati szinten sem a huawei , reven az usa nem epit ilyeneket, hua, zte, ericsson, nokia. Nem veletlen akarja az usa egyik fele az eus halozati cegeket penzelni, a masik fele a ciscot felpumpolni.."Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD