Új hozzászólás Aktív témák

• #2 <Adamsky> nagyúr pusszycat #1

  Új Válasz 2021-04-29 22:34:45 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz pusszycat #1 üzenetére

  Szolidságról elég nehéz beszélni olyankor mikor bármi belerondít a kijelzőbe ... szerintem. Persze a számok és az eladások mást mutatna. Konkrétan azt, hogy a többségnek bármit el lehet adni. Utóbbi mondjuk megkönnyíti, hogy alig van már alternatíva.
  Mind1, a Honor is kihozza majd a tucattelefonját (elől "könnycsepp", hátul indukciós főzőlap) a nép pedig örülni fog.

• #5 <Adamsky> nagyúr Hzi #4

  Új Válasz 2021-04-30 10:36:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Hzi #4 üzenetére

  "... hogy akkor mi lenne a jó: "
  Mutatom: Meizu, Sony. Aki ekkora keretet nem bír el (ami ráadásul szimmetrikus), az nézegessek a lyukat és a könnycseppet.

• #8 <Adamsky> nagyúr doooo #7

  Új Válasz 2021-04-30 12:07:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz doooo #7 üzenetére

  Én most a lyuk, notch, könnycsepp vs. normális méretű - és szimmetrikus - felső-alsó keretről beszéltem! Ne keverjük ide a képarányt! Én már a 18:9-et is marhaságnak tartom. A 16:9 pedig nem azért lett elhagyva, hogy kisebb legyen a keret. Utóbbit ugyanis úgy is el lehetett volna érni, hogy marad a képarány, és rövidebb lesz a telefon. Az, hogy végül nem így lett, az csak és kizárólag a marketingnek köszönhető, mert így nagyobb számokat lehet a spec.-e írni. Szóval egy - számomra - ideális világban a telefon kijelzője 16:9-es lenne, és alul-felül akkor kávája lenne, mint az előbb említett Sony-nak. Aztán ha már tényleg ott tart a technika, hogy be tudják tenni a kijelző alá a szelfi-kamerát, akkor el lehet hagyni az említett felső-alsó keretet is.

• #12 <Adamsky> nagyúr strogov #10

  Új Válasz 2021-05-01 11:08:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz strogov #10 üzenetére

  "A képarány nem olyan egyszerű, hogy legyen ennyi és kész." - pedig az esetek ~90% igen, ilyen egyszerű. Láthattuk anno, mikor a 16:9-ből egyszer csak 18:9 lett. Az alkalmazások döntő többsége (azért akadt kivétel, főleg játékok) ha nem is használta ki, de nem hagyott ott fekete csíkokat.

  "Ameddig "szélesebb" kijelzőt csinálsz ... " - nem tudom, hogy a szélesebb szót miért tetted idézőjelek közé, de talán azért mert a 16:9 szerinted sem szélesebb, hanem rövidebb, mint a 18:9 (vagy még nyújtottabb kijelzők). Szóval én nem szeretnék mást, mint hogy - legalább pár modell erejéig (így legalább kicsit színesedne a termékpaletta is) visszahoznák a 16:9-et. Erre persze tudom, hogy gyakorlatilag 0 az esély.

  #11 Hzi
  " ... nézegetem a lyukat, feltéve, hogy esztétikus!" - na, erre mondom én, hogy számomra nincs esztétikus lyuk. Gondolom téged akkor egy laptop-on, tablet-en vagy akár egy TV-n se zavarna egy kis lyuk a kijelzőn. Vagy mégis? Ha, igen, akkor ott miért, és itt miért nem?
  Kemény kérdések ezek

  #9 doooo
  " ... akkor viszont túl tömzsik lettek volna a mobilok"
  Engem speciel az nem zavart volna. Sőt én pont erről beszélek. Ha rajtam múlt volna, én a "klasszik" 16:9-es kijelzőjű telefon felső-alsó káváját nem úgy tüntettem volna el, hogy széthúzom a kijelzőt, hanem úgy, hogy "levágom" a feleslegessé vált kávákat.
  Lehettek volna olyan készülékek is a piacon, amiket nem csak felállva lehet zsebre vágni (vagy épp kivenni onnan).

  "Egyébként az LG Wing előlapja gyönyörű a minimális kávákkal ... "
  +1
  " ... meg a minimális lekerekítéssel."
  +1 A másik halálom, ezek a rohadt nagy lekerekítések. Mint öreganyáink TV-i, komolyan.
  

Új hozzászólás Aktív témák