- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- A Mobvoi eddigi legkeményebb órája a TicWatch Atlas
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
TP-Link WDR4300 - N750 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#2648
üzenetére
A végén még kiderül, hogy a hangzatos 3 betűs fejlesztésük a tplinknek, egy háttérben futó wifi stabilizáló folyamat, és tényleg nem csak duma?
Az lenne a nagy királyság, ha a gyári fw-t vissza lehetne fejteni, és akkor kiderülne minden turpisság.
De gondolm ez elég esélytelen
-
Surplus
tag
válasz
fabiandaniel
#2608
üzenetére
Szia!
Engem érdekelne ez az antenna változtatás. Bár nekem 3600-asom van, de a 4300 és közötte az alaplapon annyi a különbség, hogy beforrasztottak egy vezetékrt és kivezették a hátoldalra egy középső antennához.
Előre is köszönöm! -
-
#2654
Intruder2k5
MODERÁTOR
Naka86
#2653
Na ezt jónak mondod! Pff...
Egyébként én is alátámasztom amit poli27 írt, van egy-két ismerősöm akinél van 120-as, 240-es net, és az esetek nagy többségében megvan a sebesség!
Ellenben amíg Invitel ADSL-em volt, addig a 8M/512K-s előfizetésemre kaptam 6.8M/420K sebességet! A DSLAM közel volt, a vonal jó volt, csak éppen az Invitel (szemben mondjuk a T-vel) úgy lövi be a DSL sebességet, hogy a hálózati veszteség az előfizető nyakába szakad!
[ Szerkesztve ]
-
#2655
Naka86
csendes tag
Intruder2k5
#2640
Naka86
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#2640
üzenetére
Sajnos az elméleti és a gyakorlati határok szinte sosem egyeznek..
Ezzel nem azt mondom, h nem megvalósítható, de nem hiszem h ktv-s rendszeren.. -
#2656
Intruder2k5
MODERÁTOR
Naka86
#2655
Ez így van, mint fentebb írtam, Invitelnél tapasztaltam is!
Na de visszatérve a DOCSIS-ra, éppen ezért adnak csak 240-es előfizetést, mert a 440 nyilván úgysem teljesülne soha! De utóbbi mondatodra reagálva azért ajánlom figyelmedbe a DOCSIS 3.1 szabvány tanulmányázását! Esetleg kérdezz rá az ex ktv-s kollégáidnál, hogy tudnak-e erről valamit!
[ Szerkesztve ]
-
#2657
Naka86
csendes tag
Intruder2k5
#2654
Naka86
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#2654
üzenetére
Azért ne hasonlítsuk a Dsl-t a ktv hálózatokhoz..
Én még mindig azt mondom FTTH..ott, ha 1 Gigát kérsz, azt kapsz..
nincs veszteség, nincs szenvedés -
#2658
Intruder2k5
MODERÁTOR
Naka86
#2657
Jó, rendben van, akkor ne hasonlítsunk semmihez semmit! Kábelnetről volt szó, amin állításod szerint nem valósítható meg ekkora átviteli sebesség! Rákerestél már a DOCSIS 3.1-re? Mit találtál róla sebesség vonatkozásában?
Ami meg a másik, hogy ktv hálózat rengeteg helyen van, és elérhető rajta a szélessávú internet, akár többszáz Mbps sebességgel is! Na de hol van optika? Kevés helyen, és lassan épül, leginkább csak sűrűn lakott frekventált területeken! Mikor lesz elérhető a falvakban? 2025 előtt szerintem nem! Felénk is házalnak sokat az Invitel ügynökök, megpróbálnak visszacsábítani, de mindig azt mondom nekik, hogy akkor jöjjön legközelebb, ha optikát tud ajánlani! Amíg a 60-as netem árában kínál 6-ot, addig ne számítson sok jóra! Na egyik se jött többet! Ergo egy olyan dolgot állítasz szembe a kábelnettel, ami csak egy igen szűk réteg számára elérhető!
[ Szerkesztve ]
-
poli27
veterán
Én meg a Rubicomnál voltam karbantartó 3,5 évet,amit megvett a UPC.szval tudom milyen itt a hálózat ez pont Rubicom terület volt!Jelenleg meg a Telekomnál dolgozok szval van rálátásom a dolgokra.És én még mindig azt mondom a UPC fiber 240 ese sokkal több előfizetőnél van meg sebességbe,mint a T 120 asa!Szval az állításod nem fedi a valóságot,miszerint szar a fiber power!Magyarországon a legjobb ktv-s hálózattal a UPC rendelkezik ez tény!
[ Szerkesztve ]
-
#2662
Intruder2k5
MODERÁTOR
poli27
#2660
-
#2663
poli27
veterán
Intruder2k5
#2662
poli27
veterán
válasz
Intruder2k5
#2662
üzenetére
ott csak 4-5 hónapig dolgoztam tróger banda..... a T nél most lesz 2. éve!
[ Szerkesztve ]
-
Shummo
senior tag
[ezzel a beállítással mi a baj? max 2000 kB/s
]A bitráta mindig 65 vagy 72.2 Mbit/s
[ Szerkesztve ]
-
#2665
SteveBeard
senior tag
Intruder2k5
#2662
SteveBeard
senior tag
-
Légyszi ne offoljatok, ez a topic egy routerről szól.
-
#2670
Intruder2k5
MODERÁTOR
k_miso
#2669
-
#2671
k_miso
tag
Intruder2k5
#2670
k_miso
tag
-
#2672
vargalex
félisten
Intruder2k5
#2670
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#2670
üzenetére
Szia!
Talán látszik már valami. De még egy tesztet, illetve egy visszajelzést várok. Legkésőbb péntek délután meg tudom mondani az eredményt.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
#2673
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#2672
-
#2674
vargalex
félisten
Intruder2k5
#2673
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#2673
üzenetére
Szia!
Természetesen juhosg tippelt egy dologra, de egy teszt után azért nem merem kijelenteni, hogy biztosan megvan a megoldás (ráadásul visszajelzésem még nincs, hogy javult-e a javasolt parancsok hatására).
Alex
-
#2675
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#2674
-
-
vargalex
félisten
válasz
vargalex
#2674
üzenetére
Sziasztok!
Nos, köszönet juhosg-nek, a wifi-s probléma úgy látszik, hogy megoldódott. Ma elvégeztem én is a tesztet (sajnos a jelentkezők közül a küldött script eredményét még csak poli27 küldte vissza, igaz a megoldást ő még nem erősítette meg), a kollégám routerét használva a korábban tesztelt teljes területen volt wifi jel a megoldás aktiválása után.
Akkor a probléma magyarázata röviden:
A boardokon van egy-egy külső LNA (Low Noise Amplifier) chip mindkét bejövő jelen. A chip feladata, hogy erősítse a bejövő jelet, és így javítja a vételi érzékenységet. Valószínűleg az LNA chip vezérlő lábát a kék LED-es boardokon még fixen magasra húzták (azaz be volt kapcsolva az LNA), a későbbi hardware revíziónál pedig átkötötték a 18-19-es GPIO vonalra. Ezt a két GPIO vonalat a gyári firmware nyilván vezérli, ezért jó a wifi, az OpenWrt viszont nem. Utóbbi egyszerűen azért (és ezért is volt ilyen nehézkes a megoldás megtalálása), mert az OpenWrt fejlesztők, ha kapnak egyáltalán, akkor az első példányok egyikéből kapnak, így nálunk sem volt reprodukálható a hiba, mivel nem volt hibás példányuk.
Juhosg már elkészítette a megfelelő patch-et, tehát, amint commit-olja, az új build-ekben már automatikus lesz a beállítás.
De a firmware cseréjéig is van megoldás. Egyszerűen a /etc/rc.local-ba (LuCI-ban a Rendszer->Rendszerindítás oldalon a Helyi indítóscript-be) az exit 0 sor elé tegyük be a következőt:echo 18 > /sys/class/gpio/export
echo high > /sys/class/gpio/gpio18/direction
echo 19 > /sys/class/gpio/export
echo high > /sys/class/gpio/gpio19/directionHa valakit esetleg érdekel, a következő script derített fényt a megoldásra:
#!/bin/sh
check_signals()
{
for i in $(seq 1 5); do
iw dev wlan0 station dump | grep signal
done
}
for g in $(seq 0 31); do
echo ${g} > /sys/class/gpio/export 2>/dev/null
[ -e /sys/class/gpio/gpio${g}/direction ] || {
echo "GPIO${g} is not available, skipping"
continue
}
for s in low high; do
echo "GPIO${g} signal ${s}:"
echo ${s} > /sys/class/gpio/gpio${g}/direction
sleep 1
check_signals
done
echo ""
doneEz az összes GPIO porton végigmegy, és ha állítható, akkor beállítja először alacsony, majd magas állapotra. A kimenet részlete, amin látszik a változás (a GPIO18 magasra állításánál a [ ]-ben található első értéket, a GPIO19 magasra állításánál pedig a második értéket érdemes figyelni):
GPIO18 signal low:
signal: -65 [-65, -73] dBm
signal avg: -66 [-67, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -66 [-67, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -65 [-66, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -65 [-66, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -65 [-66, -72] dBm
GPIO18 signal high:
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
GPIO19 signal low:
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
GPIO19 signal high:
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBmA pillanatnyi értéknél jobban látszik a változás, mint az átlagosnál, de ez várható is.
Kérlek, hogy mindenképpen jelezzetek vissza az eredményről![ Szerkesztve ]
Alex
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#2677
üzenetére
GRAT A MELÓHOZ!!!!
Ez az összes tplinket érintheti?
1043V2-nél mondjuk nem nagyon panaszkodtak, de az lehet, hogy teljesen más alaplap
Másik típuson más lehet a lábak kiosztása is, ugye?
Szóval nem olyan egyszerű a teszt, hogy lefuttatom azt a scriptet amit bemásoltál?Ha a gyári fw vezérli ezt a lábat, akkor lehet, hogy ott ezzel oldják meg a hatótávolság állítását?
Az a wifi állítgatás amiről sok szó esett másik topicban, az nem ezt kéne állítgassa? Vagy másik paraméterrel játszik? -
vargalex
félisten
Szia!
Nem érinti az összes típus. Gábor az 1043ND V2-t már ellenőrizte, ott nincs ilyen gond, a 3500-at még megnézi.
A teszt pont olyan egyszerű, hogy a scriptet futtatod és megnézed a kimenetet. Egy fontos van még: 1 wifi-s eszköz legyen csatlakoztatva és lehetőleg forgalom is legyen (pl. ping-eled a routert).
Az eddig javasolt beállítások teljesen mást csináltak.Alex
-
k_miso
tag
válasz
vargalex
#2677
üzenetére
Alex!
Sikerült!!!!!
Az biztos, hogy lényegesen jobb mint volt. Nekem még kicsit gyengébbnek tűnik mint a 1043v1 vagy a v2.
A router közvetlen közelében nagyon erős a jel (-9 dBm-el látja notebookomat), a szomszéd szobában már rohamosan gyengül, ugyanazt a notebookot -70 dBm-el látja. Ha a 4300-as helyére teszek egy 1043v2-t, a router mellett -27 dBm a jelerősség (tehát lényegesen gyengébb), az iménti szomszéd szobában pedig -53 dBm, tehát lényegesen erősebb, mint a 4300-nál. Mindez 95 dBm zajköszöb mellett.A jelminőséget nem tudom mérni, de az a 4300-nál jobb lehet, mert a fw. magasabb sebességet ad azonos jelerősséghez.
Ezek persze csak az első impresszióim. Most figyelek erősen...
Köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük
miso
miso
-
-
#2685
Intruder2k5
MODERÁTOR
poli27
#2683
-
#2686
poli27
veterán
Intruder2k5
#2685
poli27
veterán
válasz
Intruder2k5
#2685
üzenetére
Igen ez vajon mitől lehet, az tuti én ettől megszabadulok sztem és veszek egy asust sztem!Elegem van a tplink szarságaiból asszem... az s3 is ledobálja a wifit openwrt vel!Tudom nem kell mókolt firmware de akkor is ez már kezd botrányos lenni ami a tipliknél van....
-
#2687
Intruder2k5
MODERÁTOR
poli27
#2686
-
#2688
poli27
veterán
Intruder2k5
#2687
poli27
veterán
válasz
Intruder2k5
#2687
üzenetére
Minden ugyanaz az s3 leszakad, míg az asus 5mbit es sebességgel hajlandó felcsatlakozni rá, míg a gyárival 72mbit a vonalsebesség.... jó lenne ha megtalálnák már ezt a hibát is, tuti valami hasonló dolog lehet vele legalábbis remélem
-
válasz
cyber86
#2681
üzenetére
próbáld ki mind a két eszközön minden csatornán a kapcsolatot, lesz olyan, ahol fordított lesz a helyzet.
az nem mindegy, hogy a két router eltérő helyen helyezkedik el az ellenoldalhoz képest, úgy nincs is nagyon értelme összehasonlítgatni, pláne azért, mert nem csak látható akadályok léteznek, mint a fal, távolság...stb.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
cyber86
#2695
üzenetére
a wifi rengeteg tényező függvénye, nem csak az egyik vagy a másik oldali eszköz milyensége számít, hanem nagyban befolyásolják a beállítások, a környezet és még sok minden más.
ezért írtam, hogy próbáld ki más beállításokkal, eltérő pozícióban, és más/fordított lesz a helyzet.
akár már az is elég, hogy más ellenoldali eszközzel teszteled, ami jobban azonosul a másik routerhez - a használt csatorna...stb függvényében -, és akár már attól is változhat a felállás.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
vargalex
félisten
válasz
vargalex
#2677
üzenetére
Sziasztok!
Tegnap Gábor commitolta is a szükséges változásokat, így mostantól kezdve minden új OpenWrt és Gargoyle build helyesen fog működni. Jó hír a DD-WRT-t használóknak, hogy az ottani fejlesztők folyamatosan figyelemmel kísérik az OpenWrt-s változásokat, így nem egészen 1 nappal később ezt a patch-et is lenyúlták...
Alex
Én még mindig azt mondom FTTH..ott, ha 1 Gigát kérsz, azt kapsz..
nincs veszteség, nincs szenvedés 
]
... vagy volt... 
közbe szerkesztetted mert rosszul volt kiírva melyik melyik 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A tetszetős specifikáció ellenére vételára más hasonló eszközhöz képest lényegesen alacsonyabb.
- Sorozatok
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Filmvilág
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Építő/felújító topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Opel topik
- További aktív témák...
- XFX Radeon Speedster SWFT 319 RX 6800 - BONTATLAN - ALZA GARANCIA
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" 2K Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G3: i7-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" QHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s - i5-10G I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest