Új hozzászólás Aktív témák

• #2675 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #2674

  Új Válasz 2014-01-22 17:29:01 #2675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #2674 üzenetére

  Ezért írtam gyanút, mert az egyértelmű volt már eddig is, hogy ez még messze nem 100%-os infó lenne!

• #2676 Ragnar95 félisten vargalex #2674

  Új Válasz 2014-01-22 19:53:33 #2676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar95

  félisten

  válasz vargalex #2674 üzenetére

  Szívesen jelentkezem tesztelésre hogyha van rá szükség, mert a mostani állapot elfogadhatatlan sajna nálam

  Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

• #2677 vargalex félisten vargalex #2674

  Új Válasz 2014-01-24 18:02:02 #2677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz vargalex #2674 üzenetére

  Sziasztok!

  Nos, köszönet juhosg-nek, a wifi-s probléma úgy látszik, hogy megoldódott. Ma elvégeztem én is a tesztet (sajnos a jelentkezők közül a küldött script eredményét még csak poli27 küldte vissza, igaz a megoldást ő még nem erősítette meg), a kollégám routerét használva a korábban tesztelt teljes területen volt wifi jel a megoldás aktiválása után.

  Akkor a probléma magyarázata röviden:

  A boardokon van egy-egy külső LNA (Low Noise Amplifier) chip mindkét bejövő jelen. A chip feladata, hogy erősítse a bejövő jelet, és így javítja a vételi érzékenységet. Valószínűleg az LNA chip vezérlő lábát a kék LED-es boardokon még fixen magasra húzták (azaz be volt kapcsolva az LNA), a későbbi hardware revíziónál pedig átkötötték a 18-19-es GPIO vonalra. Ezt a két GPIO vonalat a gyári firmware nyilván vezérli, ezért jó a wifi, az OpenWrt viszont nem. Utóbbi egyszerűen azért (és ezért is volt ilyen nehézkes a megoldás megtalálása), mert az OpenWrt fejlesztők, ha kapnak egyáltalán, akkor az első példányok egyikéből kapnak, így nálunk sem volt reprodukálható a hiba, mivel nem volt hibás példányuk.
  Juhosg már elkészítette a megfelelő patch-et, tehát, amint commit-olja, az új build-ekben már automatikus lesz a beállítás.
  De a firmware cseréjéig is van megoldás. Egyszerűen a /etc/rc.local-ba (LuCI-ban a Rendszer->Rendszerindítás oldalon a Helyi indítóscript-be) az exit 0 sor elé tegyük be a következőt:

  echo 18 > /sys/class/gpio/export
  echo high > /sys/class/gpio/gpio18/direction
  echo 19 > /sys/class/gpio/export
  echo high > /sys/class/gpio/gpio19/direction

  Ha valakit esetleg érdekel, a következő script derített fényt a megoldásra:

  #!/bin/sh
  
  check_signals()
  {
  for i in $(seq 1 5); do
  iw dev wlan0 station dump | grep signal
  done
  }
  
  for g in $(seq 0 31); do
  echo ${g} > /sys/class/gpio/export 2>/dev/null
  
  [ -e /sys/class/gpio/gpio${g}/direction ] || {
  echo "GPIO${g} is not available, skipping"
  continue
  }
  
  for s in low high; do
  echo "GPIO${g} signal ${s}:"
  echo ${s} > /sys/class/gpio/gpio${g}/direction
  sleep 1
  check_signals
  done
  
  echo ""
  done

  Ez az összes GPIO porton végigmegy, és ha állítható, akkor beállítja először alacsony, majd magas állapotra. A kimenet részlete, amin látszik a változás (a GPIO18 magasra állításánál a [ ]-ben található első értéket, a GPIO19 magasra állításánál pedig a második értéket érdemes figyelni):

  GPIO18 signal low:
  signal: -65 [-65, -73] dBm
  signal avg: -66 [-67, -72] dBm
  signal: -63 [-63, -73] dBm
  signal avg: -66 [-67, -72] dBm
  signal: -63 [-63, -73] dBm
  signal avg: -65 [-66, -72] dBm
  signal: -63 [-63, -73] dBm
  signal avg: -65 [-66, -72] dBm
  signal: -63 [-63, -73] dBm
  signal avg: -65 [-66, -72] dBm
  GPIO18 signal high:
  signal: -33 [-33, -70] dBm
  signal avg: -61 [-62, -72] dBm
  signal: -33 [-33, -70] dBm
  signal avg: -61 [-62, -72] dBm
  signal: -33 [-33, -70] dBm
  signal avg: -61 [-62, -72] dBm
  signal: -33 [-33, -70] dBm
  signal avg: -61 [-62, -72] dBm
  signal: -33 [-33, -70] dBm
  signal avg: -61 [-62, -72] dBm
  
  GPIO19 signal low:
  signal: -41 [-43, -77] dBm
  signal avg: -59 [-60, -72] dBm
  signal: -41 [-43, -77] dBm
  signal avg: -59 [-60, -72] dBm
  signal: -41 [-43, -77] dBm
  signal avg: -59 [-60, -72] dBm
  signal: -41 [-43, -77] dBm
  signal avg: -59 [-60, -72] dBm
  signal: -41 [-43, -77] dBm
  signal avg: -59 [-60, -72] dBm
  GPIO19 signal high:
  signal: -41 [-46, -49] dBm
  signal avg: -56 [-58, -69] dBm
  signal: -41 [-46, -49] dBm
  signal avg: -56 [-58, -69] dBm
  signal: -41 [-46, -49] dBm
  signal avg: -56 [-58, -69] dBm
  signal: -41 [-46, -49] dBm
  signal avg: -56 [-58, -69] dBm
  signal: -41 [-46, -49] dBm
  signal avg: -56 [-58, -69] dBm

  A pillanatnyi értéknél jobban látszik a változás, mint az átlagosnál, de ez várható is.
  Kérlek, hogy mindenképpen jelezzetek vissza az eredményről!

  [ Szerkesztve ]

  Alex

Új hozzászólás Aktív témák