Új hozzászólás Aktív témák

• #34 PPatrik aktív tag

  Új Válasz 2017-10-18 16:18:23 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  Érdekes ez a kérdés. Ha jól értem az MS egy amerikai ember adatait tárolta nem amerikai szerveren. Értelem szerűen ha valakinél házkutatást rendelnek el, akkor a külföldön lévő házát csak az ottani hatóságokkal karöltve kutathatják át. Nade ki kérte meg az MS-t, hogy 'vigye el' az adatot? Mintha az EU nemrég pont ezért kampányolt volna, hogy az itt lakók adatai ne máshol legyenek.
  Másrészt ha az MS (vagy bárki más) máshol tárol adatot, akkor azzal olyan lesz mint egy offshore cég, csak adatokkal. Ez annyiban hibás hasonlat, hogy az MS rendelkezik más adatai fölött, nem a tulaja. De ebből a gondolatból továbbmenve, ha az MS meg akar védeni valakit, akkor minden adatát kimenekítik... vagy az ellenkező esetben minden adatát az illető országában található szerverre másolják. A végén majd kis országok úgy gazdagodnak meg, hogy szerver farmokat üzemeltetnek, ahova ki lehet menekítani az adatokat.

  Szerintem ez az egész herce-hurca az adatok fizikai helyével csak pofon a szarnak, mert ha a cégnek több országban is van szervere, akkor a cég dönti el, hogy mit és hol tárol. (lásd pár sorral feljebb) Ha regisztráláskos a user választhatna, akkor már talán lenne értelme.

  Viszont az adatok védelme az illetéktelen hatósági hozzáféréstől továbbra sem megoldott. A házkutatásról úgymond lehet értesülni, de arról, hogy ki mikor és hogyan kérte le az adatainkat, nem igen, ami aggodalomra ad okot.

• #37 PPatrik aktív tag otapi #36

  Új Válasz 2017-10-18 23:01:20 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  válasz otapi #36 üzenetére

  Ez rendben van, de ha az MS önkényesen dönti el, hogy hova rakja az adatot, akkor ez miért befolyásolhatja egy a szolgáltatást használó ember életét? Hisz az USA szervereken lévő dolgokat kiadják, a máshol lévőket nem.

  "nem nagyon van élő ember aki megmondja hogy éppen melyik szerverparkból szedte élő a szolgáltatás azokat." - pont ezen megy az ügy, szóval az MS-nél valaki mégis megmondta. Az más kérdés, hogy ezt ténylegesen hogyan döntik el. És mi történik, ha egy felsőbb hatóság nem egy adott személyről szeretne információhoz jutni, hanem azt kérdőjelezi meg, hogy az MS ténylegesen hátráltatja-e az igazságszolgáltatást. Mert ha a ki nem adott, külföldi szerveren található anyagról, véletlen van másolat, akár csak kis részéről is, az USA-n belül, akkor az MS-t simán meg lehet vádolni...

Új hozzászólás Aktív témák