- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Apple Watch
- Fotók, videók mobillal
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Az akkumulátor AI lehet a Galaxy S25 fegyvere
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Saját AI-chipet visz az adatközpontokba az Apple
it A jelentések szerint az Apple saját chipeket fejleszt, hogy AI-szoftvereket futtasson az adatközpontokban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Indika teszt
gp Teológiai utazás egy kételkedő apáca és egy istenhívő szökött fegyenc kíséretében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
Szerintem jó lett volna kevésbé VGA limites beállításokat is belevenni.
Mert a normál felhasználó nem 10FPS-sel játszik, mint pl. az Oblivionban mérték a szerkesztők. Hanem ekkor fogja és vagy HDR-t vagy 4xAA-t használ és nem pedig egyszerre a kettőt. Hirtelen másabb lett volna a kép.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
A TDU-nál létező hiba, hogy az első újraindításig csak az FPS-ek fele az amit teljesítményként kinyög a kártya, mint amire képes. Nálam két kártyával is előjött (7900GS, X1950Pro). Szóval megeshet, hogy a 2900-on most ez jött elő, a tesztelő meg nem figyelt erre fel.
szab.tam
Teljesen igazad van. A 7.5-ös Catalyst nekem is teljesítménycsökkenést okozott z.B. az Oblivionban (de nekem több mint 30%-ost)
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nekem mindkettő volt. Csak pci-e illetve az XT még meg is van.
Összemértem én is őket, hogy lássam, volt-e értelme a +12K-nak, amit kiadtam érte.
Itt a linkben találsz egy linket, ahol vannak az eredményeim. És a tesztmódszer is ott van.
[link]
Gondold át, hogy megéri-e neked.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Fogjuk rá. TDU-ban csak 10% +, de a többiben kb. 30%.
Ezért is tartom kissé érdekesnek azokat a 1 FPS különbségeket, amik itt születtek. Mondjuk én más beállításban teszteltem, de azért annyira nem.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Egyébként ha már erről van szó, akkor az összes ilyen párosítós tesztel, amit itt olvastam pontosan az a bajom, hogy túlzottan VGA limitált beállításokat alkalmaznak.
A régebbiekben pont ugyanezért nem voltak különbségek a CPU-k között és most is ugyanez a helyzet.
Csak az Oblivion véve példaként. Miért kellett 1280*1024-ben a HDR mellé még a 4xAA-t is bekapcsolni? Merthogy a 16xAF egy dolog, de a 4xAA? A játékban nem is lehet egyszerre a kettőt bekapcsolni - gondolom nem véletlen.
szab.tam
Kérésedre itt a közvetlen link az én méréseimhez:
[link]
[link]
A kommentár ne zavarjon senkit, mert eredetileg a Galaxy 7900GS Super és a Sapphire X1950Pro összehasonlítása volt ez, csak később egészítettem ki a mostani kártyámmal.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Világos a történet, de hidd el, akkor is le van terhelve. Gondolj bele. Ha neked 12-13FPS-t produkál egy játék 4xAA+HDR-rel, akkor úgy játszol vele, vagy kikapcsolod esetleg az egyiket?
Amúgy félreértés ne essék. Örülök, hogy van ilyen műfaj a PH-n. De komolyan. Csak én kissé máshogy csinálnám és ennek adtam hangot. Nem extrém példát hoztam (800*600...) - szerintem.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Amúgy nézd meg: [link] - szintén itteni cikk és totál más az Oblivion eredmény - természetesen a beállítás is (de az nem teljesen) (mondjuk ez pont rossz példa, mert ez 1024*768, de mostmár mindegy.
Szóval ez itt a probléma, hogy miért 1 FPS a különbség, amikor még itt is korábban mást mértek?
Amúgy ha VGA-t akarsz venni akkor nézd meg ezeket is:
[link]
[link]
[link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Igaz
Gyors fejszámolással a 12-nek a 30%-a (mert én annyit mértem, hogy Oblivionban annyival gyorsabb) az ugye 4, azaz 12+4=16 FPS kéne legyen. Hozzáteszem, hogy okozhatta a 7.5-ös driver is a problémát.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz t72killer #104 üzenetére
Azért ha erről a fórumtagok már kb. megjelenés óta tudnak, akkor nem ártana a tesztelőknek is. Nem kell hozzá túl nagy ész, hogy összevessem a régebbi eredményekkel - szerintem.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Engem őszintén megmondom hidegen hagy, hogy volt-e benne 3GHz-e A64 vagy sem. Hogy DDR1 vagy DDR2 volt-e benne (aki akarja megnéz hozzá egy processzortesztet és nagyjából be tudja lőni, hogy melyikkel melyik ekvivalens). Hogy mennyire szűkek az időzítések (ebben speciell Flessel nagyon is egyetértek, hogy a valós 3D-s alkalmazásokra gyakorolt hatása elenyésző - hozzáteszem, hogy máshol is ezt olvastam [link] ) szóval ez a rész sem érdekel.
Nekem csak annyi volt a gondom, hogy a beállítások miért ilyenek voltak. Erre kaptam választ elég nekem, hogy tudom a konceptciót (végül is érdekes volt látni, hogy feljebb mit tudnak (magasabb beállításokkal) az X1 csúcsai)), de engem - és ezért is mondtam - érdekelt volna, hogy lejjebb mit tudnak az X2xxx-k (jelenleg csak a 2900) és a 8800.
Más volt az elképzelés, ilyen van.
Fless:
Amúgy hidd el, hogy nem kitaláltuk többen is, hogy a 7.5-ös nekünk rosszul megy és hogy a Test Driveban is van érdekesség. Hogy pontosan leírjam a nálam/unk tapasztalt jelenséget: Amikor elindítottam a 7900GS Superrel a játékot egyből a beállításokhoz nyúltam -> 1280*1024 (natív) eddig minden rendben, majd 4xAA és hirtelen 15FPS. Ezt követően újraindítottam a játékot, akkor tényleg nem változott semmi sem, majd újraindítottam az egész gépet és akkor szépen visszaállt a megérdemelt 40-50FPS közé. Ezek Vsync nélküli értékek.
Erre csak a figyelmet szerettem volna felhívni és az X1-eseknél nem is gondoltam, hogy jelentkezett ez, csak az X2900-ra gondoltam.
Remélem nem volt sértő ahogy megfogalmaztam, mert nem annak szántam.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz venember83 #161 üzenetére
Ez azért így nem teljesen pontos szerintem. A DDR2-800 (ha tényleg 800-on megy), akkor hellyel-közzel ugyanúgy teljesít, mint egy DDR-400 (most az időzítéseket a gyári alapként feltételezem). És annyit mindenképpen nyertünk vele, hogy kevésbé melegszik a másmilyen tokozásnak köszönhetően.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz venember83 #205 üzenetére
Ez igaz, hiszen most már érdmesebb várni néhány hónapot az AM2+ -os alaplapokra.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Rolcsi20 #210 üzenetére
Úgy rémlik, hogy már itt olvastam egy kezdetleges lapról tesztet - bár lehet nem itt - de a legfontosabb hiányzott még belőle => az újabb HT támogatása.
Mindenesetre engem ez még nem érint, előbb egy nagyobb fajta Brisbanere lesz szükségem (hogy viszonylag kis FSB-n is tudjam húzni, mert általában Windowsból teszem és ott fix % van).
VaniliásRönk:
Igaz. Gagyival az ember nem szeret várni Csak felőrlődik, hogy mikor jön már ...
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #212 üzenetére
Ne szaladjunk annyira előre, majd kiderül...
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nekem van egy 2800+ és benne egy X700Pro. 1024*768-ban egy Pentium D 915 többet tud kihozni belőle. Azonban a probléma, hogy a mai játékokban a processzorod teljesítménye kevés - én úgy vettem észre.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz kicsitomi88 #235 üzenetére
Miért? Nem fogyaszt olyan sokat ez a konfig.
Nézd meg az enyémet és hozzá a tápomat. Tuningolva feszültségemeléssel megy jó idejeAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz kicsitomi88 #240 üzenetére
Most erre mit mondjak? Nyilván egyikünk sem - bár ha garanciaidőn belül történik, akkor kíváncsi lennék, hogy mi történne.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Még egy apróságot szeretnék a driver témához linkelni: [link]
A benne lévő két link két tesztet takar, ahol össze vannak hasonlítva a driverek 7.4-7.5 és 7.5-7.6AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #277 üzenetére
Sőt mi több, még az E6400-zal is partiban kell lennie alapórajelen az 5000+-nak:
[link] - FEAR
[link] - Quake 4
[link] - Serious Sam 2
[link] - COD 2-ben viszont megtáltosodik a Core2 és csak az FX tudja tartani vele a lépést, gondolom a cacheméret-különbség következtébenAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ha már ennyire tápokra terelődött a vita, akkor én egy kéréssel fordulnék a szerkesztő urakhoz.
Amennyiben terveznek táptesztet csinálni, esetleg bővíteni a nagy táptesztjüket, akkor jó volna, ha olyan tápokat is bevennének - szerintem - mint pl. a Q-Tec, a Trust, a Deer... azaz ne csak FSP, Chieftek és hasonló márkás tápok és a Codegen legyenek, mert vannak olyanok is szerintem, akik ezek iránt a tápok iránt is érdeklődnének.
Nem mostanában olvastam a tesztet így nem tudom, hogy hatásfokot is mértek-e benne, ha nem, akkor az is érdekes lehet.
És azt még sajnos mindig nem tudom, hogy pontosan a leégés és túlfeszültségvédelmen kívül milyen védelemnek kell még bennük lenni - mert ha jól tudom, akkor ez az enyémen is van (legalábbis a dobozon olvastam).
Szóval ez csak egy közbevetés volt - igazából próbáltam a sajátomról tesztet keresni a neten, de sajnos nem sikerült.
Még egy kérdésem lenne. Hogyan lehet abból következtetni egy táp tartósságára/jóságára, hogy mennyi tizeddel tér el a feszültség az ideálistól? Engem - s szerintem a felhasználók többségét - az érdekli, hogy ha ezt teszem a gépbe, akkor az milyen valószínséggel fog elpukkanni. De ebből sajnos én nem tudok rá következtetni - lehet bennem van a hiba.
vedini:
Bocs, még nem volt itt mikor írtam
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz venember83 #319 üzenetére
Gondolom eddig nem kaptál választ - mivel linkelted.
De akkor tényleg nem egyedi igényről van szó.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz venember83 #319 üzenetére
Ja jó, akkor kaptál választ.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ne haragudj, de most te látsz kicsit szelektíven, mert a FEAR-ben, a Quake4-ben viszont megveri (Quake 4 ha jól tudom mindkét magot kihasználja).
Amúgy még egy óriási különbség van a két teszt között, ami miatt szerintem rossz a következtetésed, mégpedig az, hogy a magasabb felbontással, amit ti alkalmaztatok egyre inkább előjön a VGA limit. Azaz egyre kevésbé számít a processzor.
Extrém példaként - régebben - a processzorteszt a német CHIPben úgy nézett ki, hogy a játékokban 640*480-on futtatták a játékot 16bittel. Itt is hasonló a helyzet (mert ez megintcsak egy processzorteszt) - csak modernebbek a beállítások (alkalmazkodva a korhoz).
Szóval amit ki akartam fejteni, s amit én vonok le következtetésként az az, hogy a felbontás növelésével egyre kisebb és nem egyre nagyobb különbségnek kell lenni a processzorok között. Ez még a régi tesztetekben is kijött pl. a 7900GT esetében.
Viszont az teljesen igaz, hogy 15-25% különbség lehet felbontástól függően a két processzor között.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #345 üzenetére
Nézd meg azt a néhány 10 tesztet, amit a 2600XT topicba linkeltek.
Nem akarom azt mondani, hogy megmondtam, de én megmondtam
Ja és ott a félelmetes DX10-es teljesítmény is.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #347 üzenetére
''Egyébként nem értem hogy jössz ahhoz hogy ezt ide postold.''
Itt láttalak meg, gondoltam ezt figyeled.
''Szerinted reális hogy DX10-ben 80%-kal visszaesik a teljesítményük (nVidiának és AMD-nek egyaránt), nem inkább valami software-hiba van a háttérben, á-á-á... no commant.''
Tökéletesen reális, emlékezz vissza a DX8 DX9 közti váltásra. pl. egy 9600-os DX8-ban hogy futtatja a FEAR-t, meg DX9-ben.
DIRT-höz meg annyit, hogy nem egy játékhoz vesznek az emberek VGA-t.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ez egy 8800GTX-szel készült teszt: [link]
Játékteszt mindössze 4db van benne -sebaj.
- Oblivion 1600*1200 = 6000+ 1.7FPS-sel nyer a 6600 előtt
- HL2 1600*1200 = 6000+ 9.1FPS-sel kap ki a 6600-tól
- COH 1024*768 = 6000+ 10 FPS-sel többet kap, mint a 6400 és 13-mal kevesebbet, mint a 6600
- BF2 1600*1200 = 6000+ 5.4FPS-sel kap ki a 6600-tól
Ezek szerintem elég magas felbontások, modern játékok és az 5K-val olcsóbb 6000+ nekem úgy tűnik, hogy nem kap ki annyival, mint amennyivel többe kerül a 6600
Természetesen nem a te áraidat néztem, hanem ott van a Mistralban 39K bruttóért. A másikra ha elfogadom az árad, akkor már inkább a +10K-nál tartunk. De mivel nem vagyok ilyen naiv, ezért megnéztem és a legolcsóbb 6600: [link] 46K
Akkor tessék számolni, hogy melyik éri meg jobban ez alapján.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát persze hogy más, meg akkor is más, ha hozzáveszed hogy milyen alaplap kell az egyikhez a tuninghoz és a másikhoz a tuninghoz.
És mint látod az előtted szólót bizony az már 9K különbség csak a processzoron. Meg még legrosszabb esetben 5-10K az alaplapon.
Az meg lehet, hogy a teszt nem dönti el, de van aki igen:
''A teszteredményeink alapján tényleg úgy tűnik, hogy a modern játékhoz, amik nagy VGA-kal elfogadható grafikai szintre vannak állítva bizony jobb C2D-t venni mint K8-at''
Legfőképpen erre reagáltam.
[Szerkesztve]
Amúgy lehet, hogy az a baj, hogy én megrögződésből valahogy mindig melléteszem az árat. Nem értem én sem pontosan, de valahogy mindig mellékerül.
[Szerkesztve]
Az pedig, hogy azonos órajelen mi mennyit tud itt le lett mérve: [link]
Játék ebben ugyan nincs, de van nekik online cpu chart és abban van 4 játék is.
Csak itt megint az a baj, hogy az azonos órajel valahogy nem azonos árat takar
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #399 üzenetére
Kezdjük hátulról:
''Az X2 6000+ 3ghz-en megy, elmondanád hogy mennyire lehet túlhajtani biztosan könnyedén, és nagyátlagban?''
Biztos, hogy nincs benne sok tartalék, tény. Mint láttad nem is vettem bele a tuningpotenciált, hiszen akkor az AMD-nél nyilván nem a legnagyobbat mondtam volna, hanem egy 21K-s 4400+-os Brisbanet, ami általában feszültség emelése nélkül elszaladgál 2800-2900MHz-en. De én nem ezzel a részével foglalkoztam.
Hanem egy tiszta mérőszámmal. Ár/teljesítmény.
Nem értem, hogy ezen mi kivetnivaló van.
''Engem ugyan nem érint a téma, de a kedvedért felugrottam az egyik nagyker lapjára, és megnéztem; a Core2Duo 6600 és az X2 6000+ azonos árban vannak. Melyik is éri meg jobban...khm... Persze nyilván a legolcsóbb (kisker) hely számít, ha a gari biztosított.''
Én nem tudok felugrani nagyker honlapjára, csak árak nélkül. Így sajnos kénytelen vagyok - mint mezei halandó kiskerek áraira hagyatkozni. Ott pedig az a helyzet amit írtam.
Bár az alaplapot nem pendítetted meg, de elmondom, hogy AMD fronton 16K egy jó tuninglap (ABIT KN9-S). Intelnél nem annyi.
Az első bekezdésre nem tudok reagálni csak annyit hogy a Tomshardware-en is ezek a számok vannak játékoknál, így... nézhetek még oldalakat, ha kell, bár nem szívesen teszem. De he megkérszAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
5-10K-t írtam és az ABIT lapja 16K. Az ebbe pont belefér.
Akkor pedig 14-15K-val drágább az intel konfig alapja (CPU+MB).
''Tekintve ,hogy stabil tuning -sajnos ugye példány válogatja- de 3,3-3,5Ghz között van alapfeszen amit az AMD stabilan meg sem közelit és ehez hozzájön még az ,hogy ugye azonos orajelen jobb is.''
Még mindig nem boncolgattam a tuningot abban a hsz-ben, de mint lentebbiben kifejtettem, akkor én sem 6000+-t mondtam volna, hanem egy Brisbanet.
Szerintem érthető, amit mondtam.
Nálam a mérőszám az ÁR/TELJESÍTMÉNY. Abban meg a 6600 a 6000+hoz képest hagy kivetnivalót maga után.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''Tehát mindezek az előnyök mellett még mindig aztmondod ,hogy nem ér meg 15k-t esetleg egy e6600? Végülis néző pont kérdése. Ha valaki nem erős gépet ,hanem költség kimélőt akar épiteni akkor nyilván AMD , de attol ,hogy valami drágább még az Ár/Érték arányban nem feltétlenül rosszabb''
Még mielőtt rámsütné valaki hogy AMD fan vagyok jelzem, hogy van Pentium D-m is. Ezt most csak mellékesen írtam le. OFF-ba is teszem és nem is neked szól, hanem általában
Na rátérve a válaszra. Ha van egy adott kereted, mint nekem volt januárban 60K a proci+alaplapra, akkor már választhatsz kedved szerint a két platform közül. Ha ennél 10-20-szal kevesebből szeretnéd megúszni és mégis szeretnél stabilan 3GHz-es gépet, akkor bizony az AMD a javasolt szerintem, mert 16K az MB és 18K a CPU. Még egy hűtő 4-5K.
És 40K-ból építettél egy 3GHz-es konfigot.
Core2-ből szerintem ez nehezebb, mert a 4300-as drágább.
''Ezentul kérlek mond meg a témát amire kitérhetek''
Ezt viccnek veszem, mert remélem tudod hogy nem erről van szó. Csak én nem említettem. De aztán válaszoltam rá.
''ŐSzinén megmondva rég volt már X2 a birtokomban . Az a mag tud stabilan alapfeszen 3,3ghz-t? .De emelhetünk feszt is, csak akkor a C2D is többet megy... ''
Hogy 3.3GHz-t megy-e nem tudom. Annyi viszont biztos hogy 3GHz-t szoktak menni ezek a procik.
Az elejének ehhez a részéhez nem reagáltam:
''de attol ,hogy valami drágább még az Ár/Érték arányban nem feltétlenül rosszabb''
Ez igaz természetesen. Csak szerintem ez esetben nem igaz. Pont az említett kis különbségek miatt. Persze az egész értelmét veszti, ha az ember nem csak játszik, meg filmet néz - esetleg programozik és szöveget szerkeszt.
Még egy utólagos:
abban akkor remélem egyetértünk - illetve úgy vettem ki a szavaidból, hogy igen - hogy 15K-val kerül kb. többe egy tuingolható 6600, mint egy 6000+ és egy viszonylag jó alaplap (az ABIT-ra célzok, bár nekem kissé fapados, de tuingra jó - fórumon írják nagyon sokan)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #414 üzenetére
''Engem nem érint, de te meg Vanília azzal estetek rudiéknak hogy hülye fasz csaló banda, erre mondják hogy nézzetek már teszteket neten, és mutassátok meg nekik, mert helyettetek ők nem fognak keresgélni.''
Nem, szerintem nem ezzel mentem nekik. Csak azt írta, hogy nem linkelt senki tesztet, amiben máshogy van. Én kerestem egyet. Aztán behoztam - én - az ÁR/Teljesítmény mutatót, amiben viszont az a mondata amit idéztem ellentmond ennek, márpedig szerintem a vásárlókat ez érdekli a legjobban (van olyan kör akit természetesen nem ez hajt).
''Most pl 1950Pro-m van, ami a tesztben a leggyengébb vga. Bőgjek és szitkozódjak?''
Lázadj fel!!!
''De az ár/teljesítmény/tuningolhatóság mutató jobban tetszik.''
Erre már reagáltam a 4400+-os Brisbane kapcsán. Ennek az ellenfele kb. az E4300. Csak az előbbi megint olcsóbb, igaz kicsit gyengébb is.
Amúgy itt érkezünk el ahhoz, amit a VGA piacon is lehet látni. Azonos árért nincs az ami régebben volt (ha még emlékszik valaki ''jobb vétel'') - ez manapság szerintem megszűnőben van. Minden amit vesz az ember - ha jó áron veszi, akkor annyit ér a másik cégen belül is, azaz hasonló árú termékének felel meg (erre egy példa akár amiről most cserélünk eszmét, akár amit most művelnek az új középkategóriában a VGA-knál).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''2140 vagy 2160?''
Nem néztem még meg a teszteket és nem ismerem az áraikat, így nem mertem ezekről nyilatkozni.
Amúgy már terveben van, hogy ezt elolvasom, de még nem volt időm: [link]
''A piac amit ezek megcéloznak kicsit egybefolynak ,de nem teljesen ugyan az mégsem, de mivel most az AMD-nek nincs erősebb CPU a kinálatában mint a 6000+ ezért ugye mi más lenne a Zöld oldalon.''
De van erősebb, csak azt FX-nek hívják [link] (AM2-es)
''A másik kivetni való amit látok ,hogy ebben az esetben nem beszélünk semmilyen anyagi korlátrol ,egyszerűen két CPU (jelen esetben kicsit ki terjedtebb, de végsősoron CPU-ról van szó) összehasonlitásáról van szó''
Persze, lehet így nézni, csak gyakorlati haszna nincs - szerintem. Legfeljebb annak, aki a 2 éve volt NASA irodai gép szintet akarja elérni (mai csúcs PC).
''3GHz ''AMD teljesitmény'' vs 3.3GHz ''intel teljesitmény'' (Tudom ,hogy nem 100% egyik érték sem de remélem elnézitek ,hogy a döntő átlagot veszem alapul ) nem mind1...ebben azthiszem egyet értünk .''
Egyetértünk
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #425 üzenetére
''Eskü nem kötekedni akarok. De az E4300-nak [link] (23k) ár szerint az X2 4600+ [link] (22k) az ellenfele, az órajelfölény alapján tisztességgel helyt is kell állnia.''
Csak a tuningra gondoltam ebben, mert 4600+ -ból nincsen Brisbane. Azért írtam 4400+-t.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #432 üzenetére
Nem igazán ismerek olyan embert, pedig műszaki infora járok, aki tuningol - ismerőseimet sem tudtam meggyőzni róla.
Aztán vannak vállalkozóbb szelleműek, de ők is csak akkor, amikor már kezdi az értékét nagyon elveszíteni a konfig (ilyen pl. rokonom, aki a sempronját húzta fel segítségemmel).
Abban tényleg igaza van VaniliásRönknek, hogy a tulajok elenyésző kisebbsége tuningol csak. Legyen szó akár VGA, akár CPU tuningról.
Soak:
Erősebb procit kerestél. Itt mutattam egyet. Csak ennyi.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #434 üzenetére
Húh...most egy hülye kérdés jön:
Ezekben annyi a látványos különbség - amit átlagos felhasználó is észrevesz - hogy van harmadszintű gyorsítótár is vagy csak a második nagyobb?
Gondolom a belső szerkezet sem azonos, de az most túl sok lenne így estére.
Szerk.
Nah mind1.
Egyelőre ennyi...majd holnap folytatódik gondolom. Jó volt eszmét cserélni
Jó éjt mindenkinek!
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
-
TomBoy1986
veterán
Olvasd el jobban. Kezdetben a 6000+-ról volt szó tuning nélkül összevetve a 6600-zal.
ÁR/TELJESÍTMÉNY mutató alapján.
Aztán jött be a tuning kérdés, hogy az jobban húzható, meg ilyenek. Akkor írtuk, hogy 4400+ és egy ABIT lap.
Tehát most kivételesen nem az AMD-s oldalról indult a tuning
Egyébként VanilliásRönk is épp azt mondta, hogy a felhasználók kis %-a tuningol csak. Te pedig ezt megerősíted.
[Szerkesztve]
#392-estől javaslom, hogy olvasd el.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #482 üzenetére
1. nincs hőség, így nem is okozhatna semmi gondot.
2. Még mindig nem érted, mert az A64 egy jóval régebbi architectúra, mint a Core2. Erre írta, hogy két különböző generáció - olvasatom szerint.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
Na még mielőtt...
Az Athlon 64 elkészült 2003-ban. Mikor válaszolt az Intel a Core2-vel?
Szóval talán nem kéne 1 évet felróni, míg az Intelnek 3-at sem, ugye?
Mert ugye az első válasz (Pentium D) valjuk meg nem volt valami nagy szám.
De a modernizálással én is egyetértek, ami a cikk AMD-s részlegét érinti, még akkor is, ha a DDR2 nem jelent eltérést - márcsak azért is, mert aki új gépet vesz, az nem veszi meg a 939-et (ha van egy csöppnyi esze - nem mert rossz (remélem nem bántok meg senkit)).
Tehát ha AMD, akkor egyelőre AM2 és DDR2. Aztán jöhet az AM2+ és a DDR2.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Politika
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen routert?
- Metal topik
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- 3D nyomtatás
- Építő/felújító topik
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- További aktív témák...
- ÚJ EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X (10G-P5-3897-KR) Videokártya
- ÚJ GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3080 10GB GDDR6X GAMING BOX Videokártya
- Intel ARC A380 6GB (Asrock)
- Zotac RTX 3060 12GB GDDR6 GAMING Twin Edge Eladó! 83.000.-
- XFX AMD Radeon HD 6870 DD 1GB DDR5 Dual DP HDMI PCI-E videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest