Új hozzászólás Aktív témák

• #9 sb veterán Kansas #6

  Új Válasz 2020-08-13 22:02:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Kansas #6 üzenetére

  A lényeg valahol itt van: Várhatunk.

  Az APU-k eleve fél körrel le vannak maradva.
  Vártunk most is a Vega helyett vmi újabbat.
  Ha nem most majd a köv körben... közben kiderül, hogy még egy Vega jön.
  Nem baj, majd az azutáni APU... végre RDNA2, de az meg mellé jön és Zen2 lesz.

  Szegmentálni kell a piacot. Igazából egy Renoir is jó mindenre. Ha most év végén jönne a cpu-kkal párhuzamosan egy Zen3+RDNA2 APU akkor mire várnánk (és fizetnénk) a köv. 2-3 évben?

• #14 sb veterán Kansas #12

  Új Válasz 2020-08-14 14:39:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Kansas #12 üzenetére

  De arra nem, hogy ha létezik Zen2 és Zen3 mag adott pillanatban akkor miért jön az egyik APU Zen2 a másik Zen3 maggal.

• #16 sb veterán Petykemano #15

  Új Válasz 2020-08-14 16:59:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Petykemano #15 üzenetére

  Értem.
  Ugyanarról beszélünk csak a más a fix paraméterünk.
  Te azt írod így felgyorsulhat a fejlesztés elméletben. Ez igaz is.
  Én meg azt, hogy nem gyorsul fel a gyakorlatban. Úgyhogy szerintem épp ezért más az ok: pusztán üzleti megfontolás áll mögötte.

  Hogy mire van igény... szvsz senki nem lenne elkeseredve ha egy jelentősebb teljesítményugrással Zen3+RDNA2-őt tudna kapni. De mivel a cpu-k overkillek már most is, sokan vártuk a Zen2+RDNA2 kombót is.

  Kereslet szerintem lenne rá... ami utána jönne arra már kevésbé. Hacsak nem ugranak megint nagyot előre. De azt meg nehéz, így jobban szét lehet teríteni a fejlesztéseket.

• #20 sb veterán Petykemano #17

  Új Válasz 2020-08-15 22:29:01 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Petykemano #17 üzenetére

  Az overkillnél két tényezőt mondanék ami alapján szerintem biztonsággal kijelenthető:

  1. Átlagot nézzünk. Ne a HC gamert aki top teljesítményt akar notiban 35W-ból. Vannak ilyenek, de nem ez az átlag, ahogy renderfarm vagy önmagában 1db 16-32magos WS sem költözik még érthetően 1db laptopba. Ettől függetlenül itt is nagy előrelépés volt a 6-8 magos procik megjelenése és a sokkal jobb perf/W mutatók miatt.

  2. Az átlagusereknél meg bőven az elvárt szint felett vagyunk most is.
  Gyakorlatilag a userek 90%-a elvan egy mobilon/tableten is.
  De nézzük meg desktopon hol tartottunk pár éve.
  7700K, 2017Q1-es megjelenés, tehát elterjedve még 3 éve sem volt és akkor ez volt a top desktopon kb. 100W-ból. Az átlag meg i3-i5.
  Notiban 2 éve még külön kértem és extra konfigolás volt, hogy 4/4 i5-öt kapjak munkához.
  Idén pedig itt van (ha gyártanának eleget) dömpingáron a 4500U és 4700U, 6 és 8 mag, ráadásul teljesen kurrens órajeleken és nem elszállt, trükközött Turbo fogyaszátssal, hanem tisztán 15-25W-ból.

  Csak gyorsan kigyűjtve, passmark (single, multi):
  i3-7100 2300 4300
  i5-6500 2100 5600
  i7-7700K 2800 9700
  R5 4500U 2500 11200

  De hozzárakhatunk egy nem túl régen mainstreammé vált noti procit is a i5-8250U személyében:
  i5-8250U 2000 6100

  És itt még jóval magasabb fogyasztás tartozik ehhez. Avagy benchen túli terhelésen ennél jóval gyengébb a proci. Bőven a desktop i3 szintéjre, de inkább alá esik.

  Szóval szvsz az 1-2 évvel ezelőtti átlag, de még top desktop is gyakorlatilag le lett mosva.
  Nem power notikkal, hanem árban alsó-középkat, fogyasztásban ultrabook kategória kb.
  A H-s 45W-os 8/16-osokkal pedig a pár éves dekstop WS szint is megvan. Vagy a mai power desktop 8/16.

  Ez szerintem így óriási ugrás amit egyelőre egyrészt sw oldalról nem követtünk le. Másrészt egy rakás dologban nem is fogunk. Átlagusernek böngészni és átlagfelhasználásra a két évvel ezelőtti desktop teteje is sok volt, nemhogy most a 2-3x teljesítmény. Szokás persze sw-ben is elereszteni magunkat és ilyen ugrások után a számológépnek meg a passziánsznak is 6/12-es proci kell, de ezen talán már túl vagyunk. Főleg ha az ultramobilt is idevesszük, sem szükség sem lehetőség nincs ilyen hw-igény ugrásokra.

  RDNA2: Én alapvetően a fejlődés és az elvi megvalósíthatóság miatt vártam. Nem játszom, nincs rá szükségem. De ha létezik jobb technológia akkor nehéz végignézni, hogy berakják a 2-3 gennel azelőttit még 2-3 extra körben. :)
  (Gpu oldalról közelítve a c pontban igazad van. Ide jobb felállás a gyorsabb gpu, gyengébb cpu. Főleg a fenti okfejtésem tükrében, már a mostani is bőven elég ennek a szegmensnek. Viszont igazából a gpu sem annyira kell nekik. Lásd a statisztikákat az igp-s kommersz gamerekről...)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák