Új hozzászólás Aktív témák

• #331 #54625216 törölt tag Tasunkó #330

  Új Válasz 2022-07-08 15:25:57 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Tasunkó #330 üzenetére

  "Igen, nem nagyon értettem bevallom hogy a tőkekoncentrációval mire lehet rávenni az embereket, nekem ez valami vállalati mitológiának tűnik, mint a vállalat víziói meg hasonlók."

  Mérő László nagyon jó hasonlattal írta le a tőke működését az "Élő pénz" c. könyvében:

  Él egy szigeten többed magával Robinson. Ő és a legtöbb szigeten élő ember az egy szem pecabotjával pont annyi halat tud fogni egy nap alatt, amennyi a túlélésükhöz kell.
  Ha viszont Robinsonnak lenne egy hálója, akkor pár óra alatt ki tudná fogni ugyanazt a mennyiséget és így maradna ideje másra. Csakhogy a háló készítéshez is szüksége van időre és mivel az egész napi horgászás nélkül hamarabb éhen halna, mint amennyi idő alatt a háló elkészül, így nem jut hálóhoz.
  Csakhogy él a szigeten egy barátja, akinek van egy halom szárított hala és felajánlja Robinsonnak, hogy egyen addig az ő halából, amíg elkészül a háló és majd az azzal kifogott halakon osztoznak.
  Az ügyleten mindenki nyer: Robinsonnak lesz hálója így kevesebb időt kell halászattal töltenie, a barátjának meg még több szárított hala.
  Sőt, Robinson és a barátja nem áll meg itt, mert a hal többletüket felajánlják másoknak, hogy cserébe építsenek csónakot, akkor még több halat tudnak fogni és a végén Robinsonon kívül senkinek sem kell horgászással töltenie az idejét a szigeten, mert már mindenki szükségletét el tudja látni. Cserébe a többiek más munkát végeznek neki: kunyhót építenek, kikötőt, stb.
  Azaz a szigeten élők tevékenységét a tőkeként működő szárított hal egy adott cél érdekében - hogy ne kelljen mindenkinek az egész életét pecázással töltenie - össze tudta fogni.

  Na most a marxista és egyéb baloldali irányzatok jellemzően azt kérik számon, hogy egyáltalán honnan volt Robinson barátjának több hala, mint a többieknek.
  Itt jön képbe az "eredeti tőkefelhalmozás" probléma, hogy elvette másoktól (akiket így éhhalálra ítélt), egy hullám partra vetett egy halrajt, ő meg összeszedte (vakszerencse), stb.
  Ezek morálisan jogos kérdések ugyan, de az adott életszituáció szempontjából lényegtelenek, mert akármilyen módon jutott is hozzá az extra halakhoz, ha azokat a közösség szempontjából jól "fekteti be", akkor a közösség jobban jár, mintha elvennék tőle.
  Ha ugyanis csak úgy elvennénk a szárított halakat Robinson barátjától és egyenlő mértékben szétosztanánk a sziget lakói között, akkor mindenki egyszer jóllakna, aztán mehetne vissza élete végéig horgászni. Így viszont egyrészt azzal tud foglalkozni, amit szívesebben csinál, másrészt amivel a többiek számára nagyobb hasznot tud hajtani.
  Ugyanígy nagyon fontos, hogy Robinsonék mindig több halat fogjanak, mint amennyi a tevékenységük végzéséhez szükséges, mert úgy tudják a halászatot egyre hatékonyabbá tenni. Ha a többletet elveszik tőlük, akkor Robinsonék megragadnak egy szinten, majd egy ponton túl az alap halászatot sem tudják elvégezni és megint csak visszajut mindenki a pecázáshoz.

Új hozzászólás Aktív témák