- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Palibá
tag
Kertész Vili bácsi a masiniszta?
Képek széle homályos. Pl a sarki háznál, a ház homlokzata szép éles a kép középső részén, de a kép szélei...
De azért ha valakinek fontos a zoom egy mobilban, nem vehet ennél jobbat.
Ugyanakkor nem a lesifotósok mobilja (kitolt optikával nehéz észrevétlennek lenniAzt meg tudja válaszolni valaki, hogy ha az asztalon fekszik, és rányomok a kamera ikonra, felemeli a telefont az optika? És hol található a Makovecz kilátó pontosan?
Kösz a tesztet, meg esetleg a választ!
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
"a vaskos, 200 grammos súly ellenére is kényelmesen lehet a készüléket kezelni,"
Pedig hogy ment a rinya annak idején a 920 tömegével kapcsolatban. Minden ponton azt szidták, már a címben elkaszálták vele ("Amikor a méret vág oda...") Holott az csak 185g volt. Mostanra valószínűleg erősödtünk mert a 200g már kényelmes. Anno a 808 hátulján a kameradudor is fejnehézzé és undorítóvá tette a készüléket sokak szerint (az nem egészen 14mm vastag volt, ez meg most több mint 20mm összecsukott állapotban is (tudom kell a hely a lencsetagoknak, de akkor is)), ez nem tűnik fejnehéznek. Jól megoldhatták a samsung mérnökök a súlyelosztást. Vagy: Felesleges volt a hőbörgéssel elriasztani jópár leendő 920/808 vásárlót akkoriban. Persze mindenkinek mások a korlátai, van aki nem tud 185gr-ot kényelmesen használni, másnak a 200sem probléma. Most "kényelmesen lehet a készüléket kezelni" a 4,8" ellenére is. Ezért érzem úgy, hogy ilyen szubjektív benyomásokat mint túlsúly, vastagság, kár volt akkoriban ennyire nagy hibáknak feltüntetni. Igaz, ha ez volt a legnagyobb hibájuk, nem találtak nagyobb negatívumokat, akkor azok a Nokia-k tényleg jó telefonok lehetnek.
", a lencsét masszív gyűrű védi," ami csak aki nem látta az adást annak kedvéért ideírnám, hogy bizony műanyag (Bog szerint), csak megtévesztően csillog.
Ettől még persze van létjogosultsága, hisz gyakorlatilag egyedüliként vagy max házon belüli elődjével versenyzik ebben a speciális kategóriában.Csapoati : Köszönöm az infót
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Vérbeli multimédiás telefon létére kaphatott volna egy árva ledet a xenon vaku mellé éjszakai videóhoz (meg zseblámpának). Igaz értesítési led sincs. Így gondolom jóval olcsóbban tudják
adni, illetve előállítani, mert 150.000Ft nem kevés pénz. Na majd a 3. generációban talán az lesz a: NEW FEATURE!!![ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
50.000-ért már jobb fényképezőt kapsz, legalábbis ami a zoomot illeti (24-30x), mert valljuk be, más érdemi előnye nem nagyon van ennek a kütyünek. Emellett úgy számolsz, hogy a 100.000-es telefonban meg nincs fényképező és így meg beleépítették? De így nem frankó, hisz egy 100.000 telefon hasonló képminőséggel dolgozik (bár zoom nélkül). Tehát kb van egy 100.000-es telefon, amibe 50.000-ért tettek egy 10x-es zoomot. Ki-ki döntse el a saját pénztárcájához mérten, megéri-e neki. Mondjuk a kezdő árak mindig magasak. De örüljünk hogy lehet kapni, van választék!
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Piros, mint az N8-ban. Az ott pl nem úgy volt méretezve, hogy huzamosabb ideig világítson. Volt rá app, de mikor indítottad, kiírta hogy csak saját felelősségre, mert tönkreteheti a folyamatos világítás. Más kérdés hogy értelme se sok volt azzal világítani mert fényereje édeskevés volt zseblámpának, másrészt nem szórta a fényt, csak 1 kis ponton lett piros a megvilágított rész. Többre mentél ha egy hófehér képernyővel botorkáltál a sötétben. AF segédfény nem való zseblámpának.
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
+1. S bár nem vagyok egyiknek se tulaja, fel tudom fogni amit írtál, és egyet is értek. Akinél fontos hogy 10x-esen zoomoljon az vegye-vigye, de azért elég ritka hogy tényleg kelljen akkora zoom. Amikor meg kell kiránduláson, nyaraláson, fontos eseményen tervezett program a fotózás, akkor jobb minőséget érhet el egy kb. 100.000Ft-os fényképezővel. 5Mpx-elen meg a 41,5Mpx-es Nokiák is tudnak több mint 3x-os közelítést, minőségromlás nélkül, ami mint valaki fentebb írta, az esetek nagyon nagy többségében elég is a hétköznapokban.
Fotóállvány menet kiiktatása tényleg baki, amit persze nem hangsúlyoz senki, mint a rendes markolat hiányát sem, sőt, utóbbinak elvileg még örülni is kellene a teszt szerint.
A fotóállvány menetet amúgy én megoldottam a 808 számára is, fillérekből, és nagyszerűen működik, csak egy kis kreativitásra volt szükségHajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
1: Tudom, de emellett a készülék mellett az szól a konkurens termékekkel szemben. Ebben pedig az említett 50.000-es gépek többet nyújtanak.
2: Úgy, hogy 100-120-ért kb ugyanezt a képminőséget nyújtja egy telefon, azért írtam hogy 50 ezerért kap a user egy 10x-es zoomot az S4-ére kb, és ennyi a haladás.
3: Ez kétségtelen, de nyilván más is meg tudná lépni, ha azt gondolná, hogy érdemes. A sony vagy bármelyik más gyártó sem olyan ügyetlen hogy ne tudjon bepakolni egy ilyen optikát. Azért persze elismerés a lépésértHajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Szerintem is
Persze, igaza van, stabilabb ha egyből a házban van a furat, ezért kár hogy ebben nincs, és tudom, van hogy kell akár a 10x-es zoom is, viszont mindig cipelni kell az embernek magával hozzá az egész optikát. Kompromisszumos megoldás, el kell dönteni, hogy fontos-e.
Meg az otthonfelejtés és két eszköz cipelés mellet ott van hátránynak a két kütyünél hogy figyelni kell mindig mindkettőben legyen elég töltés.[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
-
Palibá
tag
+1
meg egyszer forduljon elő vele, hogy épp fontos eseményen, vagy szép kiránduláson van, és lemerült akkukat talál a kiskompaktban (ha egyáltalán nem felejtette épp az apartmanban, kocsiban stb.)[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Így van, nem feltétlen ér meg 40.000-es felárat a zseblámpa és az infra port és az S-Pen hiánya Amúgy, ha neked bevallottan elég a Note3Neo az események fényképezéséhez, akkor tényleg vegyél mást a maradék pénzből, de ne gányképezőgépet.
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Na, elvileg ilyen esküvő ballagás stb-re lenne ez hivatott. Nyilván csak saját felhasználásra, profi fotós képeit kiegészíteni sajátokkal.
"Mész az utcán és elől egy 11 emeletes ház" Ilyen pont nemrég volt, talán 5-6 emeletessel Elcseszték a bontását vagy nem volt rendesen tervezve hogy kellene és összeroskadt. Minden előzetes figyelmeztetés nélkül a belvárosban.
A dagadt telefon nem feltétlen kénylemetlenebb, (ha közben emberi kijelzője van és lekerekítettek az élei) mint egy ordas de vékony tepsi, amin feszül a gatya, de ez kb mindkettőt egyesíteni próbálja. 4,8" ami már azért mondjuk ki tehát relatíve nagy, de cserébe még nehéz és vastag is[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Gondolkozz te. Mi az hogy az objektív kis része dolgozik? Tudod mit jelent az a szó hogy objektív?
Amúgy, igen ha Pixel Binning van 41,5-ről 5re, valóban még jobb lesz a minőség. de a 38-as natív képhez képest amit tekintsünk 100%-os minőségnek önmagához mérten, a kivágott, közelített 5Mpx-es is megtartja a 100%-os minőségét. De olyan értelemben nem lesz jobb a natív minőségnél, mint amikor 5MPx-en binningelteted zommentesen. Tehát nem olyankor romlik, hanem binningel javul. És ez nagy különbség. Digit zoomnál az van, hogy adott zoomolt részletet felinterpolálja pixelek megtöbbszörözésével a szoftver a natív felbontásra így kapsz egy nagyobb felbontást mint ami szükséges, ami nem tartalmaz több adatot, mintha kicsi maradt volna, csak nagyobb helyet foglal a memórián. Ezt csinálja a többi gyártó amikor zoomolsz. A Nokia 2 modellje nem ilyen, Ezért minőségromlás nélkül zoomol, az meg csak hab a tortán, hogyha nem zoomol, akkor még jobbá teszi a képet a binninggel.
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
A #84-es hsz.-nél jobban nem nagyon tudom leírni ugyan azt neked. Ha abból nem érted meg, hogyan működik a technológiája, akkor értelmetlen tovább magyarázni. Összeveszni nem fogok, inkább maradj a marketing agyszülemény képzetében, jogod van hozzá. A baj csak az hogy ezt terjeszted, és ezért mégis teszek egy próbát, hogy megértessem veled:
Az objektív a lencserendszer. Az nem "dolgozik" és mivel nem is mozognak benne a lencsék a különböző módokban, édesmindegy neki, hogy épp hány MPx-t dolgoz fel a mögötte lévő érzékelőről érkező adatokból a hardver. Nem támaszt felé se nagyobb, se kisebb igényt, se a szenzorméret, se semmi.
Egyszerűen leírva, próbáld ki a következőt:
Nézz át egy pohár alján, majd ragassz le a pohár aljának széléből tetszőleges méretet. Nézz át rajta újra. A látott kép elmosottabb lesz? Ugye, hogy Nem!
Viszont Pixel Binningel egy 3x3-as pixelhalmazból kiértékeli az adatot és 1 tisztább pixelt állít elő. Ezt csinálja ha nem zoomolsz rá valamire, ezért még a szenzor 100%-os képességénél is jobb képet állít elő. Cserébe nem a maximális 38 (megfelelő programmal 41,5) Mpx-ből hanem kevesebből. De a zoom miatt rosszabb nem lesz a "leragasztott", kivágott rész a ragasztás nélkülinél amit a rendszer tud natív (7728*5368) felbontásával, csak még ennél a 100%-os minőségnél is jobb lesz, ha nem használ zoom-ot ellenben Pixel Binninget igen.
Tehát zoomolni minőségromlás nélkül tud. Ha nem zoomolsz, de a felbontás lejjebb van állítva a natív felbontásánál (2-3-5 vagy 8), akkor pedig még minőséget is javít az eljárás. És többek közt ez az, ami kiemeli a többi közül a fotós képességek terén ezt a két Nokia-t (1020-at és a 808-at. Meg a szenzorok mérete az általános 1/3,2" és társai helyett 1/1,5 és 808 esetében 1/1,2"-al ami sokkal többet számít mint a Megapixelek száma)Te kb. mintha azt mondanád: A turbó csökkenti a motor teljesítményét, mert amég nem épül fel a turbónyomás, gyengébb a motor, mint amikor már felépült. Attól még turbó nélkülihez képest nem lesz gyengébb az autó mint turbóval de nem elég magas fordulaton. Ellenben ha elég magas a fordulat, még erősebb lesz.
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Én csak próbáltam úgy elmagyarázni neked hogy megértsd. De tényleg hagyjuk. Lényeg, hogy én használom már kishíjján egy éve, és tudom miről beszélek, és van már vele bőséges tapasztalatom. Nem interneten olvastam róla a zagyvaságokat.
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Félreértettél, én nem azt mondtam hogy mindegy melyik érzékelő előtt milyen az objektív, hanem azt, hogy adott a telefonokban az érzékelő, és adott az objektív. Nem pedig cserélhetőekre gondolok. Ha mindkettő adott és fix, akkor mindegy hogy a kép közepéből vesz ki egy 5Mpx-es részt, "rázoomolva", vagy a teljes szenzort használja éppen zoom nélkül. A "zoomolt rész" tehát a látómező középső része, nem lesz rosszabb minőségű, mintha a teljes látószögből vágnánk ki mi ugyan azt a középső kis részt. Egymás mellé téve a két képet (zoomolt 5Mpx-est, és pontosan ugyan azt a részt csak kivágva a nagy 38Mpx-es képből), egyik sem lesz rosszabb a másiknál, hiszen ez a zoom, igazából csak egy képkivágás, amit a felhasználó helyett a telefon tesz meg a kép ellövésekor, mentésekor. Amikor zoom nélkül, de 5Mpx-es módban fotózol, akkor meg javítja a minőséget teljes látómezőn, pixel összevonással.
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
Megdöbbentő, mennyivel minőségibbek ezek a képek, mint a nem egész két éves Fuji S3200-al készültek, amit apám valami 58ezerért vett. Full Auto mód:
1.
2.
Igaz az jobb, mert az fekete, van rendes markolata, hasonlít egy profi gépre (laikusoknak) és 24x-es a zoomja[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
válasz Quasi_modo #155 üzenetére
dirty.yakuza (#123): De ha ide, azt sem vesszük rossznéven
[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
-
Palibá
tag
válasz dirty.yakuza #196 üzenetére
Újabb tesztképek jönnek még?
(Amúgy, ha az utolsó, 4. direktlinket illeszted be a képfeltöltésről, akkor nem lessz körülötte a felesleges maszlag, és jobban is nagyítható lesz)[ Szerkesztve ]
Hajlítható, sőt, galacsinná gyűrhető YotaPhone-t mindenkinek! ;)
Új hozzászólás Aktív témák
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- További aktív témák...