- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"igen-igen csodálkoznék, ha a végső (beváló, működő, kiegyensúlyozott) mixben nem lenne hangsúlyos a napenergia..."
Egyelőre ennek semmi esélye sincs, egyrészt baromi drága, másrészt elég kiszámíthatatlan, harmadrészt viszont elég sokszor fixen nincs vagy csak elenyésző mennyiségben (éjszaka és télen). Szóval ahhoz, hogy mondjuk akár 10%-ot adjon a végső mixben, az kellene, hogy a napsütéses időben a termelés akár 50%-át is ez adja - és kellene olyan gyorsan bevethető kapacitás, ami ennek a kilengéseit ellensúlyozni tudja illetve olyan is, ami pótolni tudja teljes egészében.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"jussunk túl azon, hogy éjszaka nem süt a nap"
Nem tudunk túljutni rajta, mert ... tényleg nem süt. Ráadásul télen sem, márpedig elég nehéz lesz rábeszélni a népeket, hogy a téli csúcsfogyasztásokat rakják át inkább nyárra.
Az a baj, hogy a "jussunk azon túl, hogy nem süt a nap" az nem egy műszaki érv. Attól még ugyanúgy ott marad annak a kérdése, hogy mit csináljunk, amikor nem süt."a napelem már most sem drága"
Dehogynem: napelemet mindenki csak és kizárólag masszív állami támogatással telepít.
"az sem baj, ha a napos időszakban "túltermelne", mert az inverter kiveszi az optimális munkapontból és kész."
Nem feltétlenül baj, de még tovább drágítja a napelemes megoldást.
"de az egész erőművi kapacitás, és hálózati elosztás is máshogy fog kinézni, mint eddig, nem egy nagy központi izé lesz, ahonnan mindenhova szállítják az áramot."
Most sincs nagy központi izé. A messze legnagyobb Paks a csúcsidőszakban nagyjából a fogyasztás harmadát tudja fedezni, a többit elég sok helyről szedik össze.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"nincs igazán erőm ezeket a köröket újra és újra futni. ha télen nem süt (annyit) a nap, akkor logikus, hogy ne napárammal etessük a fogyasztóinkat nyáron sem, mert..."
Akkor újra: az energiamixban az évi 10%-os napelemes részesedés azt jelentené, hogy van egy erőműrendszerünk, ami önmagában elegendő arra, hogy kiszolgálja a komplett országot és EMELLÉ még, pluszban, építünk legalább 3,6 GWp*-nyi napelemkapacitást plusz még annyi gázturbinát, hogy ennek a kilengéseit kordában tudja tartani. Én ebben nem látom se a pénzügyi, se a környezetvédelmi rációt, hogy nagyságrendileg 4-5 milliárd dollárért csökkentsük az elektromos erőművi CO2 kibocsátást olyan 7-8%-kal.
*: évi fogyasztás 45 TWh, 8760 óra van egy évben, a napelem kapacitásfaktora kb. 14%
DRM is theft
-
dabadab
titán
"mintha egy ideje nyáron már eleve magasabb volna, márpedig a többlet igényre kapásból jó a napelem"
Pont fordítva van: a téli csúcsterhelés valamivel magasabb, mint a nyári (tavaly a napi csúcsok a téli hónapokban 6700 MW fölött voltak, nyáron meg 6400 MW alatt) és a havi fogyasztási értékek is kb hasonlóképpen aránylanak:
"de leginkább: majd meglátjuk, hogy a napelem egy marhaság-e és teljes tévút"
Tök jó ám, hogy így kiforgatod a szavaimat. Arról volt szó, hogy a komplett elektromosenergiatermelési mixben hangsúlyos lesz-e a napenergia, nem arról, hogy marhaság és teljes tévút.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz cinemazealot #101 üzenetére
"Mert ha feltételezzük, hogy egész évben az energia igény állandó"
...akkor hibát követünk el. Soha nem volt az, mindig a téli fogyasztás volt a magasabb.
A lakossági napelemek meg tipikusan a hálózatba termelnek vissza (mivel hétköznap délben senki sincs otthon), szóval megjelenik a MAVIR-nél.DRM is theft
-
dabadab
titán
"Nem mindegy télen- nyáron mennyit süt a nap? Egész éves mennyiség a lényeg"
Hát, ha kitalálod, hogy januárban hogyan világítasz azzal az árammal, amit majd fél év múlva, nyáron termelsz majd meg, akkor tényleg mindegy, addig viszont nem. (Egyébként az se működik, hogy elteszed a tavaly nyári áramot januárra.)
Persze, amíg háztartási szintű bohóckodásról van szó, addig lehet úgy csinálni, mintha az elektromos hálózat egy végtelen kapacitású, nulla önkisülésű, ingyen rendelkezésre álló akksi lenne, amit alkalomadtán mínuszba is lehet meríteni, de amint ezt az áramtermelés szempontjából jelentős mennyiséggel akarod előadni, akkor azért képencsapja az embert a valóság.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Geller72 #127 üzenetére
"Németországban 2016 volt az első év, hogy napenergiával több áramot termeltek, mint a fosszilis erőművekkel"
LOL
Németországban 2017-ben az áramtermelés kb 70%-át adták a fosszilis erőművek (40% szén, 30% földgáz), a nap meg adott 7%-ot (2016-ban meg valamivel kevesebb volt a nap).
Elég komolytalanok az ilyen szakértések a napelem jóságáról, ha ennyire nincsenek meg az adatok.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Geller72 #134 üzenetére
"Nem tudom. Ez pl 2013-as adat. Igaz, nem éves, hanem csak egy adott időre vonatkozik.. "
Igen, nagyon jó lenne, ha sikerülne megkülönböztetni az év legideálisabb pillanatát az egész éves átlagtól, főleg egy olyan energiaforrásnál, ahol hatalmas kilengések vannak.
"Ez mondjuk 2018-as számokat tartalmaz, igaz, itt nincs arány, hanem igen komoly számok.. "
Mondjuk mihez képest komolyak? Tényleg, ha látsz egy milliárdot, akkor az már komoly szám?...
Egyébként az is teljes tévút, hogy mindig az atom jön elő a megújulók kapcsán, pedig azok elsősorban arra lennének jók, hogy pl. a gázturbinákat kiváltsák vagy akár szénerőműveket (de mivel azok lassabban kapcsolnak ki meg be, oda kellene valami buffer, mondjuk szivattyús vízerőművek, amikhez Mo-n pont nincsenek igazán megfelelő adottságok).
(#135) Geller72: a mostani háztartási napelemek nagyon masszív állami támogatással működnek, ezt azért illik nem elfelejteni
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Geller72 #142 üzenetére
Bocs, de te tényleg annyira fogalmatlan vagy, hogy a KÁT-ot hozod ide?... Az rendes erőművekre vonatkozik, a házitermelőknél viszont az van, hogy a visszatermelt áramért a szolgáltató a usernek kifizeti a következőket:
1. kisker áramár
2. az ezzel kb. azonos mértékű rendszerhasználati díjat(!)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #144 üzenetére
"A napenergia hasznosítására ma már nincs állami támogatás Németországban."
Dehogy nincs, a napelemes erőművekbe továbbra is vagonszám öntik a pénzt (tavaly pl. a megújulók éves támogatása 24 milliárd euró volt - ez kb. két Paks II ára)). A támogatási rendszer változott az EEG (a megújoló energiák támogatásáról szóló törvény) 2017-es módosításakor.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"a szolgáltatónak nagyon jól jön a megtermeld áramod, mert helyben elfogyasztják a szomszédaid, azonnal, neki meg nem kell se megvenni a piacról, se elszállítani oda."
Ez elég érdekes elképzelés, csak hát nem igaz. Az áramszolgáltató egyrészt megveszi az áramot (elég drágán), másrészt meg ezért az áramért még súlyos hálózathasználati díjat is fizet, ahogy azt pár hozzászólással feljebb írtam.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz nickedez89 #162 üzenetére
Jó, és akkor most mesélj a PM10, PM25, SOx és a NOx kibocsátásáról is egy kicsit, mert arról volt szó.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Azert vicces latni, hogy a napelemes topikban ijesztgetes megy hogy a halozat (meg az iranyitorendszer) nem fogja birni, ha esz nelkul tesznek a rendszerre napelemeket, az elektromos autos topikokban meg hogy azt nem fogja birni ha esz nelkul hasznaljak a halozatot az autok toltesere..."
Pedig ebben sok vicces nincs. A hálózatnak folyamatosan egyensúlyban kell lennie és van egy adott kapacitása, amit elbír.
Most képzelj el egy kétkarú mérleget, aminek szépen vízszintesen kellene állnia, de egyik oldalról hirtelen nagy rántásokat kap (ez lenne a napelem) a másik oldalra meg annyi súlyt raknak, hogy eltörik (ezek meg a villanyautók). Persze, hogy mindkettő aggasztó.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz cinemazealot #205 üzenetére
"Szerintem nézd meg ezt a filmet, csodálkozni fogsz"
Aztán nézz körül a valóságban és rájössz, hogy hülyeség az egész összeesküvősdi.
Az EV1-ből azért nem lett valós termék, mert eladhatatlan lett volna. Ja, tök jól elfurikázott vele az a pár ember, aki (a valós árához képest) szinte ingyen megkapta és pont nem volt nekik gond se a kicsi hatótávolság, se az, hogy maga az autó is kicsi, se az, hogy áramot adjon neki. Viszont amikor egy jól felszerelt S Klasse árát kellene kifizetni érte, akkor azért hirtelen máshogy nézne ki a dolog."Gondolod, hogy az elmúlt 20 évben nem tudták volna ezt jobban továbbfejleszteni, ha hagyták volna az ellen lobbisták?"
Ha megnézed, akkor az elmúlt húsz évben elég sokat fejlődött az akkutechnológia: a NiMH-s EV1-ben 26 kWh-s akksi volt, most egy sima Leafben is 40 kWh Li-Ion van, sokkal kedvezőbb áron meg úgy, hogy a Leaf azért az igazi autó. És tudod mi van? Az, hogy így se kell a kutyának se. Még a mai modern elektromos autók, amik fényévekkel jobb gépek, mint amilyen az EV1 volt és sokkal-sokkal olcsóbb is - hát, még ezeket se nagyon lehet eladni.
Szóval nem kell itt mindenféle összeesküvéselméleteket fabrikálni, a szimpla valóság is megteszi.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"A Tesla a legdrágább és 2. legtöbbet eladó elektromos autó gyártó, jelenleg 1milliárd dolláros veszteséget termel évente"
Ez így ebben a formában teljesen értelmetlen, mert ez semmit nem mond a gyártási költségekről.
A Tesla azért van mínuszban, mert ezerrel költ termékfejlesztésre meg a gyártókapacitás felépítésére. Ha ezt nem csinálná, akkor az S-ekből meg az X-ekből simán lehetne pluszban.
Az persze igaz, hogy az elektromos autó azért drága, mert drága a Li-Ion (meg az összes többi szóba jöhető alternatíva is), nem pedig valami mesterséges árkartell miatt.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Maga az energia kinyerese tarolasa hatekony felhasznalasa a fo kerdes. Ezek kuatasainak hatraltatasa az olajlobbi."
Nem érzed úgy, hogy ez az állandó olajlobbizás (egyáltalán: kik azok? Az arabok? Az oroszok? A norvégok? Az amerikaiak?) azért a dolgok erős túltolása? Főleg úgy, hogy jól láthatóan nulla konkrétumot tudsz hozni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Egy ilyen kis villám kiruccanás"
Négyórányi autózás nekem nem pont a "villámkiruccanás" kifejezést juttatja az eszembe, de hát kinek mi
Egyébként elég vicces, ahogy előadod, hogy egy városi kisautónál a 300 kilométeres hatótáv nem elég - esetleg még arról is ejthetnél néhány szót, hogy nem fér bele egy nyolcfős kőművesbrigád betonkeverővel együtt.
Ja, drága. A villanyautó drága. Ez van.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- D-Link DIR-842 kétsávos, Gigabites router - Foxpost az árban!
- H96 MAX RK3318 TV okosító - 2/16 GB - Új!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest