- BYD Atto 3 menetpróba
- iPhone topik
- Egyre izgalmasabb a CMF Phone hátlapja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Nagyobb kijelzőt kapott az olcsóbb Motorola Razr 50 is
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
ph Persze ez eddig is logikus volt, de most már az Apple oldalán is érezhető egy funkció kapcsán a limitáció.
Új hozzászólás Aktív témák
-
partxxx
tag
kicsit túl van fújva a téma
A hitelesítő szerveket is hitelesítik, és biztosan nem fognak megkockáztatni egy ilyen "bakit", mert utána lehúzhatnák a rolót.
-
partxxx
tag
válasz J.J. András #133 üzenetére
nem nagyobb, egyenrangú
akkora pénz van a szabványosításban és ellenőrzésben, hogy el nem tudod képzelni
egy-két ilyen keresztreferencia mérés aprópénz a lehetséges megbízásokat tekintve, és ha egy validációs szerv hitelét veszti, akkor máshol költik el a sok sok dollárt
ezek mind horizontális/vertikális tanúsító szervek, egyik másiknak a konkurense és körbemérik egymást
International: IEC CB
America: UL, ETL, MET,LIGHTING FACTS, FDA, ENERGY STAR, CEC, FCC, TCLP;
Canada: CSA, cUL, IC;
Mexico: NOM
Europe: CE, GS, CB, TUV, DEKRA, ROHS, EUP, REACH, E-Mark, R&TTE;
China: CCC, CQC;
Australia: SAA,RCM, C-Ticks, MEPS;
Others: PSE, VCCI, NOM, SASO, SOCAP, KC, BSMI -
partxxx
tag
De ember, azt sem tudod mi a specifikáció amin belül kellene lennie a mért értéknek.
Egyik teszter oldal sem rendelkezik hitelesített mérési módszerrel, nincsenek kalibrált eszközeik.
nincs target, nincs mért érték, ?? <=> ?? hasonlítsd össze
lehet csűrni csavarni, de őszintén szólva nem sok közöd van a metrológiához, sem a PCI-SIG-hez, sem pedig a PCE szabványhoz
-
partxxx
tag
itt megvannak a válaszok
-
partxxx
tag
melyik a transil dioda? a piros körben?
a zöldben tuti egy induktivitás és egy polimer kondi van, mert mellette van a buck(?) konverter vezérlője
új hobbi, VGA PCB visszafejtés rosz minőségű képről
(#271) bugger
nem volt időm még megnézni, de meg fogom az tutikicsit sokalltam az üres footprinteket, egy "végleges" designban én nem hagynék ennyit
[ Szerkesztve ]
-
partxxx
tag
a polymer az nem tantál
mert 2V-on akár 560uF kivitelben van, és nem tantál hanem polymer-aluminium
-
partxxx
tag
ez is polymer-tantál teljesen más mint a régi robbanós tantálok
az az előnye, hogy az élettartam számításnál (leegyszerűsítve) 20°C csökkenés a névlegeshez képest 10x élettartamot jelent míg az aluminium alapúak 10°C csökkenésre csak 2x élettartamot produkálnak
L=L_0∙K_T∙K_R∙K_v
L – az élettartam
L_0 – az élettartam a névleges ripple-current alatt, de a hőmérséklet tartomány felső kategóriájában – mondhatni a névleges élettartam
K_T – hőmérsékleti korrekciós faktor
K_R – a ripple-current korrekciós értéke
K_V – az üzemi feszültség
I_A – ha a több frekvenciájú tényezőből adódik össze a ripple-currentK_T=2^((T_0-T_A)/(10 K)) - elektrolit
K_T=10^((T_0-T_A)/(20 K)) - polymer-tantal