- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel 3a teszt - a Nexus szellem-e?
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
donceleger8
őstag
válasz Remus389 #281 üzenetére
Nagyon rosszul ismersz Rombusz!
Én a symbianra esküszöm és N8-am van, szifont a hátam közepére se, következő telóm meg e topicnak a fő témája lesz, majd jövőre valamikor!Mellesleg nem mondtam, hogy a HTC One X, vagy esetleg a SGS2 nem lenne prémium! A telefon maga az, de a rendszer ami alatt működik, na az a vicc!
Tehát az android mint rendszer premium, ezen vagyok kiakadva!(#282) ak76
Én sem szeretek a levegőbe beszélni, hidd el nem az alsó kategóriából válogattam, sosem![ Szerkesztve ]
Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az a lábadból is fog!
-
MR007RM
addikt
válasz Remus389 #289 üzenetére
Szerintem a Canon azért egy pindurnyival jobb. Középen az ablakon van vmi írás függőlegesen. Ott a legkivehetőbb. És ezt úgy elmondhatni az egész képen.
De utálom most magamat ezekért a szavakért.
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
MR007RM
addikt
válasz Remus389 #295 üzenetére
Rendben kiegyeztünk, rádumáltál.
Ami az árat illeti is így gondolom. Igaz többségünknek szinte ez is megfizethetetlen, és lehet kivárni türelmesen míg esik egy kicsit, de én már olyan régen készülök rá, hogy a jelen ára másodlagos lett számomra.
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
istnag
addikt
válasz Remus389 #297 üzenetére
"lassan el lehetne már felejteni ezt hogy a mobiltelefon sosem fog olyan képet csinálni mint egy "célhardver" vagyis egy fenyógép"
A fizikai korlátokat NEM tudják legyőzni,hiába,ha meghülyülnek sem,ha,csak nem növelik a vastagságot,addig,míg eléri a "célhardver" méretét. Gondold el ,mekkorát tud mozogni a mechanika a 808-ben és mekkorát egy,akármilyen egyszerű kis digitális fényképezőben. Mégegyszer mondom,nem kell mindent elhinni az internetnek. Azt viszont leszögezhetjük,hogy a telefonok közt a legjobb,de az N8 is az volt.Sajna csak ebben...,de ez már egy másik történet.
-
istnag
addikt
válasz Remus389 #305 üzenetére
"szerintem pedig nem ez a lényeg, hanem a "produktum""
Ebben igazad van.
"a tesztben a pureview által készített kép legyőzte a drága Olymus-t."
A lényeg ebben a "tesztben", én bármikor készen állnék egy,olyan tesztre,ahol nálam van,az Olympus és bárkinél lehetne a 808,de mondom eszem ágában nincs leszólni a készülék kamera részét,csak szeretném,ha a realitások talaján maradnánk.
[ Szerkesztve ]
-
istnag
addikt
válasz Remus389 #309 üzenetére
Szerintem feleslegesen "vitatkozunk", Te nem tudsz meggyőzni engem ,én nem tudlak meggyőzni Téged...csak arra kérlek, arra figyelj,hogy,egy teszt(kép),nem mindig a valóságot tükrözi. Az oldalak hajlamosak elferdíteni dolgokat,ahogy Nekik jó. Ezek a képek bejárták a fél világot,mert a 808 jött ki győztesen. Kérdés,Szerinted,akkor is bejárták volna,ha az Olympus -al,úgy fényépeznek,ahogy kell és lenyomja a 808 PW-t. Ugye,hogy nem,mert az nem szenzáció,de így igen....
(#310) Auratech : Én nem vitattam a 808 érdemeit KAMERA szempontjából,csak a teszt,fotókat kérdőjeleztem meg ill. a tesztelő elfogulatlanságát
Amúgy köszi a leírást[ Szerkesztve ]
-
Bog
HÁZIGAZDA
válasz Remus389 #307 üzenetére
Nem lebecsülve a PureView-t, de a saját Olympus E-PL1-emmel akármilyen témáról jobb képet csinálok, mint a telefon. Mert a fotózás nem csak abból áll, hogy random dolgokat instant lekapok, hanem abból is, hogy mondjuk egy nyaralásnál mélységélességgel kombinálok, csavargatom a blendét, babrálok a záridővel meg az ISO-val. Ha pedig csak azt veszem, hogy a cikkeinkben levő képek stúdió megvilágítással úgy készülnek, hogy manuálisan állítok fehéregyensúlyt és témától függően minden mást is, akkor sem hiszen, hogy a PV megüti a szintet, amit az Olympusból ki tudok hozni.
Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
félisten
válasz Remus389 #316 üzenetére
Pontosan azért nem vagy fotós, mert nem látod a különbséget.
De Bog jól leírta.
Ezzel nem fogsz mélységélességet, záridőt és ISO-t állítgatni, ahogy még kismillió mást sem.Ez még mindig arra jó, amire a telefonos kamerák néhány éve: egyre jobb minőségben elkapni pillanatokat, családi albumba, haverokkal társaságban, a random pillanatokat elkapni, ilyesmi
És erre jelenleg ez a legjobb telefon.Egyáltalán nem értem, miért is jön elő mindig az, hogy x telefon majd jobb képminőséget képvisel, mint a célgépek, és azok kiválthatóak lesznek egy ilyan kis szarral.
Nonszensz. -
Bog
HÁZIGAZDA
válasz Remus389 #316 üzenetére
Az EPL-1 nem profi gép. Pont feleannyiba kerül, mint A PV, csak a miheztartás kedvéért.
Profi fotós sem vagyok, távolról sem. De igyekszem a számomra fontos, tényleg csak egyszer látható dolgokat úgy megörökíteni, hogy annak legyen értelme. Nevezzük vizuális igényességnek. Ha elutazom, akkor több száz, ezer képet csinálok és mindegyiknél megállok, variálok a beállításokon, hogy úgy maradjon meg a téma, ahogyan szerintem a legjobban néz ki. Nem egy és nem kettő ilyen képemet büszkén kinyomtattam A3 / A2 méretbe és a lakásunk falán lógnak, egyik-másik még a fikázós ismerőseim szerint is van olyan, hogy ha az IKEA-ba látná mint stockphoto, akkor sem lepődne meg.
Úgy gondolom, hogy ilyesmire a PV nem, vagy csak korlátozottan alkalmas. És akkor az olyan apróságokat meg sem említem, mint mondjuk egy hozzá passzoló állvány, ha már nincs az alján szabványos bemenet, arról nem is beszélve, hogy az Olympusból kikapom a kártyát, áttöltöm a képeket a gépre, majd vissza, ehhez a PV-t ki kell kapcsolni és szétszedni...
Aki egyébként is egy kompakttal bohóckodik és úgy fotóz, hogy a lábfejeket-hajakat rendre levágja, fél épületek lógnak be csálén, de a lényeg, hogy rajta van az asszony és a tenger, az nyilván boldog lesz egy 808-cal, mert klasszisokkal jobb minőséget kap majd. De aki egy picit is komolyabban veszi a fotózást, van némi fogalma arról, hogy mi a bánat az a blende, azt nem fogod meggyőzni, hogy egy MILC gépnél alább kellene adnia...Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
Auratech
őstag
válasz Remus389 #319 üzenetére
Szerintem a profi kamerákban meg fog jelenni az optika minőségével felturbózott sugárkövetéses képalkotás, ami utólagos tárgyfókuszra...képes. Ez lesz a nagygépek igazi váltása. tényleg a pillanat megragadása.
El tudom képzelni, hogy a pv-hz hasonló érzékelőket hordozó kompakt eszközökhöz már nem csak a játék szintjén adaptálható rátét optika. Egyfajta milc alap a telefon. Ha az optika keretébe helyezem, intelligensen stílust vált a kezelőfelület és kiszolgálja az optikát rendes fotó/videó masinaként, megőrizve a telefonból adódó netkapcsolat előnyeit...
Riporterek csípnék..Auratech Field Recording
-
tailor
őstag
válasz Remus389 #319 üzenetére
"mint laikus, ha egy fényképező tökéletesen leképezi a valóságot attól nincs jobb, vagy nem?"
Az autónál, ami tökéletesen elvisz A-ból B-be, nincs jobb, nem? Tehát pl. az 1960-as VW Bogár lenne a világ legjobb autója?
Ahogyan Bog is írta, a MILC / DSLR (stb.) fényképezőgép egy célszerszám, amivel a fotós a szubjektív látásmódját tökéletesen ki tudja fejezni, ezt szolgálja a különböző paramétereivel, beállíthatóságával, technikai felépítésével. És a fényképezés bizony erősen szubjektív műfaj.
A jobb mobiltelefonok valóben "leképezik a valóságot úgy-ahogy-van", erre tökéletesek. Van egy olyan szűk réteg, akik e kettő rendszer átfedésében vannak - nekik mindegy, hogy mobillal vagy fényképezőgéppel fotóznak, mert nincs igényük / kedvük a fényképezéshez. Nekik tökéletes lesz a 808-as, és jövőbeli társai, akár 60 MP-lel.
De ez utóbbiak egy emberöltőn át még tuti nem fogják kiváltani a komolyabb fényképezőgépeket (azért nem írom, hogy soha, mert ki tudja, mi lesz 50 év múlva, ilyen fejlődés mellett?) -
Radeon_5
aktív tag
válasz Remus389 #319 üzenetére
"...ha a pureview-re, vagy későbbi társaira ez igaz lesz akkor nincs hová fejlődni, ..."
Szoval azt allitod ez a fotozas csucsa? Marha erdekes, amikor valaki egyaltalan nem ert egy temahoz, de megis ugy tesz...no offense, de ez nagy hulyeseg Egyebkent fotoztal mar egyszer is DSLR-rel?
Egy dolog, ami azonnal megkulonboztet mondjuk egy profi DSLR-t es egy akarmi mast: feny mennyisege. Amint nincs verofenyes napsutes (este sem kell, eleg szurkulet vagy barmi), onnan igen gyorsan elverzik a legtobb versenyzo. High ISO es vakuk pedig sohasem lesznek kisgepekre.
Persze lehetne meg emliteni a sebesseget a fokuszpontokat es millio dolgot, de minekSon of a Bit
-
Misály
addikt
válasz Remus389 #371 üzenetére
Az a baj, hogy ez egy forum, egy forum ahol mindenki profi fotos, ahol mindenki rendszermernok, szoftverfejleszto sorolhatnam... a lenyeg, hogy jobban ert az adott temahoz mint barki mas.
Itt ha egy telefonos kamerat nezunk, akkor mindenaron a zajt kell nezni, a jpg tomoritest, a dinamikat semmikepp sem azt, hogy mennyit fejlodott a technika es mennyire vallalhato kepeket gyart egy keszulek ami mindig a zsebedben van. Es ha az oldal szerzoje mellerak egy dedikalt eszkozt - amit azert veszel hogy fotozz - osszehasonlitaskeppen, a fotelmernok nem azt nezi hogy egyre kevesbe marad el adott temaknal egy mobiltelefon, hanem hogy eletkeptelen es felesleges.
-
Radeon_5
aktív tag
válasz Remus389 #371 üzenetére
Persze hogy kenyelmesebb, sot, a DSLR tulajoknak is sokszor van egy jobbfele kompakt/bridge(mostmar akar milc) gepuk is, mert nincs kedvuk mindig cipelni a felteglat.
En csak annyit mondok amig nem tudod mik a szolgaltatasbeli es minosegbeli kulonbsegek, plane hogy meg egyszer sem lottel egy kepet sem nagy geppel, ne allits ilyen butasagokat, hogy egy ilyen telefon egyszer majd kivaltja azokat, mert ez nem fog bekovetkezni.Son of a Bit
-
Radeon_5
aktív tag
válasz Remus389 #380 üzenetére
En mindig leneztem az agyonajnarozott meg hypeolt mobil kamerakat, az egyertelmu dolgok miatt (hangyasz*rnyi CCD es hasonlok), amiket nyilvan egy atlagjuzer nem tud, csak hogy csillio megapixeles. De legalabb ebben a cikkben kicsit ravilagitottak, hogy ezzel tenyleg inkabb csak meg rosszabb lesz a kep, mivel a CCD meretet nem novelik.
Eddig volt egy-ket telo ami megkozelitett egy szinvonalat, es talan ez a 808 az elso (amit en lattam), amire en is azt mondom, hogy egy akar jobbfele kompakt gepet is ki tudna valtani, a tesztfotok alapjan.Son of a Bit
-
bigmasterg
addikt
válasz Remus389 #368 üzenetére
" amennyiben ez a pureview, vagy későbbi utódai teljesen tökéletesen leképezik a valóságot,"
Ilyet nem lehet.
Egyáltalán mi az, hogy tökéletesen leképezni a valóságot?
Az emberi szem által látotthoz leginkább hasonlóan? Teljesen ugyanolyan úgysem lesz sosem. De idővel akár túl is léphetik a szem érzékenységét, dinamikatartományát, felbontóképességét (az utóbbit már nagyjából sikerült). Úgyhogy nincs határ, nincs olyan, hogy tökéletesen leképezni a valóságot.szerk.:
(#360) keopsz :
"szóval, szted, ha két cucc kisfilmes formátumra átszámolt monnyuk 28mm-en néz, és 2 az F, akkor ettől még a DOF lehet ég és föld? "Azonos blende érték és azonos ekvivalens gyújtótávolság mellett a nagyobb érzékelővel rendelkező gépnek lesz kisebb mélységélessége.
Úgyhogy igen, lehet ég és föld.[ Szerkesztve ]
-
MR007RM
addikt
válasz Remus389 #646 üzenetére
Megyek fotózni, lesz minden. Bár túl sokat tőlem ne reméljetek az amatőr fotosnál is amatőrebb vagyok. Az a fránya fehéregyensúly is megtréfál gyakran. Na majd jövök. Talán az N8-cal a kevesebb beállítás miatt könnyebb volt kihozni a maximumot, mikor mire figyelj stb.....
[link]
Nem lett nagyon jó.[ Szerkesztve ]
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
MR007RM
addikt
válasz Remus389 #806 üzenetére
Talán egy kompakt fényképezőgép topikban nem lenne kérdés. Inkább a többi telóval mérjük össze, mert úgy fer.
Egy fényképezővel tudsz telefonálni, netezni, Skype-olni? stb........ Össze lehet mérni olcsóval, drágával csak minek. Meg az sem mindegy kinek a kezében sül el.
[ Szerkesztve ]
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
MR007RM
addikt
válasz Remus389 #811 üzenetére
Valahol legbelül azon izgulok, hogy minél jobban szerepeljen. Legyen hasonlítás, de akkor az anyagot BobTail fotói képezzék telefonilag mindenképp. Az első linkeimet csúnyán el.asztam szerintem. Ideáig sosem érdekeltek a minőségi fotók. Érdekes hogy ezen egy telefon változtatott. Izgalmas játszani vele.
BobTail: Neked mindent elhiszek. A telót majd vissza ne add. Nem akarok egyedül maradni.
[ Szerkesztve ]
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Futás, futópályák
- TCL LCD és LED TV-k
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...