- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Egyértelműen nem egy csábító ajánlat, de szerintem ideje lenne különválasztani az androidos választékot legalább 2 ár/érték szintre, esetleg 3-ra is. A tősgyökeres szárazföldi-kínai gyártók államilag dotált áraival nyilván nem tud konkurálni egy tajvani-japán-koreai-nyugati gyártó, de általában a Samsung is egy külön árszinttel dolgozik.
Unalmas szinte minden nívósabb gyártó telefonjának a tesztje után olvasni, hogy Huawei/Xiaomi/egyéb kínai gyártók mennyivel olcsóbban adják ugyanezt a nyers teljesítményt.Apple esetén ezt valahogy sikerült megugrani, és érdemileg nem hozzák föl az 500 ezres telefonokkal szemben, hogy androidon azt 250 ezerből megoldották.
A prémium autógyártók kis modelljeit sem mérik össze a többi gyártó azonos erejű/tömegű/férőhelyű modelljeivel, mert nyilván nem lehetne magyarázni a "minőségibb anyaghasználattal" a 50-100% felárat.
-
Alogonomus
őstag
Azt mondom, hogy mind anyagválasztásban, mind összeszerelési minőségben, sőt várhatóan mind alkatrészek minőségében a Nokia a kínai gyártók fölött helyezkedik el, így még a gyászos Lumia-korszak után is többet "ér" egy Nokia felirat egy telefonon, mint egy Xiaomi, vagy Huawei.
A Nokia láthatóan nem a kínai tömegmárkákkal akar birkózni, hanem a minőségi telefonok piacán szeretne eredményt elérni, ahol nem annyira az ár a lényeges, mint a minőség. Veszélyes út, mert egy hibás terméket nem tud elintézni annyival, hogy "olcsó volt, hát mit vártál tőle", de a Nokiát láthatóan elkerülik a Bend-gate, fényszivárgás, és társaik.
A Nokia márkanévvel a minőséget is megfizeted. Egy CAT telefont sem azért vesznek, mert nincs olcsóbb "strapafon", hanem mert a használata során idővel meghálálja a magasabb árat. -
Alogonomus
őstag
válasz Juhaszatti #25 üzenetére
"De ott van például a Nokia 3.1, ami egy hasonló áron induló Xiaomival szemben gyakorlatilag az összes általad felsorolt kritériumban alulmarad."
Pont Bone fogalmazott úgy a 3.1-es teszt végén, hogy "Nyilván más lenne a verdikt, ha a 2/16 GB-os 3.1 belépőszinten versenyez, hiszen ott a remekül összerakott ház, a korrekt HD+ kijelző, a garantált Android Pie frissítés és annyiért még a közepes kameraprodukció is elmenne." Szóval ő is csak azt hozta föl a telefon hibájának, hogy belépőmodellként bár abszolút rendben lenne a telefon, csak az ára alapján nem oda sorolódik be a boltokban.
Anyagválasztás (fémház), összeszerelési minőség ("remekül összerakott ház") és alkatrészek minősége (gorilla glass, "korrekt HD+ kijelző") tekintetében is túlmutat a telefon a belépőszinten. Ezt a hármat kérted számon ugye?
Új hozzászólás Aktív témák
- XR-t keresek, lehet törött a kijelző
- Eladó Bontatlan csomagolás Samsung Galaxy S24 256 GB 8 RAM Fekete Független
- iPhone 8 ROSEGOLD - DOBOZOS, SZÁMLÁS, GARANCIÁLIS - 64Gb - független - 93% akku
- iPhone SE 2020 64GB Új állapot! Akku 99% Gyári!
- Vadonatúj iPhone 14 PRO MAX 128GB silver kártyafüggetlen! Apple garancia!