- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
válasz Juhaszatti #25 üzenetére
"De ott van például a Nokia 3.1, ami egy hasonló áron induló Xiaomival szemben gyakorlatilag az összes általad felsorolt kritériumban alulmarad."
Pont Bone fogalmazott úgy a 3.1-es teszt végén, hogy "Nyilván más lenne a verdikt, ha a 2/16 GB-os 3.1 belépőszinten versenyez, hiszen ott a remekül összerakott ház, a korrekt HD+ kijelző, a garantált Android Pie frissítés és annyiért még a közepes kameraprodukció is elmenne." Szóval ő is csak azt hozta föl a telefon hibájának, hogy belépőmodellként bár abszolút rendben lenne a telefon, csak az ára alapján nem oda sorolódik be a boltokban.
Anyagválasztás (fémház), összeszerelési minőség ("remekül összerakott ház") és alkatrészek minősége (gorilla glass, "korrekt HD+ kijelző") tekintetében is túlmutat a telefon a belépőszinten. Ezt a hármat kérted számon ugye?