- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- DIGI Mobil
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Premier előzetesen az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A minap befutottak az első tesztek is, amik szinte csak pozitívakat írnak a DLC-ről.
-
AI-t kap a Toughbook is
ph A Panasonic híres strapanotebook-szériája a Meteor Lake processzoroknak köszönhetően szolgált rá a megnevezésre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Ez a telefon már kb. 3 éve is elavult volt. Egy Redmi Note 4 már akkor is 3 GB rammal jött ki.
-
nyisziati
veterán
válasz Schuler888 #13 üzenetére
Én se kedveltem őket.
Mindig is egy lehúzós cég voltak. Az 5510-es, amit kifutó modellként 20 ezerért vettem 2003-ban, nos az 1,5 évvel korábban 150 ezres áron nyitott.
És lényegében a 3310-est tették egy számmal nagyobb dobozba, kapott egy qwerty billentyűzetet, 64 MB tárat és egy digitalizáló szoftvert.Az önköltsége lehetett kb. 10 ezer Ft, de ebben már a szoftvermérnökök munkája és a marketing is benne volt.
-
nyisziati
veterán
válasz Fancy-boy #33 üzenetére
Akkor az hogy lehetett, hogy öcsém, aki használtan vett egy sz.fehérvári sráctól egy ilyen telefont, megkapta az eredeti számlát, amin 120 e Ft volt feltüntetve? És ő is már kb. fél évvel a megjelenés után vette, amikor lejjebb ment az ára.
Szerk.: elolvastam a cikket. Szóval én nem mondok igazat. Miközben "elfelejtetted" közölni, hogy pl. Praktikum csomagban 94.900 Ft volt az ára.
Vagyis függetlenül simán több volt egy GSM boltban.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Fancy-boy #42 üzenetére
Igen, félig. Mivel "elegánsan" kifelejtetted, hgy az általad említett árnak közel a duplájáért is volt FELTÖLTŐKÁRTYÁS.
Ezt valahogy "elfelejtetted" hozzátenni.A 20 ezres ár feltöltőkártyás volt, de az eredetileg említett 150 független lett volna (2001-ben) - de ennyi pénzt nyilván nem áldoztam volna rá, ezért is nem vettem meg. Vetélytársa, a 32 MB-os (de bővíthető) Siemens SL45 is valami 80 környéke volt 2001-ben (előfizuval), úgyhogy azt is kihagytam.
Ráadásul akkoriban teljesen normális volt az általam említett +20-50%-os árkülönbség a független GSM boltok javára, ezért abszolút reális a 95 ezres Pannon Praktikum árra 20-50 ezer forintot rátenni. (nem Nokia mintaboltról beszélünk - ráadásul akkoriban elég szabadrabló árképzés ment, nem feltétlenül Nokia mintaboltban volt a legdrágább egy készülék, főleg, ha kicsit távolabb mentél a belvárostól)
Mivel azonban ma már sem a 120 ezres számla nincs meg, sem az akkori brosúrák, így a vita további részét skippelem.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
"150 ezres bevezető árra hivatkoztál, és hogy később 20 ezerért vetted. "
Igen.
"Aztán kiderült, hogy messze nem volt 150 ezer az induló ára, hanem ennek a töredéke, "
Csúsztatás. Annyi derült ki, hogy olcsóbban is meg lehet venni - függően. "Töredékről" meg abszolút nem beszélhetünk, amikor 40 és 95 ezer közti összegekről van szó. Tudod töredékről 10-20 % környékén beszélünk.
"de te állítólag láttad valahol függetlenül 150 ezerért, majd kártyásan vetted 20-asért (már itt is almát veted össze körtével). "
Igen, lévén nincs infóm arról, mennyi volt függetlenül 2003-ban. Számoljunk az eredeti függő-független árral (kb. 50% különbség), akkor legyen 30 ezer. Ha ez ennyire zavar.
Bár nem igazán értem, 17-19 év távlatából miért is érzitek magatokat ennyire butthurtnek?"Nem értem, mennyiben releváns, hogy valahol ennyire túlárazott volt, ha a kiinduló gondolatod az volt, hogy mennyire túlárazta az elején a Nokia? Nem a Nokia árazta túl, hanem az a bolt, ahol annyiért láttad."
Ha nem is a Nokia árazta 150-re, de vegyük akkor a 120-at eredeti Nokia árnak, a 2003-as kifutó független árat 30-nak.
Az még mindig 400%-os különbség.Na most ez kb. ma olyan, mintha a Samsung, vagy Apple flagship 400 ezerbe kerülne, másfél év múlva pedig megkapnád 100 ezerért. Létezik ilyen? Nem.
(és csak zárójelben: megérte ennyi szájtépés? vagy akkora Nokia fanok vagytok, hogy mindenképp síkraszálltok mellette? szerintem nem érdemes)
-
nyisziati
veterán
"Annyi derült ki, hogy volt ahol jóval olcsóbban meg lehetett kapni ugyanakkor, "
Amiről én is csak most szereztem tudomást.
"tehát te az egyik legdrágább helyen nézted, és ahhoz viszonyítasz,"
Szintén, csak azt a helyet ismertem akkor,
"a másik oldalon pedig állításod szerint is, az egyik legolcsóbb helyen, ami a szolgáltató volt."
Ez a komment megírásakor nem is tudatosodott bennem. Ezért korrigáltam az árat 20-ról 30-ra.
"Meg bevezetéskor, amiennyiért meg lehetett kapni. És akkor máris nem 150-20 lesz az arány..."
...hanem 120-30, de erre kitértem a kommentben is.
"A szájtépéshez meg te is kellettél, hogy ragaszkodj azután is az eredeti álláspontodhoz, úgy hogy más már rámutatott, hol van az érvelésedben a csúsztatás."
Ha nem akart volna a kolléga (meg te is) mindenáron megalázó helyzetbe hozni, akkor ennek kb. a 80%-át megspórolhattuk volna. Részemről egy tévedés volt, hogy a 20 ezres árat függetlenként kezeltem, a 150-es ár számomra "beégett", annyira meg akartam venni azt a telót, úgyhogy ez nem is tudatosult, hogy ez nem Nokia hivatalos ár. Nem mellesleg honnan is kellett volna tudnom?!
Részemről semmiféle SZÁNDÉKOS csúsztatás nem volt, és az eredeti álláspontomhoz is azért ragaszkodtam, mert ÍGY EMLÉKEZTEM A DOLGOKRA - és ezekhez most is ragaszkodom. Legfeljebb annyi a finomítás, hogy független árat független árhoz mérek - nem mintha ez BÁRMIBEN is befolyásolná a Nokia lehúzását, max. nem 150-20 lesz a különbség, hanem 120-30. Na bumm.
"egyszerűen ha valahol feltűnően csúsztató érvelést látok, akkor késztetést érzek, hogy beleszóljak a vitába."
Semmi feltűnő nem volt ebben, egyszerűen 17 év távlatából nem mindenre emlékeztem pontosan.
Mindenesetre a módosított árkülönbözet továbbra is megállja a helyét, ráadásul mai viszonylatban is kirívó a 4-szeres árkülönbözet, tehát ez még jobban aláhúzza az eredeti állításomat, hogy a Nokia egy lehúzós cég. És még mindig az akar lenni.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Namelesske #69 üzenetére
40 ezerért akkor inkább Redmi 8-at.
Sokkal jobban jár.
Aki meg csak ennyit szán rá, az inkább a hardvert nézi tapasztalatom szerint, a szoftver másodlagos.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- iphone 15 Pro Max 256gb Natur Titanium,független,bontatlan
- Google Pixel 7A 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Pro 256GB Kártyafüggetlen 88% Akkuval 2025.10.18-ig Euronics Garancia
- Hibátlan Samsung Galaxy Z Fold 4 256GB ! GrayGreen !! 1 Hó GARANCiA