Új hozzászólás Aktív témák

• #51 fatpingvin őstag sirály12 #50

  Új Válasz 2022-10-20 13:08:31 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz sirály12 #50 üzenetére

  értem, szóval a növekvő hálózatbővítési és fejlesztési költségek mellett téged nem érdekel mi van, csak hogy neked júzerként ne kelljen ezt kifizetned. próbálok rájönni hogy ez miben különbözik attól hogy ingyen kéred a hálózat fejlesztését júzerként. hacsak nem abban, hogy nem látod be hogy egész egyszerűen növekszik a hálózati adatforgalom mennyisége, ennélfogva ha nem fejlesztik az azt fogja jelenteni hogy az idő előrehaladtával egyre rosszabb minőségű szolgáltatást fognak tudni nyújtani neked, mint júzernek. nyilván ugyananzért a pénzért, mert a hálózatot üzemeltetni is kell, nem csak fejleszteni.

  [ Szerkesztve ]

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #52 dabadab titán fatpingvin #45

  Új Válasz 2022-10-20 13:15:06 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fatpingvin #45 üzenetére

  mennyi, a júzer szempontjából felesleges szemét terheli a sávszélt egy egzakt lekérés mellé csomagolva

  Egyrészt érdemes lenne valami rendes módon leírnod, hogy mégis mik ezek a sokat emlegetett "felesleges szemetek", másrészt meg számszerűsíteni, mert erős a gyanúm, hogy itt egyszámjegyű százalékról van szó.

  Illetve lehetne, de ha ezt több okból is nem feltétlenül lehet egy az egyben a végfelhasználókra, azaz a fogyasztó előfizetőkre ráterhelni.

  Mik ezek az okok? (És ezek az okok miért nem álltak fenn az elmúlt harminc évben, amikor a semmiből indulva eljutottunk oda, hogy a fejlett világon majdhogynem alap az, hogy minden háztartásnak szélessávú internethozzáférése van - vagy ha fennáltak, akkor mégis mi vagy ki finanszírozta ezt a fejlesztést, ha nem a userek.)

  ezt az egész rendszert egyszerűen a működés optimalizálása végett lehetne egy egészként is nézni, nem pedig szeparált, egymásra nem ható kompartmentekként amelyek között az egyetlen interakció a közvetlenül érintkező adatforgalom meg a pénzmozgás.

  Az eddigi tapasztalat az, hogy az ilyen nagy, monolitikus rendszerek a gyakorlatban nagyon rosszul működnek. A leglátványosabb talán a "szocialista blokk" komplett gazdasága volt, pedig annak a működtetésébe meg a kitalálásába rengeteg erőfeszítést raktak, hiszen a Szovjetunió számára ez létkérdés volt (ahogy azt a történtek nagyon szépen demonstrálták is - miszerint a felülről vezérelt gazdaság működésképtelensége a megszűnését okozta).

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #53 sirály12 őstag fatpingvin #51

  Új Válasz 2022-10-20 13:16:09 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sirály12

  őstag

  válasz fatpingvin #51 üzenetére

  A növekvő hálózatfejlesztési költségeket, adatmennyiséget a növekvő felhasználói bázis fizeti ki, amit ezek szerint nem vettél számításba! Mert ugye minden évben nő az ezt használó előfizetők száma. A hálózatfejlesztési költségek pedig benne vannak az internet elérési díjakban, tehát mindenki fizeti, aki használja a hálózatot. Ha pedig ezt figyelembe veszed a mondandód második fele értelmét is veszíti, mert nem lesz lassabb/rosszab a hálózat.

  Ehhez jön még hozzá az is, hogy:
  "már így is dollármilliókat fektetnek az internetes infrastruktúrába, és sokat tesznek a hatékonyságok növeléséért a telekomcégeknél."
  "A Google a fent említett hozzájárulásokon túl 23 milliárd euróból 2021-ben hat nagy európai adatközpontot, 20 globális, tenger alatti kábelt és helyi hálózatokon való digitális tartalomtárolást eszközölt."

  Tehát így működik ez a rendszer már a kezdetek óta.

  Én szárnyalnék, de nem hagyják.

Új hozzászólás Aktív témák