- iPhone topik
- Yettel topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Üdvözlünk minden (leendő) Oneplus 6 tulajt a fórumon!
Kérdések előtt megkérünk mindenkit, hogy az összefoglalót olvassa el!
Így néhány felesleges kör megelőzhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
palesz53
senior tag
Urak,
Melyik topik pörög jobban - ez vagy a szenzorszigetes nevű?[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Üdv Mindenkinek,
Kb 2 órája egy 8/128-assal beljebb vagyok.
Kérdésem (3 nexus teló után, mindegyik rootolt, custom romos volt, már 2.2-n is mókoltam, igaz ez normál mederbe került, nem romolok pl naponta), hogy custom rom ad érezhető pluszt az oos-hez képest?
Vagy a gyári rom frissül időnként?
(Kernelt biztosan cserélem.)vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #3876 üzenetére
No, az teljesen jól hangzik.
Ha jól olvasom, akkor itt romoláskor mindig újra kell telepíteni a twrp-t.
A kernel flashelés marad a szokott helyén, a gapps után?
Önmagában tudok kernelt cserélni, vagy újra kell raknom mindent?vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Keresztkérdés - miután a twrp-t img-ből flasheltem (nekem csak blu_spark verziójával sikerült, a hivatalos verziók qualcomm crash dump mode-ot eredményeztek), hol vannak a feltöltött fájljaim? Gondolok itt a magisk-ra első körben, meg a zip-es twrp-re.
Eddig (a volt telóimon) az sdcard alatt voltak, de ott most csupán vagy 8-10 fájl van, krikszkraksz karakternevekkel, semmi más. Máshol sincsenek, egyik mappában sem. Csatolások alatt hiába játszom, nem jelennek meg.Megoldás - ki kell kapcsolni mindenféle képernyő lezárást (pin, arc, ujjlenyomat stb.)
[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Twrp nem tűnik el jelenleg.
Blu spark jobb vagy a radioactive? (Előbbit hosszú ideig használtam már.)
[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Újra be kellett állítanom a pin-t, most oké. (Miért felejti el a pines beállítást, miközben aktívnak jelzi?)
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Gyárilag a képernyőn milyen fólia van? Akartam tenni rá edzett üveget, de van rajta vmi.
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz AuraSync #3919 üzenetére
Mint aki frissen nyúlt bele egy (alig-alig) használtba vasárnap - általában 170e HUF (és úgy tűnik, mintha a gyári gari nem nagyon játszana az árképzésben).
(Én ennél olcsóbban hoztam el, és ezért is lett 8/128 és nem 6/64.)[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #3939 üzenetére
Neeee... Veszel 150-200-ért egy telót, és a 3,5%-ért sokallsz rá egy skint? (És egy tokért?)
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Van a mondás (lehet nem pontosan idézem) - ha telik majomra, teljen banánra is.
Azért nem hetente cserélgeti az ember sem a skint, sem a tokot. Vettem rá tokot én is, ha nem adták volna az edzett üveget, akkor azt is megvettem volna. Tudtam, hogy ennyit még rá kell költenem.
Egy 200e-s cuccnál 5e-n fennakadni pluszban... Az nem én vagyok.(Áll az autós hasonlatra is.
Én órásoktól hallottam, ott is igaz - ha veszel egy Omegat, Rolexet, akármit, akkor annak 5 évente szervízköltsége is van.)vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Kint a 9.0.1.
(XDA-n már vannak hozzá linkek.)#3951 - Ja, ha csak ennyire időre veszel telót... (Mert mi többet is kapsz 0,5-1 év múlva? )
[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Ezt az OTA komplett romot simán dirty flashelhetem?
Gondolom utána twrp, majd magisk flashelés kell.vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz marcarc #4039 üzenetére
Jellemzően amíg nem váltasz, addig marad az az előfizetési csomagod, amid van.
(Amúgy tényleg bekaphatják, én is korlátlan netes csomagban vagyok. Nem értem miért kell 1/2-1 évente variálniuk. Ráadásul 100 Gb netért kér 5000-et pluszban, de akkor az 1-2 Gb-k már minek vannak a csomagban?)[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4046 üzenetére
Lőttem 5 képet. Kibökte, hogy feldolgozás folyamatban. Ez nem történt meg. Az 5 képnek se híre, se hamva.
Ez így inkább alfa még...vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4063 üzenetére
De akkor nem is keresném a képeket.
Megnézem ezt a másikat.vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz Divinity #4188 üzenetére
Mi?! Unroot? Szükségtelen.
Ota twrp-ből flashelésével automatikusan megszűnik a superuseri hozzáférés (ahogy eddig is bármilyen custom rom dirty flasheléses frissítésénél), amit egyszerűen a rom, majd twrp flash után egy reboot recovery, majd magisk flash (és rendszer reboot utána) meg is old.
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Nem nagyon láttam, hogy a smurf kernelről szó lett volna itt.
Az elmúlt vagy vagy 10 napban kicsit elszórakoztam vele. Maradjunk annyiban, hogy qrva jó! (Csak hogy ne trágárkodjak sokat. )
Picit "túlmozgásos" a német fejlesztő "srác" (ha minden igaz 46 éves), érdemes 1-1 napokat kivárni a friss megjelenése után, hogy mennyire jó (mert ami új, még nem biztos hogy jó is - de ez az életben sokmindennel így van). Pedig van tesztelőcsapata, de mindegy.
Amiért nekem nagyon szimpi - végre vki volt elég bátor és elhagyott egy rakat régi dogmát cpu governoroknál (leginkább itt, de gpu governoroknál, schedulereknél is tetten érhető ez a letisztulás).
Most éppen helix schedutil, electorutil, pwrutilx, a saját smurfutil és smurfutil_flex választható a schedutil, performance kettős mellett.A "gyári" schedutil (ahogy szinte mindig a gyári dolgok androidon) túl agresszívek, kizárólag a teljesítményre koncentrálnak (nyűgözzük le vevőt - ezt értem is vhol). A fent említett első ötös ennek finomítása - a smurfös oneplus 6-ra jelent meg, a többi más készüléknél (a helix pl htc 10-en, amit később portoltak 4.9.x kernelre).
Érdekesség, hogy a htc10 helix kernelében végül nem a saját governor, hanem a pwrutilx lett a legszeretettebb.
(Aztán maga a fejlesztés elment más irányba - ez lenne a store-ból letölthető helix engine, ami még mindig béta, de ahogy látom nem tesznek már bele túl sok energiát vmiért. Az egyik fejlesztő oneplus 5-ön egy ideig kernelezett még, de már abbahagyta.)Na, vissza ide a 6-ra! Pwrutilx adja a legjobb üzemidőt - simán 8 óra feletti sot érhető el.
Érezhetően lassabb vele a telefon, mint a többivel (vagy inkább a nem száguld úgy lenne a jobb kifejezés).
Ami schedutil-os sebességet biztosít, az a helix schedutil (annál jóval jobb fogyasztással).
Aki állatkodni vágyna, az használja az electroutil-t - eszméletlen tempót nyom.
A smurfutil és a smurfutil_flex utóbbi 2 között helyezkedik el (a flex kicsit flexibilisebb beállítással, picit smoothabb érzést nyújtva), vhol 7 óra környéki sot-tal. (Végül azt hiszem nekem a flex lesz egy jó kompromisszum.)Azt nem tudom, hogy a gpu governorok nagyrészével miért fagy le a teló (más kernel alatt is). Ami használható, az a simple-ondemand (én ezt preferálom, kifinomultabb, mint a qualcomm féle gyári adreno-tz), a userspace, a performance és a powersave (nomeg a gyári).
(I/O schedulerből a maple-t, tcp-ből a bbr-t használom. Előbbiből esetleg még a zen, utóbbiból szokás szerint a westwood amit ajánlanék. A többi beállítást hagyom, ahogy van (már nem szánok rá időt, mint évekkel ezelőtt).)
Alapból clang-ban készül, de linaro és gcc8 verzió is elérhető. Fura, mert nem szabadna, hogy különbség legyen a végeredményben, mégis a gcc8-as változat jobbnak érződik a felhasználók szerint.
Linarot nem próbáltam, de clang változatnál néha megbolondult a kernel manager, míg gcc8-nál nem tapasztaltam ilyet.(A blu-val kapcsolatban meg annyit, hogy a hírek szerint gyakorlatilag egy az egyben a 3-as pixel kernele, semmilyen módosítás nincs benne. Most mondjam azt, hogy átverés?)
[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Csak azért flashelem a full rom után a twrp-t, mert xda-n ezt a sorrendet írták (soha a büdös életben nem kellett a múltban újraflashelgetni, hál istennek), én meg ezt olvastam elsőre - és ahhoz már elég öreg vagyok, hogy ne szopassam meg magam feleslegesen, ha esetleg utána nincs twrp.
(Meg mivel nálam csak a blu féle volt hajlandó települni elsőre (a normál többszöri próbálkozásra sem), így inkább a rom után küldöm a twrp-t is, ezen már ne múljon.)A logika mindig is ez volt: rom - gapps - (kernel) - supersu.
Most itt a komplett romban van gapps, így csak a root jogokhoz kell - itt kivételesen reboot recovery után külön - a magisk.
(A supersu-t én már hanyagolnám, még oreo megjelenése után nem sokkal leállt a fejlesztése. A magisk is pofonegyszerű, pluszban van egy vezérlőprogija, amihez olyan nagyon nyúlni sem kell, nomeg folyamatosan fejlesztik, ami nem egy hátrány.)vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4231 üzenetére
Ehhez van vhol publikus link? (Csak a hármasokra, meg az ötösökre találtam.)
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
-
palesz53
senior tag
Xda-n már kinn a 9.0.2.(full rom).
A hivatalos oldalon még nincs kint.[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Hmm... Megint belefutok ebbe a Qualcomm Crash Dump módba, amikor biztonsági mentést csinálnék twrp-ben. (A blu félében is.)
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4361 üzenetére
9.86 van.
Render kernel nem települ fel a 9.0.2-re.
Feljön a felkiáltójeles szöveg, hogy a bl nyitva, onnantól nincs tovább.
Feltettem másik kernelt, akkor meg eltűnt a root, újra kellett flashelnem twrp-ből.
(Pedig mindkettő kiírta, hogy magisk van, nem kell újratelepítenem.)[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4363 üzenetére
A biztonsági mentés nem működését azért sem értem, mert pár hete simán lefutott.
Mindjárt megnézem úgy.
Egyébként open beta és normál rom közötti váltáshoz minek full wipe?
[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
A meghibásodási statisztikánál azért az eladott volument se felejtsük el (a termékpaletta szélessége mellett).
Amit igazából akartam.
Egy szempontból nem tudom hová tenni a oneplus-t. Ez pedig a rom.
Értelemszerűen csak a 6-osról, pie-jal tudok nyilatkozni.
Az oké, hogy aosp közeli, szinte mintegy custom rom. De abból, mondjuk így, egy bénácska.
5-6 fős xda-s fejlesztőcsapatok jobb munkát végeznek aosp-re építve. Egyszerűen ilyen bénázások, hogy az adaptív fényerő nem működik megfelelően, vagy hogy 9.0.2 alatt rootolt készüléken kikapcsolt állapotban töltésnél folyamatosan a nyitott bl-re figyelmeztető képernyő világít, folyamatosan kilő programokat (8 giga ramnál mégis minek), eddig az indítás után elinduló programok meg sem nyikkannak (kézzel kell elindítanom)... Vicc.
És simán kijön egy frissítés ezek javítása nélkül, gyakorlatilag nem létező problémákat "orvosolva", fejlesztve vagy épp újabbak bukkannak fel.vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Azt meg elfelejtettem, hogy xXx tesztelgette kicsit a tcp-ket, és a sociopath verte a mezőnyt (főleg letöltési sebességben).
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz Macika66 #4390 üzenetére
Neee...
Hasraütve a számokkal, csak a példa kedvéért: 10 millió 34%-a és 200e 34%-a közt igencsak nagy különbség van.
Arról nem beszélve, hogy a Samsung készít mondjuk 20 féle telót, a oneplus meg...Épp azért nem kellene, hogy ilyen fogást lehessen találni, mert 3 vagy 4 készülékre kellene optimalizálni. Ennyi egy rendes xda-s csapatnak sem kottyan meg. És ők mindezt hobbiból teszik.
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4409 üzenetére
És a 9.0.2-re ez sem megy fel.
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4411 üzenetére
Őszintén szólva ez is nevetséges. Semmilyen lényeges különbség nincs egy bármelyik beta és a normál romjaik között.
(És ezt most értem más kernelekre is, amelyek meg épp beta-n nem működnek.)vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4413 üzenetére
Azt azért ne hagyd figyelmen kívül, hogy a többséget sosem érdekelték custom romok, béták (stb). Csupán egy stabil, jó rendszert akarnak a jelen esetben hardveresen csúcsközeli készülékükre.
Jelen esetben (is) a userek vannak tesztelőként használva, ahelyett, hogy a cég tesztelne. (Ami "picit" vicces, tekintve hová is pozícionálja magát a cég a piacon.)
Mert ha meg van annyi fejlesztője, hogy 2 romot vigyenek párhuzamosan, akkor a stabilnak illene teljesen bugmentesnek lennie (és ha már megengedett, akkor teljesen kompatibilisnek lennie mondjuk egy twrp-vel).Kernelt változtatni kb főverzióval szoktak az utóbbi években. Jó esetben a béta a stabil rom alapja, szóval tényleg nem tudom, miért kell különféle kernel (vagy épp a fejlesztőknek miért kell kizárólagosan támogatni ezt vagy azt).
Kicsit bolond világ van itt, legalábbis a korábbi nexusos vonalhoz képest elég értelmetlen.
(Csak így halkan - miért is jó ez a kvázi széttagoltság a usereknek? Egyetlen készülékes gyártóról beszélünk (na jó, vegyük ide a t verziókat is, legyen 2, bár jelen esetben a 6t inkább csak egy ráncfelvarrás).)vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4418 üzenetére
Nem véletlenül nem szálltam én le a nexus vonatról.
Akkor rosszul fogalmazok.
Persze, egy kernelt is "fejlesztenek" (jó esetben fejlesztés, sokszor ez azért csak körbenjárás, keresve az optimálisat (amit 1x általában sikerül is megtalálni, csak ahhoz túlságosan is viszket az emberek segge, hogy nyugton bírjanak maradni, megbecsülve a valóban jót, és mert úgy vélik, ami új, az jobb is)). Hányszor láttam már azt, hogy őskáosz lett a "fejlesztés" vége. Majd elölről kezdték az egészet, és gyakorlatilag uazon a vonalon folyt a fejlesztés ismételten (és nem kis kerneles specialistákra gondolj ám). Nézd meg a pár nagy öreget, nem dobálnak ki hetente újat. Nem véletlenül. Ha bug van, javítják, de ennyi.Egy kernel alapjában véve készülékspecifikus.
[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Az xda-n található, az olasz srác által mókolt twrp-vel működik a backup 9.0.2 alatt.
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz kazsolt #4422 üzenetére
Az (automata fényerő) konkrétan sz.r, ne szépítsük.
tibcsi0407 - Hát ez az! Meg aztán kicsit változott is a nexushoz képest a pixel elképzelése a Google részéről. (Nem pont előnyére.)
Amúgy nem lenne gond a oneplus-szal, csak kéne pár fejlesztő még az xda-n. Csak gondolom egy fél évig elérhető készülékre nem sokan mozdulnak rá (bármennyire is vanilla közeli).
(Meg aztán a Google - nak sem kellene egyre jobban bonyolítani a dolgokat az androiddal.)vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4425 üzenetére
Épp most kaptam idegrohamot. Feltettem a 6-os bétát, de a navigáció (warez a konkrét név ) nem települt többedszerre sem. Mondom visszarakom a mentett stabilt. (Twrp-t nem tettem mögé.) Újraindulni már nem akart, bootloadernél megállt...
Kénytelen voltam gépről újraflashelni, így persze minden letörlődött.Na pont ezt nézegettem, hogy oreo-n még mennyien foglalkoztak a készülékkel, utána viszont igencsak eltűnt jópár developer. Fél éves készülékről miért lépnek le?
Már nem is tudom melyik "visszavonuló" írta le, hogy elege lett a buta kérdésekből a userek részéről.
Amit meg tudok érteni. Pl kernelezni akarnak, de el nem olvasnák, mit hogyan, milyen sorrendben. Folyton morognak, hogy ilyen-olyan hiba van. Hiába mantrázza a fejlesztő, hogy a magiskot ne telepítse utána. És minden második-harmadik hsz ilyen. Pedig a nyitó hszekben szájba van rágva.
Régen ilyen tényleg nem volt.
A másik meg az, hogy az xda-ról is lelépett sok fejlesztő.vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Említettem az olasz dev, mauronofrio által készített twrp-t pie-ra.
Tényleg lehet vele backupol-ni 9.0.2-n. Viszont ha telepítem a zip-jét pl magisk után, akkor bármilyen újraindulást választva kizárólag a recovery indul újra.(Ha vki vmilyen ok folytán csak a bl-t érné el, van egy - szintén ezen fejlesztő által készített - remek kis komplett rom "csomag", amit letöltve, majd követve a leírást, magától felflasheli a komplett romot a telóra. Igaz mindent töröl, de gyorsan élet lehelhető a készülékbe.)
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Van stabilra is render. (Kibírhattam volna 1 napot. )vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Befutott a hivatalos pie kompatibilis twrp (3.2.3-1).
Macika66 - kicsit nehéz évek rutinján változtatni. Maga a pie lett "elbonyolítva" vagy csupán az op?
Az, hogy a twrp megszünteti a rootot (az új verzióval nem tudom mi újság, nagyon friss), meg a magisk ledózerolja a franco féle ramdisk modot (amire a custom kernelek épülnek), az nem tudom, hogy kényszerűségből alakult így, vagy csak a fejlesztők "figyelmetlensége" volt.
Vagy eleve a Google alakította így a fejlesztéseket?
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Igen, de ne csodálkozz, ha ülnek rajta 1-2 hetet itthon.
(Nekem Ausztráliából jött 14 aud értékű csomag ezzel az opcióval. 5 nap alatt itt volt. Itt ácsorgott 9 napot még a postán.)Tibcsi és a többiek - Most már olyan metódust is láttam, hogy: rom, twrp, magisk, reboot recovery, ismét rom, twrp, magisk, reboot recovery, kernel, magisk, kernel, reboot system. Hogy tutira uaz a rom legyen mindkét sloton.
(Ne b...a meg már, hogy ezt így lehet csak megoldani! (Vigyorgó szmájli ide :-D)[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz Divinity #4474 üzenetére
Nekem 2 dolog nem tetszett a render kernelben.
1 - szénné húzott, 2 - sokmindenben elment mellette az idő.Igen, nagyon smooth, piszok gyors (de ez persze az üzemidőre megy). Cfq scheduler erről szól, ahogy a schedutil governor is. Egyik sem egy kifinomult darab (elsődleges célja a teljesítmény maximum mindkettőnek).
Tcp-ből meg mióta állítható, mindig is a westwood volt ajánlva (cubic és reno van benne), de újabb a bbr (a Google fejlesztése elsősorban mobil eszközökre), meg amit írtam, a sociopath xXx szerint nagyon gyors.
(Bbr-re nem láttam egyedül mérést.)
Persze, lehet ez is cél (a maximális teljesítmény), semmi gond ezzel.Tibcsi - kernelnél mire gondolsz? Csere vagy frissítés?
Frissítésnél elég önmagában. Ha újra váltok, komplett frissítem a romot előtte.
Dupla romozást oos-re írták.[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4485 üzenetére
Fogyasztáshoz csak annyi - ki lehet hozni 8+ óra sot-ot. Igen, picit más érzés, mint ahogy a render hasít, de ha ezt lehetne ötvözni...
(Akkor ez a telefon nagyon odab...na.)[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4485 üzenetére
No, látod, az a reakció.
Nem számít, hogy hogy működik, mit tapasztalsz. Gyári és stabil és biztonságos.
Jó indok kell nekik. Szerintük - és most maradjunk csak a kerneleknél - ilyen felfogással hová jutott volna egy franco, osmosis stb-stb a kezdetekkor?vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4488 üzenetére
Mondjuk én a 8+ órát a smurf-fel értem el.
Igen, franco picit más felfogás.
De őszintén szólva nálam most az oos akkuoptimalizálásával is előfordul, hogy nem jelzi az értesítést mondjuk e-mailről.[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
válasz tibcsi0407 #4491 üzenetére
Szerintem itt is hitvallások vannak. (Persze, az én részemről is, tiszta sor.)
Én mindig kritikusan nézek, mit lehetne másképp, jobban, jó e úgy, ahogy éppen akkor van.Pl mondjuk francot mindig is fafejűnek gondoltam, mert ragaszkodik a gyári alaphoz. Aztán már nexus 5-ön 1x mégiscsak kipróbáltam egy kernelét (amikor már nem volt támogatott a Google által a készülék). És el kellett ismerjem, hogy rohadt jó, amit csinál (tehát én voltam egy előítéletes barom).
Működik? Igen. Nálam ez számít. Nem értek vele egyet, de attól még jó, amit csinál. Azt elismerem.
Mindig is tetszett aki kísérletezik, aki bevállal, aki hagy nekem, usernek opciót, hogy kipróbálhassak dolgokat kernelen belül állítgatni.
A sült galambot, a tutit, mert csak az, a vakhitet, azt sose szerettem.Render - soha az életben nem fagyott le stb telefonom kerneltől. Stabil, biztos? Ami nem volt ilyen, azt nem erőltette soha egy developer sem (anarkiától, francotól kezdve a maiakig bezárólag).
Pl tcp - vagy 6-7 éve kimérték már őket. Évtizedek óta létezik nagy részük, utána lehet nézni melyik mire lett tervezve, hol használják. A bbr-n kívül valójában egyik sem mobil eszközökre optimalizált.
A westwoodból van v2, szóval fejlesztik is (már anno ez volt mobilra a legkiegyensúlyozottabb, legstabilabb, leggyorsabb egy többszörös mérés eredményeként, még a jkv-t is láttam). Hirtelen nem emlékszem, hogy bárkinél a kernel devek közt ne lett volna kettőben.A telegramos "vitára" - mintha egyszerre kéne a teljesítmény mindenek felett, a naprakészség (de csak gyári cuccban!), de csak semmi finomítás a dolgokon.
Ha kell a teljesítmény, miért nem kell minden szempontból (lsd tcp)?Attól még, hogy gyári, nem szentírás. Nem biztos, hogy nincs jobb, stabilabb nála (de van, mert ennyire egy akkora cég, mint a Google, nem tud finomítani, túlságosan behemót).
Vannak zseniális fejlesztők, akik friss gondolkodással újat hoznak (a Google - ön kívül).
Egy részük sajnos már nem csinálja, vagy lépett az xda-ról.Elismerem, hogy jó a render, mert az. Smooth, gyors.
De az, hogy vhol a számba adja a sült galambot úgy, ahogy szerintük az kizárólagosan jó (és én nem sózhatom meg), az számomra nem szimpi.
Ettől függetlenül nem zárom ki, hogy ezt fogom használni hosszútávon. Ha meggyőző a működése, el tudom fogadni azt is, hogy nem sózhatom meg utólag.[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
palesz53
senior tag
Vagy mondok mást.
Hányan cserélték a dns-t?
Tessék vele bátran játszani, nem kell ragaszkodni a Google dns-éhez.vezess, kövess, vagy takarodj az útból
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni, reflinkelni tilos.
Aki voucher-t szeretne, jelezze a topikban, hogy privátban kéri!