- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Üdvözlünk minden (leendő) Oneplus 6 tulajt a fórumon!
Kérdések előtt megkérünk mindenkit, hogy az összefoglalót olvassa el!
Így néhány felesleges kör megelőzhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #3877 üzenetére
Gyári ROM-ra nem kell Gapps.
TWRP- Kernel - TWRP.
Azért kell újraflashelni a TWRP-t, mert az A/B partíciós dolgok picit összezavarják a rendszert.
Nem kell újraraknod semmit. De ha custom kernelt egy másik fajta custom kernelre váltasz, akkor ugye előtte a gyárit vissza kell flashelni.
De ezzel nincs adatvesztés, hiszen csak a boot.img-t cserélgeted.https://utdetailing.hu/
-
Divinity
őstag
válasz palesz53 #3942 üzenetére
Azért a tok az más. A skin nem kifejezetten véd. Persze véd is de közel se úgy mint egy tok. Ez inkább csak design elem. Ha vezsel 10 milláért egy kocsit akkor is elgondolkozol, hogy megéri -e rá venni 350 ezerért egy design elemet. Vagy nem?
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #3942 üzenetére
Tokra nem sajnálom. Skin viszont tönkremehet relatív hamar. Vagy ha rosszul rakod fel, akkor is van, hogy b@szhatod. Ez csak egy levonó.
A másik dolog pedig az, hogy féláron van Dbrand a Slickwraps-hoz képest, akkor az nem kicsit túlárazott.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #3950 üzenetére
Autónál maximálisan egyetértek Veled. (volt BMW-m is, most E-class-ra (W212) gyűjtök, így sűrű vendége leszek a szerviznek. )
Viszont autót nem 0,5-1 évre veszek. Telefont meg igen. Mi a töknek halmozni a sok kiegészítőt, hogy aztán ingyen hozzácsapjam eladásnál, ahol már alapból vagy 50 ezret bukok?[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Divinity
őstag
válasz palesz53 #4191 üzenetére
Persze csak akkor ment a user data törlés is.
Legalábbis az 5T esetén így volt, mivel ha rootolt rendszerre küldted rá akkor az wipeolta magát. Itt még nem próbáltam de sejtem ugyanaz a helyzet.[ Szerkesztve ]
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4227 üzenetére
Alapból clang-ban készül, de linaro és gcc8 verzió is elérhető. Fura, mert nem szabadna, hogy különbség legyen a végeredményben
Dehogynem, ha más a toolchain, akkor eltérhet a kernel optimalizáltsága. Gondolj bele, ki sem emelnék, hogy miben készül, ha nem számítana.Én most a Renderkernelt flasheltem, már OP5 óta nagyon vártam, hogy legyen a telefonra. Pixel 3 XL-ről portolta az EAS-t a developer, ami egy nagyon hasznos dolog. Az, hogy mennyire fog jól muzsikálni, azt majd meglátjuk.
This is the first test build that uses a number of Google EAS commits from the Pixel 3. These are small changes that have a big impact. I will need yall to test it out thoroughly and make sure there are no regressions introduced when compared to stock.
Other things in this test build include:
Dynamic Stune Boosting
Touchboost Toggle[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4362 üzenetére
Sajnos az A/B partíció miatt úgy kell flashelni, hogy kernel, TWRP, majd újraindítod TWRP-be és root. Hiába írja ki, hogy észlelte, a két partíció miatt kiüti a Magisk-et.
Úgy próbáld meg, hogy indul-e render-rel. Egyébként jobban jársz Open Beta-val, ha úgy is mókolsz.https://utdetailing.hu/
-
Macika66
addikt
válasz palesz53 #4387 üzenetére
Az első napon rendeltem meg az OP6-osomat, és aznap rootoltam, ahogy meghozta a DHL.
És MA, több, mint 4 hónappal később ahogy ezt leírtad, megláttam, hogy valóban a BL-képernyő világít végig, ha kikapcsolva töltöm (tölteném) a készüléket...
Elgondolkoztam, hogy tényleg elvárható-e, hogy egy szoftveresen többszörösen mókolt telefon ne mutassa a figyelmeztető feliratot.
Én úgy gondolom, hogy az a készülék, amelyiknél ilyen hajánál előrángatott módon lehet csak fogást találni, az egy IGEN JÓ modell... -
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4417 üzenetére
Ha egyszer kipróbálnád, akkor megértenéd, hogy a beta tökéletes daily driver.
Nem véletlen, hogy a Oneplus community jelentős százaléka beta-t használ. Sokan telefont sem veszik meg, míg az OB nem jön.
Az, hogy van a Nexus vonalon egy tapasztalatod, nem biztos, hogy minden más márkánál is érvényes. Pl az én Xiaomi-s, vagy ZUK-os, LeEco-s tapasztalatom semmit nem ér a Oneplus-nál, pedig még ROM-okat is fordítottam, moddoltam néhány telefonra, de itt más világ van.
Egyébként a kernel mindig változik, elég megnézni a Oneplus forráskódot, amikor frissítik, hogy mi történt.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4419 üzenetére
A nagy öregeknek is tele van a töke már a Oneplus-féle fejlesztéssel. Sokszor összekutyulják a kódot.
De basszus, most mit csináljunk? Egy aktuális Pixel telefon kétszer ennyibe kerül. Nekem is jobb lenne az a vonal, de a Pixel után ha stock-közeli rendszer kell, akkor a Oneplus az ideális választás.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4424 üzenetére
Voltak nagyon jó fejlesztők, akik leléptek. Pl SultanXDA.
Még Nathanchance, aki régi "híres" developer (Flash kernel), meg Francisco Franco.
Nekem a Renderbroken srác cuccai bejöttek a Oneplus 5-ön is, itt is nagyon jó a kernelje. Már csak ezért is megéri OB-n maradnom.
A stabil ág nem developer-friendly, az inkább consumer kategória.
Custom ROM-ok közül a Treskmod például nagyon ütős, de a sima Omni, vagy LiquidRemix, meg az AOSiP sem rosszak. Viszont nekem hiányzik ott a jó kamerás teljesítmény.
Ilyen szempontból a Codename Project mindent vitt Oneplus 5-ön, ott a developer (Siankatabg) 100%-osan tudta portolni a Oneplus kamerát.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4437 üzenetére
Okés, de régen nem is volt A\B partíció. Ez nagyon sok mindent megváltoztatott. Sok fejlesztő meg használni sem tudta sokáig.
A recovwry-s újraindulás is user error, hiszen a DM-verity védi a rendszert. Ha nem patcheled a boot.img-t, akkor ez normális működés.
Magisk és custom kernel, esetleg disable DM-verity flashelhető,hogy ezt elkerüld.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Macika66
addikt
válasz palesz53 #4438 üzenetére
Viszont ha telepítem a zip-jét pl magisk után, akkor bármilyen újraindulást választva kizárólag a recovery indul újra.
Ennek nagyon egyszerű az oka, MINDIG A Magisk kell az UTOLSÓ legyen a flashelési sorrendben.
Az módosítja a bootloader-t, hogy megmaradhasson a TWRP.Bármelyik 9.x verziót flasheled, akkor utolsó kell legyen a Magisk, különben nincs custom recovery és ennek megfelelően root sem...
-
Divinity
őstag
válasz palesz53 #4464 üzenetére
Az A/B miatt van ez így. Amíg nem volt ez addig lényegében 2 kernel volt. Egyik csak a recovery miatt volt szükséges és a másik volt az operáló, amit nyugodtan cserélhettél. Értsd, külön boot partciója volt a recoverynek lényegében. Na az A/B-vel erre már nincs igény mert a recovery stock módban csak az updateket intézi ami megoldható az A/B miatt külön bottoltható partíció nélkül viszont a kernel és recovery cseréket megnehezíti mert ebből a partícióból őket már nem tudod módosítani. Épp ezért van az is, hogy mivel a Magisk is a boot partíciót piszkálja így ott is fennáll a fenti probléma. Ezért vannak már pontos sorrendek és nem célszerő a régi motoros reflexekre hagyatkozni.
Remélem érthetően fogalmaztam, reggel van még.
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
Divinity
őstag
válasz palesz53 #4480 üzenetére
De, csak így lehet megoldani. Esetleg bescriptelheted ha sok időd van.
Mivel eltűnt egy teljes bootoltatható pertíció így ebből a szempontből ez eléggé tökön szúrás. Ellenben szvsz többet ad maga a Treble mint elvesz. Pláne ha átlag usereket nézünk.return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4480 üzenetére
Én úgy szoktam, hogy ROM-TWRP-reboot TWRP-MAGISK - reboot
Ha csak Kernel, akkor: Kernel-TWRP-reboot TWRP-Magisk- reboot
A másik (dupla OOS flash) akkor kell, ha custom ROM-ot raksz fel és frissíteni kell az A és a B partíción is a Vendort előtte, de az csak az első telepítésnél fontos.(#4478) djkakukk
6-osról nem feltétlenül éri meg váltani. A legtöbb különbség meg inkább ízlés kérdése. (a jack is)
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4484 üzenetére
Viszont a Pixel EAS commit-ok miatt még így is ez a legjobb kernel, mert az EAS miatt kompenzálja a teljesítménytöbbletből eredő fogyasztást.
Lásd a korábbi EAS-ról szóló XDA-s linkem.
Egyelőre még beta, várja is a tanácsokat, hogy ki mit szeretne benne látni még, szóval a Telegram group-ban leírhatod az észrevételeidet. Ez egy nyitott fejlesztő, minden javaslat érdekli.
Nekem a fogyasztásom nem nőtt meg a gyárihoz, vagy a többihez képest, viszont sokkal reszponzívabb a rendszer.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4489 üzenetére
Olvastam. De nem lehet, hogy igazuk van?
Amiket forwardoltak a governor developertől az elég nyomós érvnek tűnik.
Ők developerként valóban jobban belelátnak a dolgokba. Más megbízható dev-ek is csak a nagyon alap dolgokat szokták átpofozni a kernelen, pontosan a stabilitás miatt.
Van 1-2, aki minden cuccot belerak, de valós indoklás nem áll mögötte.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4493 üzenetére
Én mindig cserélek DNS-t, de a Google-höz gyakran visszatérek.
Ez igaz a többire is. Én a napi használatra alapozva egyelőre a Rendert tartom a legjobbnak, nekem nagyon szimpi, hogy az EAS-t ennyire nyomja. Sajnos a többi developer erre nem vetemedik rá, gondolom félnek tőle.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz palesz53 #4505 üzenetére
Igen, pontosabban nem sár ez, inkább csak simán a Google tudja a legjobban implementálni. Ez a lényege a Rendernek.
Ha megnézed a terheléseket, meg a latency-t, akkor jól látható, hogy lehet jobban pörög a rendszer, de nem feltétlenül fogyaszt jobban. Pont most dobott be egy forma egy sot-ot a TG csoportba: 22 órája töltötte, 4 óra 20 perc képernyőidő és 50%-on van.
Szerintem ez nem rossz. Cserébe még smooth is, nincs sok microlag, mint a gyári kernelen.https://utdetailing.hu/
-
hedgehog
senior tag
válasz palesz53 #4932 üzenetére
Igen, a community fórumban is sokan írják, a feedback pedig tele van ilyen bugreporttal. Azért én is csináltam egyet nekik, csatoltam hozzá logcatot is, hátha segít
Nekem egyébként semmi bajom nincs az OOS-sel, ez a reboot téma persze bosszantó, de béta úgyhogy benne volt a pakliban. Már benne vannak az új gesztusok a stabilban, úgyhogy vissza is állhatnék rá, de nincs kedvem a vpn-nel bohóckodni megint a Google Pay / Android Auto / Youtube Gaming letöltéséhez
-- aka p3d3str1an
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni, reflinkelni tilos.
Aki voucher-t szeretne, jelezze a topikban, hogy privátban kéri!