- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Telekom mobilszolgáltatások
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Yettel topik
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
Az Opera bekaphassa, mi az hogy való-e egy operációs rendszerbe beépített böngésző? A többivel viszont egyetértek, a Microsoft monnyon le. Valahogy rá kéne kényszeríteni őket a szabványok teljes követésére...
A vér nem válik VAZZE!™
-
dabadab
titán
Ugyan tok remenytelennek erzem a dolgot, mert mindig ugyanazt kell elmondani az ilyen hireknel, de tessek, itt az osszefoglalas:
1. A MS a desktop OS-ek piacan hatalmas folennyel rendelkezik - ez eddig nagyjabol rendben is van (az ennek az eleresehez hasznalt modszereket meg most ne boncoljuk).
2. Ezt a folenyt viszont nem hasznalhatja fel arra, hogy mas piacokon is o keruljon nyero pozicioba, pl arukapcsolassal.
3. Itt nem arrol van szo, hogy Pistike otthon telepithet-e Operat, hanem arrol, hogy arulhat-e pl. a Dell olyan windowsos gepeket, amiken defaultbol Opera van IE helyett.
4. Ha a Dell nem arulhat ilyen gepeket (es hat az Opera panaszanak lenyege ez), mert a MS ezt megakadalyozza, akkor bizony a MS a 2. pontban vazolt tilalomba fut bele.
5. Ha pedig belefutott, akkor igenis kotelezhetik arra, hogy legyen IE nelkuli verzio is.
6. Az IE/WMP/stb nelkuli verziokat elsosorban nem veghasznaloknak, hanem OEM-eknek szanjak, akik majd a nekik tetszo bongeszot/lejatszot/stb-t felpakoljak, igy nem kell a usernek attol rettegnie, hogy a vadiuj gepen nincs ilyen SW.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
fastervótam
tag
Ne bántsátok a Microsoftot!
Ne bántsátok az Intelt!
Ne bántsátok a mammutokat, mert kihalnak! -
FTeR
addikt
persze, mert rinya nélkül is szépen terjed.
szerk: itt megjegyezném, h mozillás arc épp azt vetette fel ms-nek, h nem erötleti ka szabványosabb ie7-et, amikor az ms azért nem erölteti, mert mindneki fel volt háborodva, h az os piacon meglévő monopol helyzetével akarja a böngészőjét elterjeszteni szegény fx rovására.
votl idő, amikor még az volt az általános vélekedés, h addig jó az fx-nek, míg az ie ilyen sz*r.[ Szerkesztve ]
-
fastervótam
tag
persze, mert rinya nélkül is szépen terjed.
Érdekes, hogy a beépített IE mégis milyen gyorsan terjedt, pedig az IE 3 , de főleg az IE 2 csak jóindulattal volt nevezhető böngészőnek.
Ennyit a te elméletedről, hogy egyedül a szoftver minősége számít. Egyszerű Microsoftos szemellenző ez, semmi más. -
fastervótam
tag
Egyébként elkésettnek tartom a böngésző integrálásának a kérdését, akárcsak a médiaplayerét. Persze a jog csak nagyon lassan tud reagálni, a technika fejlődése meg közben robog. Ha a silverlight is lenyomja a flasht erőből, akkor tényleg elkezdhetünk aggódni.
[ Szerkesztve ]
-
fastervótam
tag
Ha pedig belefutott, akkor igenis kotelezhetik arra, hogy legyen IE nelkuli verzio is.
Még csak egyetlen gondolat ehhez a részhez: Abszolute kudarc a mediaplayer nélküli XP. Ezt valahogy másképp kellene. Pl. úgy, hogy az EU területén OEM XP csak médiaplayer nélkül legyen kapható.
-
FTeR
addikt
válasz fastervótam #8 üzenetére
az is számít, h mi elég a fogyasztónak. ha elég a beépített sz*r, akkor lekes fanok hiába rinyálnak. hameg nem elég, akkor úgyis megtalálják a másikat.
és természetesen a marketing is fontos, ez az ami nincs az operának és túlteng fx-nek (minden 2. oldal a letöltését ajánljaé s még véletlenül sem azért, mert google pénzt ad érte).szerk: az ie3-as dolog kapcsán írtam a korábbi topikban, nem írom le újra.
[ Szerkesztve ]
-
fastervótam
tag
Értem, tehát az, hogy beleépítve van vagy sem, semmit sem számít, csak a szoftver minősége, mert úgymond a felhasználók, a laikusok is, megtalálják a jobbat. Inkább kerüljük egymást, mindkettőnknek jobb lesz.
Végszó annyi, hogy most már büntessék csak az MS-t, joban mint múltkor, mert megérdemli.
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
válasz fastervótam #12 üzenetére
ha kivennék winből az egyetlen cuccost, amivel fel ehet menni a netre, h letöltésk az operát, szted még is mennyi esélye lenne a laikusnak?
elugrik a sarki újságozhoz, hátha talál vmi infós magazint, amiben teljesen véletlenül van egy operás telepítőlemez? -
fastervótam
tag
-
FTeR
addikt
válasz fastervótam #14 üzenetére
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok őrült, vagy mindenki más?"
-
fastervótam
tag
Téged semmi nem bizonytalanít el, ez látszik a szenvedélyen, ahogy az MS védőbeszédet elmondod minden topikban. dabadab írta a választ a kérdésre, 6-os pont. Már legalább 5ezerszer le lett írva egyébként, de úgy látszik vagy nem érted, vagy nem akarod megérteni, én az utóbbira szavazok. Mindegy, írtam, hanyagoljuk egymást, szakértsél csak tovább, de tőlem függetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fastervótam #16 üzenetére
Én veled értek egyet, ugyanezeket írogattam egy másik fórumon, lám akkor mégse vagyok egyedül.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz fastervótam #18 üzenetére
Nem, nem kötelező, de én is így vélekedek az ügyről. Kíváncsi leszek mikor kerül végre pont erre az ügyre, nem nagyon hiszem, hogy MS hagyni fogja magát. :/
Thanos was right.
-
FTeR
addikt
válasz fastervótam #18 üzenetére
én nem néztelek hülyének, te vetetted fel a dolgot.
gondoltam egy híres fizikus idézetével oldom a hangulatot (kevés sikerrel) -
FTeR
addikt
állandó bizonytalanságban élek. ;)
nektek van ms frusztrációtok, nem én vok a fanboy. (intel fanboy meg aztán végképp nem vok. (másik topik))ahogy én látom, ti idealisták vagytok én meg realista.
szerk:
nem én vagyok az, aki elvből használ vagy nem használ vmit. pl nyílván az inteles topik alapján levonjátok a következtetést, h elvakít az intel. pedig a processzor választásom is azon múlik, h éppen melyik a jobb és nem azon, h ki a szimpatikusabb. volt idő, amikor az amd-t preferáltam. de az, h milyen procit használok nem befolyásolja azt, h mikétn vélekedek egy ügyről.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
"Nektek." Nem tudom kikről beszélsz... Használok én win xp-t is (igaz pusztán kényszerből), és bár nem vagyok oda érte, de azért van használati értéke. Nem elvből használok én Ubuntut, hanem mert számomra nagyobb a használati értéke mint pl. az xp-nek meg a vistának. Ez alatt értem az ergonómiáját, sebességét, testreszabhatóságát, sokoldalúságát és még az árát is (ami nincs ugye). Mindenre tökéletesen megfelel, amire használom. Ez nem idealizmus, ezt hívják realizmusnak. Idealista az, aki minden hátránya ellenére tesz (használ) valamit, én nem tartozom közéjük, mert nem szenvedek hátrányt semmiben, de gyanítom, hogy még sokan mások sem, akiket bekategorizálsz.
Szerintem is messze jobb választás az intel, volt idő, amikor ez nem így volt, de most nem így van, nem is igazán tudom ez hogy jött ide...
-
FTeR
addikt
ej, mennyivel egyszerűbb lenne, ha arra reagálnánk, amit a másik mond.
példának okért az idealisztikus a monopolos felvetésnek szólt. a jobb-os móka meg annak, h mit szoktak hangoztatni és nem annak, h kinek mi a saját kis szoc problémája.direkt nem az írtam, h én mit gondolok a linuxról.
szerk: éééés kíméljetek meg attól, h most elkezdtek idézgetni. az a topik halála, amikor már ezen megy a vita.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Basszus neked hiába magyarázzák.Senkit nem érdekel, hogy melyik a jobb, itt egy faramuci helyzetről van szó.Lehet, hogy ámerikában mindent lehet, de az EU meg nem engedi.Persze ezt majd eldöntik ők, mi max. állást foglalhatunk az ügyben.
A monpóliummal kapcsolatban ajánlom neked a köv. olvasmányt: Samuelson - Nordhaus Közgazdaságtan című könyvét 165-183. oldal. Sajnos nekem ezt kell tanulnom és tudom, hogy mért szar az nekünk ha egy nagy vállalat(még ha viszonylag jó termékeket is készít) uralja a piacot és azt is, hogy az EU miért keménykedik, és azt is, hogy az Opera jajveszékelésében miért van némi igazság. Bárcsak nem kellene tudnom és védhetném lépten-nyomon valamelyik amerikai céget aki azt se tudja, hogy létezem.
Persze én megint csak véleményt nyilvánítottam, hiszen ki kell élnem MS frusztrációmat, ezért is használok MS terméket és fröcsögök róla sokat.
Thanos was right.
-
Dave™
nagyúr
Pedig nyugodtan írhatod, amíg azt saját véleményedként kezeled, ugyanis demokrácia van. Lehet, hogy nem mindenki fogja ugyanúgy látni, de az a te privát véleményed. Ha viszont egy bíróság lát valamit jogellenesnek, az nem egyéni szociális probléma a továbbiakban, hanem kommunális. Senki sem foglalkozna ezzel, ha nem a PC-k 90%-án lenne windows, vagy nem lenne - elvileg - szabad verseny. De így van, és ha nem (próbálnának) meg fellépni ellene, könnyen lehet, hogy az opera és még számos egyéb cég is lehúzhatná a rolót a közeljövőben, akik egyébként sokkal színvonalasabb megoldásokat nyújtanak a beépítetteknél, de tekintettel az integráltságukra, illetve az átlagfelhasználók ismereteire, (közel) teljes mértékben ki lennének szorítva a piac 90%-ról. Ekkor pedig x éven belül azon vennénk észre magunkat, hogy van egy azaz egy cég, aki szállít minden megoldást. Ez persze erősen sarkított, de a gyakorlatban igenis elképzelhető, és akkor sem ár sem minőség tekintetében nem lenne valódi alternatíva, azt az egyet lehetne szeretni és kész. A piac sok mindent megold önszabályozó folyamatok keretében, amíg fairplay van, de ha ez nem teljesül, akkor hiába szarabb valami egy másik megoldásnál, a jobb fog kihalni, hiszen az adott cég erőfölényét kihasználva ellehetetleníti annak tömeges elterjedését. Aki pedig mondjuk IE-n szocializálódik, jó eséllyel meg lesz vele elégedve, mert azt sem tudja, hogy van más. Mondhatnék erre is ezer példát az élet más területeiről, de el tudod képzelni Te is.
-
FTeR
addikt
érdeks, h miközben egyik mondatban azt írod, h mennyire eltérő a szabályozás, a következőben a tankönyvben leírtakra, mint egyetemes igazságokra hivatkozol.
pont azt próbáltam kifejteni, h nem mindig jó az elméletet automatikusan ráhúzni a gyakorlatra. pont ilyen eset a szoftverek dolga. példának okért, míg a szabadalmak a technikai fejlődés alapvető eszköze (nem érné meg befektetni, ha nem lenne biztosított a megtérülés), addig a szoftvereknél egyértelműen gátolja a fejlődést.
nagoyn nem tud meghatni, h a témáról szóló tankönyv úgy általánosságban miként vélekedik, amikor a nevében meghozott döntések nem a jobbátételt segítik, hanem a rombolást.
nyílván nem tűnt fel, de egy szót sem szóltam az eb egyéb rendeletei ellen, ami pl azt írta elő, h nyissák meg a speckókat, ami nyílván jót fog tenni a platformra fejlesztőknek. azóta már a .net forráskódja is olvasható, aminek nagyon is örülök (nem mintha maga a platform speckója eddig nem lett volna kőbevésetten nyílt).
de az, h vegyük ki a média lejátszót, meg a böngészőt, mert akármi, az egy baromság. főleg akkor, ha ezt a konkurenciától nem várjuk el.#26 ez kész. legközelebb kérlek ha egy kulcsszóra reagálsz, akkor azt abban a témában használd, amire írtam. az egyéni szoc problem az az, h te mit gondolsz ró ... ááá, hagyjuk.
-
-
nagyúr
Épp ez a baj, hogy milyen konkurenciáról beszélünk?Mert, hogy szoftverpiacon csak vegetál MS-en kívűl mindenki az tuti.Na jó, az Apple duplázótt Amerikában, de még mindig kevés vizet zavar.Tehát ha kiveszik mondjuk az IE-t, annyi történik, hogy lélegzethez jut az Opera és a FireFox.Nem fognak a Microsoftos részvények árai zuhanni, de szerintem még a piac se nagyon változik, csak a böngészők között lesz egy egészséges verseny, amiből mi jövünk ki jól.Ugyanígy Mediaplayer esetében is.
Érdekes, én a Google panaszánál sok mérges MS kockára, MVP-re emlékszem. Mégis milyen dolog, az, hogy a Live Search-ön kívűl valaki mást akar használni stb.
"pont azt próbáltam kifejteni, h nem mindig jó az elméletet automatikusan ráhúzni a gyakorlatra. pont ilyen eset a szoftverek dolga. példának okért, míg a szabadalmak a technikai fejlődés alapvető eszköze (nem érné meg befektetni, ha nem lenne biztosított a megtérülés), addig a szoftvereknél egyértelműen gátolja a fejlődést." Ez szerintem abszolút nem igaz.Mért gátolja a fejlődést ha mondjuk 1 böngésző helyett 3 keresi az ember kegyeit?Vagy tovább megyek, mért baj az, ha 3 op. rendszer közül választhat az ember amikor bemegy a boltba?Épp ösztönzőleg hat, mert mindig mindenki jobbat akar csinálni a másikénál.
"nagoyn nem tud meghatni, h a témáról szóló tankönyv úgy általánosságban miként vélekedik, amikor a nevében meghozott döntések nem a jobbátételt segítik, hanem a rombolást." Ezt a tankönyvet nem kell figyelembe venni, mindössze ajánlottam, hogy a monopólium káros hatásait megismered, mert nem a nevében meghozott döntések rombolnak, hanem maga a monopólium rombol.Ha egy vállalat van a piacon akkor nincs érdekében nagy fejlesztéseket végrehajtani, mert nem biztos, hogy megtérül, minek is, hiszen csak az ő terméke van a piacon, a versenytársak sehol sincsenek.Sőt, mivel tudja, hogy mást nem tudnak használni az emberek, ezért megteheti, hogy jó drágán adja, vagy/és egyáltalán nem fejleszt.Ha verseny van, fejlesztés van, ha fejlesztés van haladás van, és nem mellékesen az árak is szelídebbek lehetnek.
De lassan már ugyanazokat a köröket futom, úgyhogy nem írom tovább.A verseny jó, a monopólium rossz, mindegy, hogy a piac melyik szegmensén van.Tömören ennyi.Persze a véleményedet tiszteletben tartom, csak abszolút nem értünk egyet.Thanos was right.
-
nagyúr
válasz fastervótam #28 üzenetére
Hát ez a baj, nem tudtam, mert fogalmam se volt, hogy léteznek. Ezért egy jó ideig IE6-on toltam netet(még régen, nem sokkal XP SP2 kijövetele után lett internetem és akkor váltottam 98-ról XP-re is, mentségemre legyen mondva akkor még fele ennyit se foglalkoztam a szoftverekkel, jobban érdekelt a hardver, ezért napjaim nagy részét anyám számtech cégénél töltöttem, de nem kezdek önéletrajzot mesélni.. ) na szóval, aztán egy szép nyári napon haver áthozta a FireFox-ot, hogy ez milyen jó bla bla bla.Kipróbáltam, mondom ez egy sz.r, soha az életben nem szokom meg.Itt hagyta a telepítő fájlt, én meg hanyagoltam FF-et, aztán pár hónap elteltével újra felraktam és nagyon megszerettem, semmilyen reklámot nem olvastam, sőt tesztet se, egyszerűen utána az IE6 fapadosnak tűnt, nem rossznak, de fapadosnak.Ma meg már el se tudom képzelni, hogy mást használjak, mert tud mindent ami nekem kell.Nem akarok itt a böngészőkről egy újabb háborút indítani, de ebből is látszik, hogy aki eleve kap aranytálcán egy programot, azt szokja meg és az lesz neki az etalon, sőt lehet a büdös életbe nem tudja meg, hogy kipróbálhatna még ezerfélét, ráadásul ingyen.
Thanos was right.
-
GReddy
tag
HA én lennék a MS, akkor most csak úgy a vicc kedvéért fognám magam, és ok, akkor kivonulok az EU piacáról. Teljesen. Nincs support, nincs európai ip-ről fogadott kapcsolat, nincs MS termék értékesítése európában. Semmilyen! Egy hét alatt fellógatnák az eu etikai bizottságát. Az Opera bagázst meg maguk a svédek beleznék ki, és dobnák a fókák martalékául.. (jól emlékszem, svédek??) MIÉRT FÁJ az operának az, hogy egy amerikai gépgyár amerikai szoftvert használ egy amerikai vason? Szánalmas erőlködés. De nem hiszem, hogy meg kellene védenem a MS-t.
Dominate the woods... The Bowhunter.
-
Dave™
nagyúr
szerencse, hogy nem Te vagy... Nem, nem jól emlékszel, mert Norvég, egy EU méretű piacról kivonulni (főként dacból) pedig - hát hogy is mondjam - nem túl bölcs döntés A miért fájra pedig már inkább nem is válaszolnék, dabadab már megtette a topic elején, persze ennek belátásához minimális (alapvető) közgazdaságtani ismeretek azért szükségesek.
-
FTeR
addikt
nem tagadtam semmit. nyilván nem látod át a méreteket. nézz utána, h hány $milliárdokat érő sw cég van az ms-en kívűl és meglátod mekkorát tévedsz.
ms nagyon kicsi hasznonkulcsal árulja a por népnek szánt terméket, nem véletlen, h egy win 2 év után kezd hasznot hozni, de akkor már közeleg köv verzió (xp-nél ez kimaradt...). ellentétben pl applelel vagy adobeval, akik hatalmas haszonkulccsal dolgoznak. mysql-t most vásárolták meg milliárdokért, mozillás srácok sem tudják már hova szórni a pénzüket és rettentően felületes módon csak párat említettem a legnépszerűbbek közül. -
dabadab
titán
Ezt vmiert idonkent fel szokott vetodni, pedig eleg nagy szamarsag lenne. Lassuk csak:
1. Az EU baromi nagy piac, nagyobb, mint pl az USA. Egy ilyen lepes utan masfel perccel a reszvenyesek a komplett felsovezetest kirugnak, felkotnek, karoba huznak, felnegyelnek es meg ugralnanak is rajtuk egy kicsit
2. A MS termekeinek szerzoi vedelmet ki biztositja az EU-ban? Na ki? Hat az EU (ill. azok tagallamai). Egy ilyen lepes utan az europa.eu-n ott lehetne a download link az osszes MS termekre.
3. Ha az MS meglepne vmi ilyet, akkor az EU komplett SW ipara ugrana a lehetosegre, hogy sajat cuccot kinaljon a hirtelen megurult helyre.
"MIÉRT FÁJ az operának az, hogy egy amerikai gépgyár amerikai szoftvert használ egy amerikai vason?"
Latom, neked is kimaradt teljesen az a resz, amikor megismerkedsz a szabadversenyes piaccal.
(Az Opera egyebkent norveg (es Norvegia nem tagja az EU-nak).)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dave™
nagyúr
Ezt a nagyon kicsi haszonkulcsot azért nem gondolhatjuk komolyan a 312 milliárd dollár értékű MS esetében, ugye? Apple meg Adobe nem jó összehasonlítási alap, mert nincsenek ott a világ PC-inek több, mint 90%-án. Így egy picit jobban eloszlanak a fejlesztés költségei, mint az előbbi esetekben... Egyébként nem gondolom, hogy az OSX drágább lenne a win-nél, de ezt majd a kompetensek megmondják. Egy professzionális felhasználásra szánt kiadványszeresztő, grafikai és egyéb program meg nem egy kategória egy általános célra használt operációs rendszerrel...
MS bőven nyereséges lenne akkor is, ha fél áron adná a termékeit, csak nem vennék meg kétszer annyian, és akkor kevesebbet kaszálna rajta. Nagyon szépen be van lőve az az ár, hogy maximális profitot termeljen...
-
nagyúr
Szerintem elbeszélünk egymás mellett.Nem tagadom, hogy MS-en kívül több cég is NAGYON jó évet zárt.Asszem' az Apple duplázott Amerikában, FF feljövőben, Linuxot se tartom rossz helyzetben.De az egész trendet globálisan kell nézni, az MS még mindig 90% feletti részesedéssel bír a világ szoftverpiacán, üzeleteket kötnek államokkal(pl. nálunk is már mióta megvették kilóra az illetékes minisztériumot, nem politizálni akarok, ez már elég régóta így van).Megtehetik, hogy Kínában árat csökkentenek és olcsón adják az XP-t, Vistat stb.Az Apple 10% alatti részesedése nem kihívás MS-nek, nem tudja senki megszorongatni, mert nem tehetik meg, hogy olcsóbban adják a terméküket, mert abba belerokkanhatnak.Nem csődbe mennének, csak eléggé érzékenyen érintené Jobs bácsit szerintem, ha csökkenteni kéne az áraikat.Ilyen erős cég mellett nem jut levegőhöz se az 1-2%-os részesedéssel bíró Opera vagy a FF (bár gyorsan növekszik, de sztem ez elsősorban a reklámok érdeke).Ezt akarja kompenzálni az EU.Ettől nem megy csődbe senki, csak felerősödik a nem létező verseny.A beépített IE és WMP bár jó ha van, borzasztóan megnehezíti, hogy tudomást szerezzenek a felhasználók más termékek létezéséről.(Saját magamat tudom felhozni példának)Tehát itt senki nem azt mondja, hogy ne használj Windows-t, csak tudd, hogy létezik más WIN-re írt program is, ennek a legkönnyebb módja ha kiveszik a Windows-ból vagy eleve olyan verziós IS van amiben nincs.Szerintem.
Thanos was right.
-
gV
őstag
vicc az EU versenypolitikája...
a mezőgazdaságban érdekes nem papolnak erről
az Opera meg nem norvég fejlesztés , nem is EU tagok, akkor meg h gondolják h az EB-hez fordulnak -
Dave™
nagyúr
szerintem meg de. Egy fizikai termék esetében ez nyílvánvalóbb, ott ez fix, szoftver speciális eset, hiszen az adathordozó legyártása, raktározása és szállítása elhanyagolható tétel a termék árában, ott a nagy tételt a licenszdíj teszi ki, amibe bele van építve a haszon, a fejlesztés kts-e ésatöbbi. Namármost: ha tízmillió ember veszi meg, vagy százmillió ember veszi meg, akkor azért érezzük a különbséget ugye? A haszonkulcs tízmillió ember esetén lenne mondjuk 5% (pro eladott db), akkor szerinted a 10x akkora mennyiség esetén (ha nem is lineárisan) nem nő? Ez - tekintve, hogy szoftver és licendíjat fizetsz érte - nem fix haszonkulccsal bír, mint mondjuk egy mobil, ez itt bizony szépen növekszik az eladott darabszámmal. Nem is lehetne fix haszonkulcsot rendelni hozzá, nincs értelme, hiszen a vállalat költségei minden egyes eladott darabbal csökkennek, a haszon javára. Te nem így látod?
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Debian GNU/Linux
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Villanyszerelés
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...