Új hozzászólás Aktív témák

• #67 Abu85 HÁZIGAZDA Enszuke #64

  Új Válasz 2012-07-02 09:47:38 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Enszuke #64 üzenetére

  Röviden kifejthető a fizika törvényei nem teszik lehetővé. De mivel te semmibe veszed ezeket, így teljesen lényegtelen fizika órát tartani.
  Majd ha lecseréljük a CMOS-t, akkor talán lehet úgy skálázni egy lapkát, hogy a teljes fogyasztási tartományt lefedje. Ma maximum ez valamilyen NTV technológiával megközelíthető, de ez évekre van még a bevetéstől.
  Amin ez még nagyon segíthet az az integráció, illetve a feladatok átrakása az IGP-re, de a mai IGP-k még nem alkalmasak erre. Majd 2014-től már jobb lehet a helyzet. Ellenben mindenképpen kell új OS, illetve új WDDM felület. És természetesen így sem lesz elérve az 1 wattos határ akár egy 18 wattos TDP-vel rendelkező lapkával sem, mert a fizika törvényei limitálják a lehetőségeket.

  A tapasztalataid hagyjuk, mert a P4 fogyasztása messze meghaladta az Athlon 64-ek fogyasztását. A teljesítményben pedig szintén nem az Intelnek állt a zászló. Emellett a P4 nem voltak olyan energiagazdálkodási technológiák, amivel lehetett skálázni az órajelet. Az AMD-nek volt Cool'n'Quiet technológiája, már az Athlon 64 startja óta. Erre az Intel először a Prescott/Preslerben válaszolt. Előbbiben amúgy nem működött mindig, mert nem hozott sokat a konyhára. A Core generációban sikerült a kezdeti működés problémáit felszámolni.
  Teljesen fals eredményeket közölsz megint, és csodálkozol, hogy mindenki ellened van.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák