- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cefet
aktív tag
RIP memristor...
-
Meridian
senior tag
Oké. Mi a helyzet az árakkal? Mert nem látszik hogy csökkenne...
-
Aprósólyom
addikt
válasz Dragon3000 #3 üzenetére
Végül is igazad van, nagyjából reálisan csökkentek az árak.
Egy régebbi SSD, pl. a Crucial MX 300 NAND lapkáját összesen 32 rétegre osztották fel, addig ma talá(?) 80-100 körüliek?
kb. 4 éves lehet a 275GB mx 300-am és emlékeim szerin 28k-ért vettem. Ma pedig egy 240-256-os modell 11-12k-ért kapható.
Ami vitatható talán, hogy tényleg ennyibe kéne kerüljön a háttértár? PLáne, hogy egyre inkább úgy tűnik, hogy versenytársa sem lesz az SSD-nek, ha szépen lassan kivezetik a HDD-t.
OK, hogy állítólag túl olcsó a HDD, de az adatok nagy része tárolt adat (szerk.: mármint nem a rendszer futtatásához szükséges ezért csak az alkalmazás indításhoz szükséges vagy még ide sorolom a média fájlokat), aminek azért nem kardinális kérdés a gyorsaság. Legalább is véleményem szerint. Ilyen alapon túl nagy a felára a tempónak és még mondjuk a kisebb fogyasztásnak.
Én játékban próbáltam. Simán türelmi időben van számomra az a pályabetöltési időkülönbség, (pl. Warzone. Bár itt az átvezető animációkkal is játszanak a viselhető hatás érdekében...), amit tud egy HDD vs SSD összehasonlítás. A GB/ár összehasonlításnál pedig 1-2 nagyságrendes a különbség. Nagy.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
1dude
aktív tag
válasz Aprósólyom #4 üzenetére
Ahogy irtad, nem az SSD drága, a HDD olcsó. Tárolni meg kell a HDD.
Az 1TB nvme m.2 SSD meg most sem drága már. Persze, mindig lehet olcsóbb, de most sem vészes. -
Aprósólyom
addikt
válasz Aprósólyom #4 üzenetére
Most nézem, hogy nem jó az összehasonlításom. Az MX 300-ban még DRAM cache is van, a mai olcsó 11-12k-s 240-256GB SSD-k nem ilyenek...
Akkor csak nem csökkentek az árak annyira, amennyire azért kellene...?Jevons paradox
-
XMI
csendes tag
A rétegszám növelés addig jelent költségcsökkenést, amíg az "olcsó" lépéseket kell csak többször ismételni - ez lényegében a rétegfelhordást jelenti. A "drága" lépések a levilágítás, maszkolás és maratás, ezeket tömbönként csak egyszer kell végezni az összes rétegen egyszerre.
A lyukak maratásánál az aspektus (mélység-átmérő arány) kb max 40:1 lehet, efelett már nem lesz párhuzamos a lyuk fala. Korábban a Samsung (de szerintem azóta már a többi gyártó is) megoldotta, hogy vezérlőből kompenzálja a különbségeket az alsó és felső NAND rétegek elektromos tulajdonságaiban, ezzel valamennyi torzítást meg tudnak engedni és kompromisszumokkal kb 60:1-ig fel tudták tolni az aspektust.
A rétegek vékonyításának is nagyjából elérték a határait. Így jön ki nagyjából 100-112-es limit. 100-112 réteg főle már mindenki csak string stacking-el tud menni.Innentől kezdve lényegében meg kell ismételni a teljes gyártási lépéssort (beleértve a drága levilágítási és maratási lépést is), hogy az első tömb felett egy teljes második NAND tömböt létrehozzanak. Így lehet 200+ réteget elérni.
Az adatsűrűséget ezzel ugyan tudják növelni, de a fajlagos (TB-onkénti) költéség már nem csökken. Maximum marginális költségelemeken tudnak fogni, pl kevesebb tokozás, vagy kevesebb vezérlőáramkör kell.
Van még a cellánkénti bitek számának növelése, ami a QLC-nél már szintén elért oda, hogy nagy kompromisszumok árán nagyon kicsi a nyereség, és a továbblépésnél ez még sokkal rosszabb lesz.
Szóval sajnos nem csoda, hogy drámai áresések már nincsenek. Nyilván csökkengetni fognak az árak továbbra is, de a megszokott évről-évre gyors árzuhanástól sajnos búcsúzni kell, amíg valami nagyon új - jelenleg előre nem látott - módszert ki nem talál valaki.
-
Dragon3000
veterán
válasz Aprósólyom #6 üzenetére
Az a gond, hogy itt csak nandról van szó, egy ssd meg nem csak nandból áll, folyamatosan azon vannak, hogy egyre gyorsabbak legyenek, így folyamatosan fejlesztik a vezérlőt, ami meg egyre drágább lesz, ez mellett a szar forintunk se igazán társa az értelmes árcsökkenésnek.
-
icp1970
senior tag
válasz Dragon3000 #9 üzenetére
+1
-
Graphics
Jómunkásember
Mármint mi az, hogy sehol sincs a 100-112? Rég túlléptünk már rajta.
176 rétegű Micron NAND-okra épít sok termék a piacon.
Az olcsóbb termékeknél talán van kevesebb rétegszám ,de az is csak azért, ha épp raktáron volt abból a NAND-ból.
( attól, hogy pl. egy termék x idős, menetközben revíziók jönnek azokból is.)
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
zetor2000
senior tag
válasz Aprósólyom #4 üzenetére
Beszélgess pár filmes produkcióval, hogy "tárolt adat"...
Egy rendes 4-6-8K kamera azért tud adatforgalmat generálni, és azok jellemzően MÉG nem tömörített fájlok, hanem nyers cuccok. Oda nem igazán tudsz merevlemezt tenni, mert nem bírják a rázkódást sem.Nyilván átlagfelhasználó szemszögéből nézve drága a felár, de más aspektusból nézve meg csak ez van. Mondjuk egy rendes mozifilm sokszorosát hozza vissza az első héten, mint amibe összességében került. Szóval nézőpont kérdése, hogy mi a drága...
[ Szerkesztve ]
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.